По "сталинской" конституции (которая скорее "бухаринская") наиболее полный анализ был проведен непосредственно в 1936 году по горячим следам в книге "Преданная революция". Главы 9 и 10 (Что такое СССР, социальные отношения и СССР в зеркале новой конституции). Автор - исчадье ада и враг рода человеческого. Тем не менее рекомендую упоротым сталинистам к прочтению. Написано прекрасным языком и на фактах, так что любой сталинист-сероган может получить в мозгу пробоину. Впрочем, скорее нет - ведь не просто так становятся сталинистами - это ментальная хворь. Сталинист вовсе не светский, секулярный человек - он глубоко верующий. Для него важен не факт а миф. И он не читает. ... Лично я полагаю что конституция 93 г. хоть и соперничает со сталинско-бухаринской по лицемерию, но все же далеко уступает. Да и кто такие современные хозяева ЭР ЭФ как не продолжатели сталинистов? В этом смысле 2 конституции не противоречат друг другу, а дополняют.
А вы применяйте гиперссылки - это у сталинистов в наследственное. Чуть что не так - исключить, сослать, застрелить. Так они ведут дискуссию. Обожают затыкать рты - и по другому не умеют. Сталиниста раздражает многообразие авторов, мыслей, образов, аналогий и форм. Сталинист исключительно консервативен в искусстве. Он любит то, к чему привык. Не с каждым либералом или православным можно говорить. Там свои мантры и тормоза. Но сталинист - чемпион по ригидности... ... было бы любопытно узнать как сталинист приходит к тому, что он сталинист. пока это для меня не до конца ясно.
Снова чушь порете, г-н Альбатрос? Я не сталинистка, если Вы до сих пор даже этого не поняли. Но забавно рассуждаете, порой вполне по делу, а порой такую дремучую ересь несете, которую здесь уже устали френды разоблачать, что диву даешься.
*без обид, некоторые Ваши соображения, излагаемые здесь, по темам, не касающимся политики, весьма любопытны и разумны ( в частности, по реновации вполне адекватный спич был, с коим я совершенно согласна)
Да, пожалуй, такие темы как реновация, пенсреформа, рост налогового бремени - способны объединить самых разных людей. Это актив.
Национализм vs глобализм, курилы, этика, трудотношения, миграция, этно, культуризм - тут больше разногласий. Это нейтрал или пассив.
Дисрапция, бигдейта, AI, био/инфо-тех, роботикс, эко-мелтдаун, пост-правда, транс-гуманизм - это терра инкогнито и, к сожалению, вообще не обсуждается. Здесь будет больше всего непонимания, разногласий и криков "ты порешь чушь".
В свете последнего - использование образов, мифов и изобразительных ассоциаций упомянутого персонажа 20-50х годов - оказывает негативное действие на многих, это контр-объединительно.
Дядя, Сталин с соратниками разгромили всех ваших любимых троцких-бухариных и прочих примазавшихся сначала ИДЕОЛОГИЧЕСКИ, и лишь потом, когда эти твари затеяли вести террористическую борьбу с победителями, - уже пришлось физически устранять помешанных. Это вы, антисталинисты, чуть что не по вам, или аргументов не хватает, сразу за дубину хватаетесь или убиваете из-за угла, как крысы. Мы в 1993 это увидели очень красочно.
Это пересказ "краткого курса" и процесса "16-ти" и последующих 37-38г. Беда в том, что все результаты процессов сфальсифицированы. Надеюсь, упоротая сталинистка госпожа calomea в курсе истории с отелем "бристоль", аэродромом в норвегии и прочими ляпами. Революционеров вынудили дать признательные показания, пообещав не убивать их детей. Эти обещания дал лично Сталин - и солгал. Детей и родственников революционеров - многие из них были вне политики - все равно ликвидировали. Вот и вся идеологическая победа. ....Жертвами "процессов" стали не "примазавшиеся", а герои октября, гражданской войны и индустриализации. В личном плане эти люди отличались исключительной скромностью. ...Никакого террора не было, нет доказательств. Жертва одна - Киров. Но дело Кирова - сталинская провокация, это то как раз доказано. .... Переворот 1993 года устроили как раз сталинисты, прямые наследники сталинской бюрократии.
Упоротые альбатросы все кукарекают старые песни о "невинных овечках" и массовых фальсификациях. А когда спросишь, кого из деток "ероев" ликвидировали - ни ФИО, ни документов не приведут, только антисоветские сплетни из брехни пейсателей типа Солжа лишний раз подкинут.
Но дело Кирова - сталинская провокация, это то как раз доказано. Пруф в студию, иначе - peacedoorball detected.
Пруфы делятся на 2 вида: архивы и воспоминания свидетелей, инсайдеров. Архивы в ЧК, есть публикации - но верующих сталинистов они все равно не убедят. Это религия. ...Инсайдеры - таких свидетелей не много, но они таки есть. Прежде всего - чекисты-перебежчики и чекисты в отставке. Орлов, Кривицкий и Судоплатов оставили воспоминания. Они пишут то, о чем говорили в ЧК по делу Кирова. Непосредственные участники и свидетели были уничтожены. В нашей семье был человек из ЧК Ленинграда, в узком кругу рассказывал. Возможно это послужило причиной его гибели в 38г. Дело Кирова также поднимал в докладе 20 съезду Хрущ. ... Дети и родственники противников Сталина. Орлов и Судоплатов пишут о личной встрече Каменева и Зиновьева со Сталиным перед процессом. Были даны гарантии. Тем не менее Юрий Каменев - летчик, не политик - был расстрелен. Сергей Седов - не политик, так же погиб. В 37г. была проведена целая операция против ЧСВР (члены семей врагов народа).
А что тогда удача? Взять власть в России и выиграть гражданскую войну, возможно это не очень большая удача. Может спорно, но - через университеты и левое движение внедриться в политический класс США, соединиться с консерваторами образовать неокон - можно ли считать это политической удачей? Но это все не так интересно. Мысль, выраженная в текстах - то что актуально но сих пор, возможно это все же удача.
Впрочем, скорее нет - ведь не просто так становятся сталинистами - это ментальная хворь. Сталинист вовсе не светский, секулярный человек - он глубоко верующий. Для него важен не факт а миф. И он не читает.
... Лично я полагаю что конституция 93 г. хоть и соперничает со сталинско-бухаринской по лицемерию, но все же далеко уступает. Да и кто такие современные хозяева ЭР ЭФ как не продолжатели сталинистов? В этом смысле 2 конституции не противоречат друг другу, а дополняют.
Reply
Reply
Не с каждым либералом или православным можно говорить. Там свои мантры и тормоза. Но сталинист - чемпион по ригидности...
... было бы любопытно узнать как сталинист приходит к тому, что он сталинист. пока это для меня не до конца ясно.
Reply
Но забавно рассуждаете, порой вполне по делу, а порой такую дремучую ересь несете, которую здесь уже устали френды разоблачать, что диву даешься.
*без обид, некоторые Ваши соображения, излагаемые здесь, по темам, не касающимся политики, весьма любопытны и разумны ( в частности, по реновации вполне адекватный спич был, с коим я совершенно согласна)
Reply
Национализм vs глобализм, курилы, этика, трудотношения, миграция, этно, культуризм - тут больше разногласий. Это нейтрал или пассив.
Дисрапция, бигдейта, AI, био/инфо-тех, роботикс, эко-мелтдаун, пост-правда, транс-гуманизм - это терра инкогнито и, к сожалению, вообще не обсуждается. Здесь будет больше всего непонимания, разногласий и криков "ты порешь чушь".
В свете последнего - использование образов, мифов и изобразительных ассоциаций упомянутого персонажа 20-50х годов - оказывает негативное действие на многих, это контр-объединительно.
Reply
Это вы, антисталинисты, чуть что не по вам, или аргументов не хватает, сразу за дубину хватаетесь или убиваете из-за угла, как крысы. Мы в 1993 это увидели очень красочно.
Reply
....Жертвами "процессов" стали не "примазавшиеся", а герои октября, гражданской войны и индустриализации. В личном плане эти люди отличались исключительной скромностью.
...Никакого террора не было, нет доказательств. Жертва одна - Киров. Но дело Кирова - сталинская провокация, это то как раз доказано.
.... Переворот 1993 года устроили как раз сталинисты, прямые наследники сталинской бюрократии.
Reply
Но дело Кирова - сталинская провокация, это то как раз доказано.
Пруф в студию, иначе - peacedoorball detected.
Reply
Архивы в ЧК, есть публикации - но верующих сталинистов они все равно не убедят. Это религия.
...Инсайдеры - таких свидетелей не много, но они таки есть.
Прежде всего - чекисты-перебежчики и чекисты в отставке. Орлов, Кривицкий и Судоплатов оставили воспоминания. Они пишут то, о чем говорили в ЧК по делу Кирова. Непосредственные участники и свидетели были уничтожены. В нашей семье был человек из ЧК Ленинграда, в узком кругу рассказывал. Возможно это послужило причиной его гибели в 38г. Дело Кирова также поднимал в докладе 20 съезду Хрущ.
... Дети и родственники противников Сталина. Орлов и Судоплатов пишут о личной встрече Каменева и Зиновьева со Сталиным перед процессом. Были даны гарантии. Тем не менее Юрий Каменев - летчик, не политик - был расстрелен. Сергей Седов - не политик, так же погиб. В 37г. была проведена целая операция против ЧСВР (члены семей врагов народа).
Этого достаточно?
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
КАКИЕ, ОДНАКО, МИЛЫЕ ЛЮДИ ЭТИ ТРОЦКИСТЫ(
СМ. https://gala-gala15.livejournal.com/973675.html
Reply
Но это все не так интересно. Мысль, выраженная в текстах - то что актуально но сих пор, возможно это все же удача.
Reply
Leave a comment