Leave a comment

shatun_s_urala November 11 2018, 19:42:04 UTC
Мысли по ходу, коротко

Один вопрос воякам, до сих пор мыслящим категориями государств: зачем совету директоров бомбить ядреными бомбами собственный отдел снабжения? Да, не помешает оптимизировать численность и зарплату снабженцев, но для этого достаточно иметь в стране своих «главбухов» в лице директоров ЦБ и Минфина. Справляются жеж…

В псевдопатриотические басни о «мертвой руке» и «периметре» не верю. На практическую реализацию таких фокусов может пойти страна, имеющая каку-никаку базовую идеологию, а иметь оную у нас запрещено. По факту - мало лодок на дежурстве, мало воздушных стратегов, рассредоточенных и наглухо прикрытых аэродромов базирования, не катается БЖРК. Мало боевых кораблей в целом и на дежурстве. Встала Армата (заказ на 150 шт). Утопили единственный мощный док, периодически рвутся склады, что вызывает нехорошие вопросы вообще к состоянию инфраструктуры техобслуживания вооружений…

Угу, эффективность «геоядерного» оружия в части его геовоздействия на кору земли достоверно подтверждена. Современный максимальный уровень воздействия ЯО на геологию - строительство небольших подземных резервуаров и тушение-затыкание загоревшихся газовых разведочных скважин, (т.е. дырок в земле с полметра диаметром). Если повезет.

Вполне допускаю ограниченное применение ядерного оружия в региональных конфликтах. В том числе с участием ЧВК. В том числе на территории России. Этих ЧВК уже столько, что по нам и по китайцам вполне может врезать, в т.ч. и ЯО, какая-нибудь частная компашка из любого региона Средней Азии и поржать над нашими разборками. Фридман и «Доктрина шока» живее всех живых. Ну и… «злобные элиты», поскольку они транснациональны, неуничтожимы при любом раскладе, а будут, например, наблюдать за кипишем откуда-нибудь из Новой Зеландии. Чихать им на все, и на экологию США в том числе.

Чисто технически в случае применения я бы вообще не упирал на баллистическое ЯО и средства защиты от него, разве что в части повода секретить бюджет. Дубровку устроили 50 человек, приперев сотни килограмм взрывчатки на расстояние в 5 км от Кремля. Кто мешает тем же амерам припереть в города и к военным базам те же М-159 (70 кг, полкилотоны ядерного бадабума плюс заражение местности), вместо того, чтобы возиться с ракетами, и как этого варианта прикажете избежать.

Reply

ext_3487932 November 11 2018, 19:57:22 UTC
Есть у нас базовая идеология - мародёрства и тотального воровства. Просто она на бумаге не записана.

Reply

shatun_s_urala November 11 2018, 20:08:29 UTC
Если падать в пучины философии и копаться в определениях, то стране запрещено иметь собственное мировоззрение, т.е. общепринятую систему взглядов и идей. Есть только частные интересы частных лиц и стай товарищей. То есть, по существу, мародерство, угу.

Reply

gala_gala15 November 11 2018, 20:55:52 UTC
Ну и картина. Если ей верить, а выглядит она абсолютно реальной - то мы обречены.
То есть - форма одежды простыня, направление движения кладбище?
Как-то грустно. Неужели им напоследок нельзя устроить хотя бы фейерверк показательный? Некому или нечем?

Reply

shatun_s_urala November 11 2018, 21:15:11 UTC
А кто сказал, что нам нечего припереть. Давно уж приперли, наверное...

Reply

gala_gala15 November 11 2018, 21:47:41 UTC
Да кто припрет-то? Эти, которые сдают все с потрохами? Чтоб вызвать неудовольствие партнеров? Да они не дадут волоску с головы хозяев упасть, вот уж в чем не сомневаюсь, выслуживаются так, что тошно смотреть. Ведь все делается с таким рвением, как укрополицаи из зондеркоманд делали в ВОВ, вызывая своими зверствами по отношению к своим же землякам и согражданам презрение у фрицев. Известные же факты. Вот и наши гауляйтеры так же стараются, геноцидя с небывалым усердием свой народ по велению своих залужных господ. Подозреваю, что там их презирают много больше, чем у нас, среди публики, оболваненной их пропагандой. Нас, впрочем, за оболваненность и рабство, там презирают тоже. И не скажу, что незаслуженно уж совсем. Русских и советских в стадо баранов превратить не удалось коллективному западу ни разу, а вот "дарагих рассеян" - очень даже. С прискорбием признаю.

Reply


Leave a comment

Up