Что до опроса в этом посте, то я с чистой совестью поставил галочки по всем четырём первым пунктам.
Во первых, безмозглые бараны, залезшие в кредитную кабалу, должны винить себя в первую очередь. Что у Левши на фляжке, подаренной Платовым, было написано? А вот что: "Не пей мало, не пей много, а пей средственно!" В смысле - по средствам. Пасть разевать не нужно на сыр в мышеловке и просчитывать риск потери работы даже если она есть и неплохо оплачивается. Сегодня ты нужен, а завтра нет.
Во вторых, по банкстерам вообще вопросов не возникает. Эта публика крайне заинтересована в отъёме собственности должников даже с выплатой некоей компенсации за разницу долга и стоимости имущества. В основном это касается квартир, кои продают за долги, выселяя (вполне законно) бывшего должника в какую нибудь халупу. Бывшую ранее в собственности должника квартиру банк продаст с безусловным наваром для себя. Причём без спешки, выждав благоприятный момент по конъюнктуре. Банкстерам спешить некуда и незачем.
В третьих, о роли государства тоже много писать не требуется. Государству потребны нищеброды - рабы, полностью от него зависимые. Любому государству, хошь капиталистическому, хошь социалистическому, поперёк глотки независимые от него и кого либо ещё люди. Власть в этом уёбищном государстве как раз и принадлежит банкстерам с их идеологией рафинированного монетаризма. Паразитическому, а не производственному капиталу власть принадлежит. Соответственно и политика определяется банкстерами и законы пишутся в их интересах. Всё предельно ясно.
Положительный ответ на четвёртый вопрос проистекает непосредственно из ответа на третий: Существующая ущербная модель колониально - компрадорского капитализма, не имеющего ничего общего с динамичным производственным, может породить (и породила) только такую систему власти.
Во первых, безмозглые бараны, залезшие в кредитную кабалу, должны винить себя в первую очередь. Что у Левши на фляжке, подаренной Платовым, было написано? А вот что: "Не пей мало, не пей много, а пей средственно!" В смысле - по средствам. Пасть разевать не нужно на сыр в мышеловке и просчитывать риск потери работы даже если она есть и неплохо оплачивается. Сегодня ты нужен, а завтра нет.
Во вторых, по банкстерам вообще вопросов не возникает. Эта публика крайне заинтересована в отъёме собственности должников даже с выплатой некоей компенсации за разницу долга и стоимости имущества. В основном это касается квартир, кои продают за долги, выселяя (вполне законно) бывшего должника в какую нибудь халупу. Бывшую ранее в собственности должника квартиру банк продаст с безусловным наваром для себя. Причём без спешки, выждав благоприятный момент по конъюнктуре. Банкстерам спешить некуда и незачем.
В третьих, о роли государства тоже много писать не требуется. Государству потребны нищеброды - рабы, полностью от него зависимые. Любому государству, хошь капиталистическому, хошь социалистическому, поперёк глотки независимые от него и кого либо ещё люди. Власть в этом уёбищном государстве как раз и принадлежит банкстерам с их идеологией рафинированного монетаризма. Паразитическому, а не производственному капиталу власть принадлежит. Соответственно и политика определяется банкстерами и законы пишутся в их интересах. Всё предельно ясно.
Положительный ответ на четвёртый вопрос проистекает непосредственно из ответа на третий: Существующая ущербная модель колониально - компрадорского капитализма, не имеющего ничего общего с динамичным производственным, может породить (и породила) только такую систему власти.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment