Тут даже про Брейвика есть. Сразу после "брейвикиады" свидетели тоже утверждали, что видели нескольких стрелявших. Но их быстро переубедили, и остался один Брейвик, который, будучи отъявленным нарциссистом, с удовольствием играет роль "великого и ужасного". А народ верит, поскольку в голливудчих фильмах так все и есть: с трех рук стреляют и штабелями складывают...
Брейвику то что? Он в таком санатории живёт, что рабы откуда ни будь с замкадья духовноскрепии работая по 72 часа в сутки себе и близко не обеспечат :D
"Очевидцы", тайком от санитаров выйдя в интернет, уже свидетельствуют о танках Оплот, ведомых Т-1000, завтра к утру ожидается прибытие американских морских котиков на треножниках. Если главврач Маргулис интернет не запретит.
Влад, можете сказать, почему так много людей скорее верят в конспирологические версии, такие как толпа с автоматами и несколько стрелков, которые подставили левого паренька, чем в одиночку-психа с дробовиком? Презумпция неверия официальным версиям? Хотя на фотографиях трупа убийцы видно, что он сам себя застрелил, скорее всего прилег и бах PS Хорошая статья Калашникова на тему - https://m-kalashnikov.livejournal.com/3652963.html
Что касается статьи Калашникова, очень она непростая.
Начинается с разоблачения явного фейка про "теракт СБУ", после чего другие версии не рассматриваются и сразу топит на тему "одиночки- дебила, поколения ЕГЭ". Про возможность "рязанского сахара" - молчок. Хотя мог бы и по этой теме пройтись и доказательно разоблачить ее невозможность. Тем не менее она старательно обходится и про нее даже не упоминается, а сразу вываливаются аргументы насчет развитости/неразвитости отдельных долей мозга и привязки всего к "чтению книг" или "писанию чернилами" - что вообще отметаю как антинаучный бездоказательный штамп.
Ну и в итоге аккуратно подводит к мысли, что такие явления теперь будут часто. "И ничего с этим поделать нельзя".
В виде исключения, в данном случае Максимко прав. почему так много людей скорее верят в конспирологические версии Неверие официальным властям плюс неспособность к критическому мышлению 80% хомо сапиенс. Это было всегда и во всех государствах- вспомните отравленные реки Франции, "государя Петра Алексеевича подменили шведом", нынешнюю лунную эпопею. По мере скатывания современной цивилизации в средневековье конспирологии будет все больше и больше.
"Во всем виноваты гаджеты, интернет и комп. игры"? В том что "цифровые технологии" ведут к вырождению мозга? Я слышу это страшилки с середины 90-х.
Хотелось бы все таки объективных данных, а не домыслов.
А так статья выглядит как "дымовая завеса", когда пытаются увести все рассуждения в сторону, тщательно игнорируя реальные вопросы и нестыковки официальной версии.
Прав в том, что "У тех, кто вырос с «умнофонами» в руках и как часть всемирной Паутины, есть характерные отличительные черты. Цифровое слабоумие и маньячность. "
Расхожий шаблон, не подкрепленные ничем. Столь нелюбимый многими Кравецкий, кстати, много на эту тему писал. https://lex-kravetski.livejournal.com/608839.html И я во многом с ним согласен. То что мир с очередной технологией меняется - это факт. Что психология человека при этом меняется тоже факт. А вот то,что это плохо, далеко не факт. Старперам всегда кажется что "молодежь уже не та, Толи дело мы в их годы!":)
А вот то,что это плохо, далеко не факт. Разумеется. Гаджет как таковой не делает обладателя "цифровым недочеловеком", так же как нож не делает убийцей. Дебилизация населения, в частности молодого, это сознательно ведущаяся мировой элитой политика, а цифровизация - лишь один из ее инструментов, при другой политике она принесет человечеству гигантскую пользу, как и изобретение колеса,книгопечатания, электричества. И уж конечно "бороться с бездуховным западом", как это видят попы-мракобесы из православного талибана, совсем не то , что нужно. Их бы высечь святоотеческим кнутом во славу божию, бо кнут хороший длиннее хвоста бесовского:))
Но именно эту мысль, о "цифровых недочеловеках" почему-то МК усиленно педалирует, тщательно избегая и тем рязанского сахара и полной безнадеги в жизни молодежи (особенно в провинции) и даже просто нормального разбора ситуации. Но зачем-то вешает "красный флажок" "терракта СБУ", который сам же яростно и раздирает, как тузик грелку. А если выкинуть из статьи это все - останется только ничем не подкрепленный (в статье МК) в итоге тезис "все совершил малолетний дебил одиночка, потому что он миллениал". Т.е. в итоге все, как и довольно часто, у МК сводится к банальщине "Вокруг одни дебилы, один я - Калашников". Что касается конспирологии, то вспоминается нетленное "Если у вас паранойя это не значит, что за вами не следят".;)
Относительно причин всплеска подросткового насилия я высказался выше https://gala-gala15.livejournal.com/889741.html?thread=32074893#t32074893 При этом согласился с Максимкой в части оценки качества "поколения миллениум", т.к. конкретна разновидность оного -колумбайн- продукт 21 века , результат ухода в виртуальную реальность. Раньше подростки выражали свое недовольство обществом иначе, в более мягких формах, как-то уход из дома, драки, мелкое хулиганство и пр.
Да всегда одно и тоже, если взять чуть больший период (не только поздний СССР), то жестокость молодых - обыденное явление, в историческом масштабе. В конце концов, даже Герострат был "молодым человеком".
В 1950-х началась, пожалуй,величайшая «охота на ведьм» за всю историю комиксов. Опираясь на повышение тиражей комиксов, содержание которых составляли «ужасы», у всех издателей, включая Timely/Atlant, психиатр Фредерик Вертхам написал книгу «Совращение невинных», в которой обвинил комиксы в развращении молодежи и стимулировании роста подростковой преступности. Кроме того, он обвинял комиксы в призыве к насилию.
Сразу после "брейвикиады" свидетели тоже утверждали, что видели нескольких стрелявших. Но их быстро переубедили, и остался один Брейвик, который, будучи отъявленным нарциссистом, с удовольствием играет роль "великого и ужасного". А народ верит, поскольку в голливудчих фильмах так все и есть: с трех рук стреляют и штабелями складывают...
Reply
Reply
Reply
Хотя на фотографиях трупа убийцы видно, что он сам себя застрелил, скорее всего прилег и бах
PS Хорошая статья Калашникова на тему - https://m-kalashnikov.livejournal.com/3652963.html
Reply
https://lenta.ru/news/2018/10/18/neodin/
Reply
Начинается с разоблачения явного фейка про "теракт СБУ", после чего другие версии не рассматриваются и сразу топит на тему "одиночки- дебила, поколения ЕГЭ".
Про возможность "рязанского сахара" - молчок. Хотя мог бы и по этой теме пройтись и доказательно разоблачить ее невозможность. Тем не менее она старательно обходится и про нее даже не упоминается, а сразу вываливаются
аргументы насчет развитости/неразвитости отдельных долей мозга и привязки всего к "чтению книг" или "писанию чернилами" - что вообще отметаю как антинаучный бездоказательный штамп.
Ну и в итоге аккуратно подводит к мысли, что такие явления теперь будут часто. "И ничего с этим поделать нельзя".
Reply
почему так много людей скорее верят в конспирологические версии
Неверие официальным властям плюс неспособность к критическому мышлению 80% хомо сапиенс.
Это было всегда и во всех государствах- вспомните отравленные реки Франции, "государя Петра Алексеевича подменили шведом", нынешнюю лунную эпопею.
По мере скатывания современной цивилизации в средневековье конспирологии будет все больше и больше.
Reply
"Во всем виноваты гаджеты, интернет и комп. игры"? В том что "цифровые технологии" ведут к вырождению мозга? Я слышу это страшилки с середины 90-х.
Хотелось бы все таки объективных данных, а не домыслов.
А так статья выглядит как "дымовая завеса", когда пытаются увести все рассуждения в сторону, тщательно игнорируя реальные вопросы и нестыковки официальной версии.
Reply
Reply
https://lex-kravetski.livejournal.com/608839.html
И я во многом с ним согласен. То что мир с очередной технологией меняется - это факт. Что психология человека при этом меняется тоже факт. А вот то,что это плохо, далеко не факт. Старперам всегда кажется что "молодежь уже не та, Толи дело мы в их годы!":)
Reply
Разумеется. Гаджет как таковой не делает обладателя "цифровым недочеловеком", так же как нож не делает убийцей.
Дебилизация населения, в частности молодого, это сознательно ведущаяся мировой элитой политика, а цифровизация - лишь один из ее инструментов, при другой политике она принесет человечеству гигантскую пользу, как и изобретение колеса,книгопечатания, электричества.
И уж конечно "бороться с бездуховным западом", как это видят попы-мракобесы из православного талибана, совсем не то , что нужно. Их бы высечь святоотеческим кнутом во славу божию, бо кнут хороший длиннее хвоста бесовского:))
Reply
Т.е. в итоге все, как и довольно часто, у МК сводится к банальщине "Вокруг одни дебилы, один я - Калашников".
Что касается конспирологии, то вспоминается нетленное "Если у вас паранойя это не значит, что за вами не следят".;)
Reply
Reply
https://gala-gala15.livejournal.com/889741.html?thread=32074893#t32074893
При этом согласился с Максимкой в части оценки качества "поколения миллениум", т.к. конкретна разновидность оного -колумбайн- продукт 21 века , результат ухода в виртуальную реальность.
Раньше подростки выражали свое недовольство обществом иначе, в более мягких формах, как-то уход из дома, драки, мелкое хулиганство и пр.
Reply
В конце концов, даже Герострат был "молодым человеком".
Reply
В 1950-х началась, пожалуй,величайшая «охота на ведьм» за всю историю комиксов. Опираясь на повышение тиражей комиксов, содержание которых составляли «ужасы», у всех издателей, включая Timely/Atlant, психиатр Фредерик Вертхам написал книгу «Совращение невинных», в которой обвинил комиксы в развращении молодежи и стимулировании роста подростковой преступности. Кроме того, он обвинял комиксы в призыве к насилию.
Стен Ли.
Reply
Leave a comment