"Капитал" Маркса за 5 минут и почему он не устарел?
Вы читали Капитал Маркса, только честно?
Уверена, что не читали, 99% считают его скучной тягомотиной, к тому же,устаревшей, так ведь?
А вот и нет, что легко понять, получив даже самое общее представление о нем, буквально за 5 мин ненапряжного просмотра ролика, верите?
А вы проверьте, убедитесь сами -
Click to viewХотите подробнее? Это к первоисточнику, автору которого, если кто запамятовал, в этом году исполнилось 200 лет.
А для иллюстрации того, что положение в целом не изменилось, вот вам две странички из издания 1907-го года, пара минут, чтобы прочесть, весь день, чтобы обдумывать, проводя параллели с сегодняшним днем и убеждаясь, что ни-че-го не изменилось в сути капитализма, комментарий к посту
О колониях и метрополиях: ПОЧЕМУ В РОССИИ "НЕПРАВИЛЬНЫЙ" КАПИТАЛИЗМ? -
shatun_s_urala
В части, откуда у разных измов и бедствий ноги растут, сложные теоретические конструкции и почему правильного капитализма не бывает, объяснять неэкономистам муторно. Тут больше помогают простые примеры:
---
Вам мало и кажется неисчерпывающим?
А вот прочтите, тут подробно - Форбс и СОЦИАЛЬНЫЙ ГЕНОЦИД: как связаны БОГАТСТВО и СМЕРТЬ?
Опять недостаточно убедительно?
А вот так - Как лично вас грабит капитализм? Популярное разъяснение.
Снова нет? Тогда вот, с разных сторон проблемы -
Как богатые обирают бедных: "пять старушек - уже рубль"
Есть ли в РФ капитализм, пусть и криминальный?
О крахе мировой капиталистической системы - прогноз для РФ...
Богатейший россиянин заработал за 2018-й больше 2 млрд.$. А вы, нищеброды?
ПОЧЕМУ БОГАТЫЕ БОГАТЕЮТ, А БЕДНЫЕ БЕДНЕЮТ? (хрематистика и новый список Форбс)
Можно ли построить в России "человечный" капитализм?
ВЫБОРЫ-2018: между социализмом будущего и капитализмом прошлого?
А теперь просто ответьте на вопрос - НУ, КАК ВАМ ЖИВЕТСЯ ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ, ТОВАРИЩИ?
P.S.
Одна из мыслей, высказанных по поводу юбилея Маркса, отмечавшегося 5 мая 2018-го года -
[Spoiler (click to open)]
..Именно диалектический метод мышления позволил Марксу выработать его взгляд на историю и на человека. В перестроечные и постперестроечные годы в массовое сознание усиленно внедрялась идея о том, что коммунизм-де нежизнеспособен, поскольку он «игнорирует природу человека».
Мол, все люди сволочи, жадные эгоисты, всегда такими были и всегда будут. А если и не все, то это лишь те исключения, которые только подтверждают правило. И поверхностный взгляд на современное нам (да и Марксу) общество это даже как будто бы подтверждает.
Но для Маркса и его последователей человек и его качества не есть нечто статичное, они зависят от внешних обстоятельств, и прежде всего от общества, в котором он живёт.
Меняется общество - а оно беспрерывно меняется, это и есть история - меняется и человек.
И идея состоит вовсе не в том, чтобы в некое идеальное общество взять и поселить тех людей, которые имеются в наличии на данный момент, а в том, что в процессе создания этого общества люди неизбежно будут меняться. По сути, это развитие христианской идеи спасения: там ведь тоже речь идёт о том, что нельзя спастись, оставшись собой прежним.
..И если бы не он, никогда не было бы моей, и, думаю, большинства из читающих эту статью великой Родины - СССР. Да, мы утратили её - в том числе потому, что не слишком внимательно и глубоко читали и понимали Маркса.
Поддались соблазну умственной лени, упрощения, приняли написанное им за некую близкую к религиозной, неизменную догму, в то время как марксизм, согласно диалектической логике, на которой он основывается, - это тоже процесс, нечто развивающееся, и далеко не всё верное в XIX веке можно слепо применять в XX и тем более в XXI.
Решили, что за нас должны теперь работать «навсегда и окончательно» познанные нами законы истории. И поплатились за это - История подобного сытого самодовольства, отказа от борьбы не прощает. Но пока мы живы - ничего ещё не закончено.
И если у человечества будет будущее - оно будет в основе своей именно таким, каким его когда-то увидел и поделился этим с нами Карл Маркс.
(с)
*все ссылки активны