Leave a comment

stan1966 September 30 2018, 05:24:32 UTC

Все ОК, кроме последней цитаты 1847г. Прошу Вас не отменять частную собственность и инициативу. Это не помогает, проверяли.

Reply

vlad_cepesh September 30 2018, 08:59:32 UTC
Дело не в форме собственности, а в найме. В СССР был госкапитализм, люди не были хозяевами, а нанимались к единственному работодателю- государству как к коллективному капиталисту(поэтому и восприняли так спокойно смену собственников в 90-е.).
Пока это капитализм был с человеческим лицом, ничем по существу не отличаясь от современного ему скандинавского, люди воспринимал свое положение благополучное , а как вылезла наружу бандитская харя, имеем то что имеем.
В то же время трудовая частная собственность, какой-нибудь семейный бизнес, равно как и артельная, где владельцы сами же являются и работниками, никакой опасности не несет.

Reply

stan1966 September 30 2018, 10:52:07 UTC

Меня устроит любая форма, если обязательства выполняются точно и в срок. Главное - производительность, эффективность, гибкость. Социализм без достатка хуже капитализма с достатком.

Reply

vlad_cepesh September 30 2018, 11:56:49 UTC
Проблема в том , что капитализме достаток одних(меньшинства) всегда базируется на бедности и нищете других, и если вам не посчастливилось оказаться в первой группе(из которой к тому же запросто можно вылететь), дела плохи. Сейчас на Земле уже не осталось свободных ресурсов, экспансия, за счет которой и существует современный нам капитализм, относительно благополучный для "золотого миллиарда", остановилась и велосипед начал падать.
России уж точно ничего не светит в рамках отведенного ей места под солнцем.

Reply

stan1966 September 30 2018, 12:51:59 UTC

Либо соглашаться с Гордоном Гекко, либо нет. Z sum game? Нет. Жизнь - игра с ненулевым резудьтатом, ресурсы бесконечны. Собственно, это главное. Дерзость мысли.

Reply


Leave a comment

Up