Лунная афера века: ЛЕТАЛИ ЛИ АМЕРИКАНЦЫ НА ЛУНУ?

Sep 23, 2018 02:32

В очередной раз в компании зашел разговор о полете американцев на луну, всегда заставляющий разделиться на сторонников и противников "лунной аферы", с жаром доказывающих свою правоту с приведением мнений "авторитетных экпертов" и собственных соображений о принципиальной (не)возможности такого рода грандиозного обмана ( Read more... )

афера, пропаганда, манипуляции

Leave a comment

vlad_cepesh September 23 2018, 01:33:09 UTC
Разумеется я смотрел Козерог-1, где описана технология гипотетической фальсификации подобного рода. Но там астронавты официально погибли.
Весьма сомнительно, чтобы такую аферу проделывали 6 раз и с живыми астронавтами. Слишком много свидетелей, кто-то бы проговорился. Может такое и проехало бы в стране вроде КНДР, но в США 60-70-х никак. Риск колоссальный а профита чуть. Все помнят как Клинтон облажался с марсианским камнем, тов. Браун тут же роман тиснул.

Reply

gala_gala15 September 23 2018, 01:43:14 UTC
Вы бы прочли все статьи по ссылкам, общее впечатление крайне убедительное. Знаете, те, кто мог проговориться - слишком хорошо себе представляли последствия...

Reply

vlad_cepesh September 23 2018, 01:46:11 UTC
Я читал все это, ранее. Не убедили.
НАСА -чуть не единственное американское ведомство, которое вызывает уважение. При мизерном по тамошнем меркам бюджете межпланетные полеты впечатляют, без искренней преданности своему делу такого не бывает.
Что до Леонова, то этот крендель "подтвердит" что угодно, равно как и "опровергнет", как свидетель он пустое место.

Reply

gala_gala15 September 23 2018, 01:54:01 UTC
А меня убедили) Та статья, что я привела большей частью - абсолютно убедительна медицински и биологически. Чудес - не бывает. Человек, к-рый провел неподвижно хоть неделю (полностью не подвижно) - потом заново учится ходить, по стеночке. И это без всякого состояния невесомости и перегрузок при посадке! Одного этого материала достаточно, других не надо уже. И да - Вы его просмотрели, а я внимательнейшим образом изучила)

Reply

vlad_cepesh September 23 2018, 02:07:58 UTC
"Пачиму на кадрах не видно звезд" - это уровень студента украинского гуманитарного института .
Человек, к-рый провел неподвижно хоть неделю (полностью не подвижно) - потом заново учится ходить, по стеночке.
Сказки. Просто такие нагрузки вредны для здоровья.
Как выглядела бы подобная фальсификация в жизни?
Второй экипаж погиб бы. А программу закрыли под предлогом дороговизны и риска для жизни. Но и при таком сценарии вероятность утечки остается, а в США тех времен просто не было политиков , которые пошли бы на такой риск. Ради чего? "Перегнали русских в космосе" - это на хлеб не намажешь, американский обыватель Грузию от Джорджии не отличает, а тут какой-то космос-шмосмос. Это наваждение бесовское, во Вьетнаме федералы обделались , а на какой-то космос наши налоги тратят. Не прокатило бы.

Reply

gala_gala15 September 23 2018, 02:12:55 UTC
Я про звезды ничего не говорю, я говорю о физиологии человека - и тут Вы мне про сказки не заливайте, ок?)
Какие у них были резоны врать - это другой вопрос - но они не летали.

Reply

vlad_cepesh September 23 2018, 02:22:20 UTC
Особых резонов не было, в этом все дело. "Первые в космосе" вообще и "первые на Луне"- разница в пропагандистской ценности огромная, а фальсифицировать второе на порядок сложнее.
Все помнят братьев Райт, в про какого-то Фармана и сами французишки давно забыли. Никто не вложил бы миллионов с целью фальсифицировать его этажерку.

Reply

gala_gala15 September 23 2018, 02:30:29 UTC
Это было время пика борьбы систем и такие "мелочи" были принципиально важны. Они и выиграли у нас Холодную в основном из-за превосходства системы пропаганды - подкуп элит начался позже, в 60-70-е наши элиты еще не продавались, как в 80-е.. И как раз сочетание их зрады во Вьетнаме и нашей перемоги в Космосе, заставляло их идти на риск. Вы бы материалы-то посмотрели по ссылкам, а то выходит - "не читал, но осуждаю"))

Reply

vlad_cepesh September 23 2018, 02:37:04 UTC
Для американского обывателя тех лет "падение режима Кастро" было на порядок ценнее, чем какая-то Луна.
И чего же не дожали? Испугались хрущевской кузькиной матери- ну допустим. А позже, при Брежневе?
В Чили прокатило, в Кремле даже не пикнули, а на Кубу пороха не хватило что-ли?

Reply

gala_gala15 September 23 2018, 02:42:05 UTC
На Кубе была наша база в Лурдесе, на минуточку. А в Чили? На Кубе был Фидель и команда, какая не снилась в Чили. Фидель был героем даже в кап.странах, а Альенде - нет. Куба была орешком не по зубам амерам, а Чили на один укус.

Reply

vlad_cepesh September 23 2018, 02:47:32 UTC
Именно. Когда в комитете начальников штабов прикинули хрен к носу и посчитали, во что это обойдется, проект закрыли. Насовсем. Лурдес тут ни причем.
СССР руководили уставшие от всего старики, которые больше американцев боялись, как бы коммунизм не победил. Был наложен высочайший запрет на все произведения, рисующие будущее, одни только Стругацкие под диктовку 5 управления КГБ сочиняли небылицы для придурковатых советских интеллигентов.

Reply

gala_gala15 September 23 2018, 02:57:46 UTC
Что именно? Вы Чили сравнили с Кубой, а даже герильерос чилийских готовили на Кубе в специально созданных лагерях для них и в кубинских военучилищах - потому на Кубу амеры и не рыпались, что кишка тонка была)
Насчет кремлевских старцев, боящихся коммунизма больше амеров, согласна. Их власть при коммунизме и народовластии рухнула бы сразу, кому эти бездельники и придурки нужны были бы тогда, хрущи с брежневыми, вот они и сдавали Союз помаленьку. Но Кубу они сдать не смогли.

Reply

vlad_cepesh September 23 2018, 03:01:31 UTC
Так в США дела обстояли едва ли не хуже. Американец тех лет - мягко говоря совсем не патриот, что и показала во всей красе вьетнамская эпопея. Режим в Вашингтоне висел на нитке и ему было не до лунных фальсификаций. Протеки хоть немного, и "прогрессивная общественность" под улюлюкание вынесла бы и конгресс и президента, еще бы и бревно сверху навалила( к великой радости англичан, под "кузенов" копавших, в тч и скрытой поддержкой Кастро)
Не приди к власти силы, стоявшие за Рейганом, и лет через 10 по США можно было читать отходную.
Но СССР ухитрился рухнуть раньше.

Reply

gala_gala15 September 23 2018, 03:30:13 UTC
И как же это он ухитрился-то? ) Значит, все-таки, Штаты нашли правильный подход? Они победили нас не экономически, не военно, не идеологически, тут они проигрывали в 60-е как раз - они победили нас политически - пропаганда и подкуп. И то, и другое - было явлено и в лунной афере.

Reply

vlad_cepesh September 23 2018, 03:48:41 UTC
ХВ США не выиграли и не проиграли, просто "соперник не явился на игру", и заслуга США в этом сомнительна. У советских руководителей с середины 70-х валилось из рук все, за что бы они не брались, но разумеется виноваты в этом были американский империализм, козни ЦРУ, Би-Би-Си и проклятые битлы ( ... )

Reply

butchara September 23 2018, 03:53:38 UTC
Гала, боюсь, вам надо начинать по-новой учиться думать. Явно не думали больше недели и скорее всего вообще никогда.

Reply


Leave a comment

Up