Как Путин ответит Израилю за самолет?

[gala_gala15]

Comments

[vlad_cepesh]

Израиль тут собственно ни причем. Ну почти. А вот то, что поставленная Сирии ПВО отечественного производства не распознает "Свой-Чужой", прискорбно. Особенно если это была С-300 или С-400. Была взломана? Или китайские микросхемы оказались с закладками?

[gala_gala15]

Ого. Китайские схемы с закладками? Может быть такое??? Тогда у нас вообще нет РВСН и ПВО, выходит?

[ext_3487932]

Те изделия, которые были сделаны во времена СССР закладок точно не имеют. В них импортные элементы никогда не использовались. В первые годы после распада СССР тоже использовалась электроника со складов - запас был. А сейчас может быть всё, что угодно, не только китайчатина.

[gala_gala15]

Ну так на вопрос мой тогда ответите?

[vlad_cepesh]

А почему нет, учитывая что собственных чипов строго говоря сам Китай не имеет, он просто их изготавливает, тупо сдирая топологию с американских, равно как и математику.
Вот во что я не верю совсем, так это в импортозамещение. Заказывают СБИС китайцам, а потом клеют свой лейбл, как в пресловутом "отечественном" YotaPhone.
Кроме того, сама математика С-300/400 могла быть и взломана, и украдена, да просто передана "партнерам".
А может быть, все обстоит иначе.
Вам не кажется странным, что ни С-400, ни даже С-300, принятая на вооружение в начале 80-х, НИ РАЗУ не были применены в боевых условиях, по реальной цели? Что об их боевых возможностях известно только из рекламных материалов?
А ведь только бой, война показывают реальную ценность оружия и техники . На бумаге и "Королевский Тигр" выглядел непобедимым...

[gala_gala15]

Глупость или измена?

[vlad_cepesh]

Хуже. Деградация. Я допускаю, что реальные возможности этих систем существенно скромнее заявленных, именно поэтому их и "берегут" так. А чем стреляли сирийцы, точно неизвестно, говорят, что С-200, но уже российского, а не советского , производства И к самолету "радиоэлектронной борьбы" много вопросов. Его так легко сбить? Или экипаж банально не умел "бороться"?

[kajaleksei]

> И к самолету "радиоэлектронной борьбы" много вопросов.

Если это Порубщик, то никаких вопросов нет. Он не для этих целей. И никакого БКО на Ил-20 нет.

[volfgang_46]

Вы ведёте разговор с АБСОЛЮТНО НЕКОМПЕТЕНТНЫМ В ДАННОМ ВОПРОСЕ ЧЕЛОВЕКОМ. И куда вы зайдёте

[kajaleksei]

Системы госопознавания у всех стран свои. Поэтому, и наши, и НАТОвские самолеты для сирийцев одинаково "чужие".

[vlad_cepesh]

Система опознавания у ПВО настраиваемая. И если дело обстоит так, как Вы предполагаете, по многим трибунал рыдает в три ручья.

[kajaleksei]

У всех стран свои уникальные системы госопознавания (кроме НАТО, у тех общая). Даже если кто-то и покупает у нас военные самолеты и ЗРК, то системы госопознавания все равно ставят свои.

[vlad_cepesh]

У всех стран свои уникальные системы госопознавания
Вы это серьезно? Гвинея-Бисау и Сенегал имеют собственные сиcтемы опознавания?

[kajaleksei]

> Гвинея-Бисау и Сенегал имеют собственные сиcтемы опознавания?

Про такую мелочь не знаю, а у тех, кто наши самолеты и ЗРК покупает, есть у всех.

[vlad_cepesh]

Боюсь Вы не имеете представления, как работает система "Свой-Чужой". Как старый ПВОшник-"алмазовец" говорю.

[kolybanov]

Сейчас сказали, что мы в их варианте 83 года могли её вообще не поставить