Будут ли элиты менять "Путина" на другую марионетку?
*УВАЖАЕМЫЕ ЧИТАТЕЛИ - ЖЖ ЗАТИРАЕТ ПОСТ, КОТОРЫЙ МГНОВЕННО ПОДНЯЛСЯ В РЕЙТИНГЕ ДО 200 И ТУТ ЖЕ БЫЛ СБРОШЕН, ЧТОБЫ ЕГО НЕ ПРОЧЛИ.
НЕУЖЕЛИ МЫ С ВАМИ НЕ МОЖЕМ ВЫСТУПАТЬ СООБЩА, ХОТЯ БЫ РАСПРОСТРАНЯЯ ПОЛЕЗНУЮ ИНФОРМАЦИЮ?
ВЕДЬ ПРОТИВ НАС, ПРОСТЫХ РОССИЯН, РАБОТАЕТ ОГРОМНАЯ МАШИНА ЛИБЕРАЛЬНОЙ ПУТИНСКОЙ ВЛАСТНОЙ ПРОПАГАНДЫ, А МЫ НЕ ДАЖЕ НЕ ПЫТАЕМСЯ ОБЪЕДИНИТЬСЯ, ЧТОБЫ ИНФОРМАЦИОННО ПРОТИВОСТОЯТЬ ЕЙ,
ВЫСКАЗЫВАЯ СВОИ МНЕНИЯ, СВОБОДА КОТОРЫХ ГАРАНТИРОВАНА НАМ КОНСТИТУЦИЕЙ РФ.
*в посте изложены исключительно личные субъективные мнения, они же частные оценочные суждения, все цитаты на совести авторов
На самом деле, это сейчас вопрос вопросов и ответ на него неочевиден.
Давайте попробуем разобраться в общих чертах?
Смотрите, что пишут политологи и эксперты из числа весьма осведомленных, имеющих, как принято считать, инсайды из АП и, соответственно, часто дающих верные прогнозы...
О хазинской оценке я уже сказала вчера, добавим к ней две других, от известных на политологическом небосклоне персон вполне либеральной ориентации -
Соловей -
"Объявленная коррекция пенсионной реформы не изменила ее существа и не изменит крайне негативного отношения к ней общества
Важнее другое.
Впервые Путин взял на себя прямую ответственность за абсолютно непопулярное решение. И это означает, что готовится транзит системы. Отвечать за сказанное и сделанное будут другие люди. Скорее всего, они просто разведут руками."
Рощин -
"..Он совершил собственное политическое самоубийство - настоял на абсолютно непопулярном решении, которое к тому же практически ниоткуда не следовало (никаких объективных причин для принятия таких решений именно сейчас нет, что Путин, собственно, сам и подтвердил сегодня, см. его "пенсионная система могла бы работать в таком состоянии предстоящие и 5, и 10 лет").
[Spoiler (click to open)]
Он заодно (видимо, для полноты картины) еще и отрекся от собственного публичного обещания 2005 года - "пока я президент, изменения возраста выхода на пенсию не будет"). Плюс все понимают, что это решение он провел, говоря прямо, обманом - сначала избрался президентом, а потом, когда избиратели уже не имели выбора, навязал им эту "реформу". И, как камень на собственную могилу - сегодня он прямо и открыто взял исключительно на себя ответственность за проводимую "реформу", так, чтобы уже никто не сомневался - это реформа именно Путина, а не Медведева, Силуанова, Собянина или еще какого мурзилки.
В общем, образцовое харакири!
Другими словами, Путин вовсе не собирается досиживать свой чудовищный новый срок в 6 лет в Кремле. Он и дальше будет продолжать ударно собирать на себя все дерьмо, то есть "становиться Ельциным" - чтобы потом осуществился некий трансфер. Переход власти. Но к кому? Вот следующая интрига.
Причем не думаю, что имеется в виду некий условный Шойгу. Тут должна быть полная смена колоды."
источник
---
Еще одно показательное наблюдение, вчерашний пост владельца широкоизвестного и высокопосещаемого провластного пропутинского пропагандистского ресурса АШ -
[Spoiler (click to open)]
alexsword -
"Видео-трансляция и стенограмма заявления ниже.
Из интересного - 1) реформы 90-х сравниваются с катастрофой 1940-х, 2) пенсионной реформе быть, хотя и с некоторыми смягчениями 3) вариант изъятия сверхдоходов у кучки паразитов и пиратов карибских оффшоров, захвативших народную собственность в 90-е - не упомянут. Хотя это и есть виновники / выгодоприобретатели катастрофы 90-х, которая названа одной из ключевых причин предстоящих реформ.
Старая добрая приватизация активов, национализация пассивов :). Даже Путину, возможно, эта масть не по силам..."
источник
---
И веселая вишенка на политологическом тортике от еще одного пропутинского автора, abroad -
"Я тут пообщался с бабушками на рынке, со спортсменами на стадионе и в кафешке при кинотеатре.
Все еще хуже, чем я думал. Люди в шоке - у них отобрали не пенсии, у них отобрали Путина.
В пятом году вот так отобрали веру в Царя, через 13 лет отобравших начали расстреливать без суда и следствия, а они кричали: "А нас то за шо?""
---
Ну вот как-то так, сами видите, тренд вполне отчетливый, при том, что первые двое, скорее, антипутинской направленности, но, поскольку они откровенные либералы, вся их мнимая как бы оппозиция режиму, абсолютно несерьезна, как и всякая либеральная "оппозиция" режиму конченых либералов, возглавляемому марионеткой либералов же, холящей и лелеющей свою либеральную команду ельциноидов-путиноидов-чубайсоидов уже битые 18 лет.
То есть, мнение вполне солидарное, некого господина, отдаленно похожего на президента, принесли в жертву и, следовательно, элиты и их политехнологи, как и в 2000-м - готовят нам очередную версию "спасителя отечества" и "надежды нации", которая, само собой, "исправит допущенные ошибки" и "поведет народ в светлое будущее".
Собственно, как я твердила на протяжении всей предвыборной кампании, Путина для того нам и избирают, чтобы он, пользуясь "мандатом доверия" от народа, провел все "непопулярные реформы", эвфемизм, за которым скрывается откровенный геноцид населения (по мнению многих экспертов) и окончательное уничтожение России ( по мнению многих экспертов) - и вот она, кульминация, камингаут "народного избранника".
Тут следует заметить, что некто Путин не всегда был чистой марионеткой, в полной мере - лишь первый и последний сроки, а в промежутке он умудрился стать вполне влиятельным игроком на политическом постсоветском пространстве, при этом оставаясь, прежде всего, ставленником, выразителем интересов, наемным менеджером и слугой капитала, российского и международного - интересы России и ее народа данный г-н не представлял никогда.
---
Напоминаю о том, что было сказано мною по поводу смысла и значения путинского обращения к народу вчера же -
И задаю вопрос, обращенный ко всем, даже случайно заглянувшим в блог, каковы ваши ощущения и наблюдения?
Poll
Кстати, за вариант смены "Путина" и скорой эвакуации отработанной марионетки говорит и его недавний вояж в Австрию-Германию, страны, с которыми всех постсоветских элитных иуд связывают тесные и прочные отношения и где они и их семьи находят себе пристанище после почетных или бесславных отставок...
За вариант - "оставить Путина как раскрученный бренд, все еще пользующийся доверием у некоторой части зомби-путиноидов" - говорят: продолжающаяся сегодня агитация в пропагандон-соо типа путинслил, записными пропагандонами типа матвейчева и, как ни странно, внезапное переобувание невменяши, вначале было выступившей против, а зачем запевшей "запутена"..
UPD
[Spoiler (click to open)]
mobile_virus
30 августа 2018, 17:40:05
Сначала из этого выжмут рейтинг досуха, потом только следующего подсунут. То есть, он ещё успеет на принимать "решений". И только когда народ дойдёт до стадии "пусть хоть Навальный с Жириновским, но только уберите эту тварь, пока он ещё какую-нибудь гадость не сделал", тогда и скажут - этот всё, несите нового.
А вообще, мало понятно сейчас, что к чему. Эх, работал бы шалтай-болтай...
Тут не плохо бы понимать две вещи: какие именно функции выполняет ВВП по отношению к российской элите и какие ещё есть силы в России, которые могут поднять голову при падении рейтинга президента.
К примеру, КПРФ, хоть и широко известная компашка, но силы собой не представляет. Остальные, либералы, тем более. Царебожники (К.Малофеев, Н.Поклонская), по-идее могли что-то предложить, всё-таки Донбасс - их "заслуга", но они похоже слились. К-25 вообще не видно и не слышно. У Прохорова тоже сейчас не всё ладно. Больше ни кого не знаю.
Ну и к вопросу ху из мистер Путин, варианты:
1) Создаёт политические условия в стране и за рубежом для деятельности российских олигархов
2) Выполняет функции "смотрящего" в олигархической тусовке, и отвечает за них перед иностранными партнёрами, а условия те создают себе сами
3) Соблюдает интересы иностранных элит, а российские элиты при нём уже сами крутятся, как могут
4) Действует под руководством мировых теневых элит (конспирологическая версия)
5) НОДовская версия - заботится о стране в меру возможностей и ограничений, но связан какими-то обязательствами с западом, которые и накладывают ограничения. (версия хоть и маловероятная, но тоже жизнеспособная)
Сам я к первым двум вариантам склоняюсь чуть больше, чем к остальным, но ясности нет. Была бы ясность по этим вопросам, можно было бы точнее спрогнозировать.
НЕУЖЕЛИ МЫ С ВАМИ НЕ МОЖЕМ ВЫСТУПАТЬ СООБЩА, ХОТЯ БЫ РАСПРОСТРАНЯЯ ПОЛЕЗНУЮ ИНФОРМАЦИЮ?
ВЕДЬ ПРОТИВ НАС, ПРОСТЫХ РОССИЯН, РАБОТАЕТ ОГРОМНАЯ МАШИНА ЛИБЕРАЛЬНОЙ ПУТИНСКОЙ ВЛАСТНОЙ ПРОПАГАНДЫ, А МЫ НЕ ДАЖЕ НЕ ПЫТАЕМСЯ ОБЪЕДИНИТЬСЯ, ЧТОБЫ ИНФОРМАЦИОННО ПРОТИВОСТОЯТЬ ЕЙ,
ВЫСКАЗЫВАЯ СВОИ МНЕНИЯ, СВОБОДА КОТОРЫХ ГАРАНТИРОВАНА НАМ КОНСТИТУЦИЕЙ РФ.
*в посте изложены исключительно личные субъективные мнения, они же частные оценочные суждения, все цитаты на совести авторов
На самом деле, это сейчас вопрос вопросов и ответ на него неочевиден.
Давайте попробуем разобраться в общих чертах?
Смотрите, что пишут политологи и эксперты из числа весьма осведомленных, имеющих, как принято считать, инсайды из АП и, соответственно, часто дающих верные прогнозы...
О хазинской оценке я уже сказала вчера, добавим к ней две других, от известных на политологическом небосклоне персон вполне либеральной ориентации -
Соловей -
"Объявленная коррекция пенсионной реформы не изменила ее существа и не изменит крайне негативного отношения к ней общества
Важнее другое.
Впервые Путин взял на себя прямую ответственность за абсолютно непопулярное решение. И это означает, что готовится транзит системы. Отвечать за сказанное и сделанное будут другие люди. Скорее всего, они просто разведут руками."
Рощин -
"..Он совершил собственное политическое самоубийство - настоял на абсолютно непопулярном решении, которое к тому же практически ниоткуда не следовало (никаких объективных причин для принятия таких решений именно сейчас нет, что Путин, собственно, сам и подтвердил сегодня, см. его "пенсионная система могла бы работать в таком состоянии предстоящие и 5, и 10 лет").
[Spoiler (click to open)]
Он заодно (видимо, для полноты картины) еще и отрекся от собственного публичного обещания 2005 года - "пока я президент, изменения возраста выхода на пенсию не будет"). Плюс все понимают, что это решение он провел, говоря прямо, обманом - сначала избрался президентом, а потом, когда избиратели уже не имели выбора, навязал им эту "реформу". И, как камень на собственную могилу - сегодня он прямо и открыто взял исключительно на себя ответственность за проводимую "реформу", так, чтобы уже никто не сомневался - это реформа именно Путина, а не Медведева, Силуанова, Собянина или еще какого мурзилки.
В общем, образцовое харакири!
Другими словами, Путин вовсе не собирается досиживать свой чудовищный новый срок в 6 лет в Кремле. Он и дальше будет продолжать ударно собирать на себя все дерьмо, то есть "становиться Ельциным" - чтобы потом осуществился некий трансфер. Переход власти. Но к кому? Вот следующая интрига.
Причем не думаю, что имеется в виду некий условный Шойгу. Тут должна быть полная смена колоды."
источник
---
Еще одно показательное наблюдение, вчерашний пост владельца широкоизвестного и высокопосещаемого провластного пропутинского пропагандистского ресурса АШ -
[Spoiler (click to open)]
alexsword -
"Видео-трансляция и стенограмма заявления ниже.
Из интересного - 1) реформы 90-х сравниваются с катастрофой 1940-х, 2) пенсионной реформе быть, хотя и с некоторыми смягчениями 3) вариант изъятия сверхдоходов у кучки паразитов и пиратов карибских оффшоров, захвативших народную собственность в 90-е - не упомянут. Хотя это и есть виновники / выгодоприобретатели катастрофы 90-х, которая названа одной из ключевых причин предстоящих реформ.
Старая добрая приватизация активов, национализация пассивов :). Даже Путину, возможно, эта масть не по силам..."
источник
---
И веселая вишенка на политологическом тортике от еще одного пропутинского автора, abroad -
"Я тут пообщался с бабушками на рынке, со спортсменами на стадионе и в кафешке при кинотеатре.
Все еще хуже, чем я думал. Люди в шоке - у них отобрали не пенсии, у них отобрали Путина.
В пятом году вот так отобрали веру в Царя, через 13 лет отобравших начали расстреливать без суда и следствия, а они кричали: "А нас то за шо?""
---
Ну вот как-то так, сами видите, тренд вполне отчетливый, при том, что первые двое, скорее, антипутинской направленности, но, поскольку они откровенные либералы, вся их мнимая как бы оппозиция режиму, абсолютно несерьезна, как и всякая либеральная "оппозиция" режиму конченых либералов, возглавляемому марионеткой либералов же, холящей и лелеющей свою либеральную команду ельциноидов-путиноидов-чубайсоидов уже битые 18 лет.
То есть, мнение вполне солидарное, некого господина, отдаленно похожего на президента, принесли в жертву и, следовательно, элиты и их политехнологи, как и в 2000-м - готовят нам очередную версию "спасителя отечества" и "надежды нации", которая, само собой, "исправит допущенные ошибки" и "поведет народ в светлое будущее".
Собственно, как я твердила на протяжении всей предвыборной кампании, Путина для того нам и избирают, чтобы он, пользуясь "мандатом доверия" от народа, провел все "непопулярные реформы", эвфемизм, за которым скрывается откровенный геноцид населения (по мнению многих экспертов) и окончательное уничтожение России ( по мнению многих экспертов) - и вот она, кульминация, камингаут "народного избранника".
Тут следует заметить, что некто Путин не всегда был чистой марионеткой, в полной мере - лишь первый и последний сроки, а в промежутке он умудрился стать вполне влиятельным игроком на политическом постсоветском пространстве, при этом оставаясь, прежде всего, ставленником, выразителем интересов, наемным менеджером и слугой капитала, российского и международного - интересы России и ее народа данный г-н не представлял никогда.
---
Напоминаю о том, что было сказано мною по поводу смысла и значения путинского обращения к народу вчера же -
И задаю вопрос, обращенный ко всем, даже случайно заглянувшим в блог, каковы ваши ощущения и наблюдения?
Poll
Кстати, за вариант смены "Путина" и скорой эвакуации отработанной марионетки говорит и его недавний вояж в Австрию-Германию, страны, с которыми всех постсоветских элитных иуд связывают тесные и прочные отношения и где они и их семьи находят себе пристанище после почетных или бесславных отставок...
За вариант - "оставить Путина как раскрученный бренд, все еще пользующийся доверием у некоторой части зомби-путиноидов" - говорят: продолжающаяся сегодня агитация в пропагандон-соо типа путинслил, записными пропагандонами типа матвейчева и, как ни странно, внезапное переобувание невменяши, вначале было выступившей против, а зачем запевшей "запутена"..
UPD
[Spoiler (click to open)]
mobile_virus
30 августа 2018, 17:40:05
Сначала из этого выжмут рейтинг досуха, потом только следующего подсунут. То есть, он ещё успеет на принимать "решений". И только когда народ дойдёт до стадии "пусть хоть Навальный с Жириновским, но только уберите эту тварь, пока он ещё какую-нибудь гадость не сделал", тогда и скажут - этот всё, несите нового.
А вообще, мало понятно сейчас, что к чему. Эх, работал бы шалтай-болтай...
Тут не плохо бы понимать две вещи: какие именно функции выполняет ВВП по отношению к российской элите и какие ещё есть силы в России, которые могут поднять голову при падении рейтинга президента.
К примеру, КПРФ, хоть и широко известная компашка, но силы собой не представляет. Остальные, либералы, тем более. Царебожники (К.Малофеев, Н.Поклонская), по-идее могли что-то предложить, всё-таки Донбасс - их "заслуга", но они похоже слились. К-25 вообще не видно и не слышно. У Прохорова тоже сейчас не всё ладно. Больше ни кого не знаю.
Ну и к вопросу ху из мистер Путин, варианты:
1) Создаёт политические условия в стране и за рубежом для деятельности российских олигархов
2) Выполняет функции "смотрящего" в олигархической тусовке, и отвечает за них перед иностранными партнёрами, а условия те создают себе сами
3) Соблюдает интересы иностранных элит, а российские элиты при нём уже сами крутятся, как могут
4) Действует под руководством мировых теневых элит (конспирологическая версия)
5) НОДовская версия - заботится о стране в меру возможностей и ограничений, но связан какими-то обязательствами с западом, которые и накладывают ограничения. (версия хоть и маловероятная, но тоже жизнеспособная)
Сам я к первым двум вариантам склоняюсь чуть больше, чем к остальным, но ясности нет. Была бы ясность по этим вопросам, можно было бы точнее спрогнозировать.