ЭКСПЕРТЫ: КАК НЕ ПОПАСТЬ ПОД СУД ПРЯМО ИЗ СОЦСЕТЕЙ?
Памятуя о президентском заказе на хорошие новости и прозрачных намеках правоохранителей на желательность пощения исключительно котиков, начинаю с котика и хорошей новости, всем верующим в Св.Владимира (в миру Путина), а также интернет-котофилам предлагаю после метки ***** пост не читать, ограничившись первой картинкой и материалом.
Остальным, уверена, будет интересно и крайне полезно ознакомиться с историей вопроса об уголовной и административной ответственности в РФ за сетевые высказывания, а также с мнениями и советами квалифицированных экспертов по этой проблеме, на примере разбора и анализа конкретных ситуаций за последние годы и месяцы 2018-го...
В правительстве поддерживают декриминализацию статьи о репостах и лайках.16.08.18
Такую идею после ряда предложений Mail.Ru Group и депутатов Госдумы высказали в Минкомсвязи России.
Как не попасть в список экстремистов за лайк в соцсети?
[Spoiler (click to open)]
В Минкомсвязи России поддерживают инициативу по отмене уголовной ответственности за репосты и лайки в социальных сетях. Как подчеркнул замглавы ведомства Алексей Волин, министерство официально давало свой отзыв на законопроект, который внесли в Госдуму депутат от КПРФ писатель Сергей Шаргунов и одномандатник, председатель партии «Родина» Алексей Журавлев.
Поправки переносят ответственность за распространение в интернете высказываний, пропагандирующих ненависть или вражду и унижающих человеческое достоинство, из Уголовного кодекса РФ в Кодекс об административных правонарушениях.
Накануне декриминализовать действия пользователей в соцсетях и рассмотреть вопрос об амнистии тех, кто был осужден по экстремистским статьям или за оскорбление чувств верующих в интернете, предложила компания Mail.Ru Group, которой принадлежит сеть «ВКонтакте».
Между тем число случаев, когда людей приговаривают к реальным срокам за экстремизм, увеличивается. Об этом - в комментарии Георгия Бовта.
На днях житель Орла получил пять лет колонии общего режима за некие комментарии в социальной сети, связанные с запрещенной в России террористической организацией «Исламское государство». Впрочем, судить о том, сколь справедлив приговор, широкой публике не дано, поскольку никакой конкретной информации об этом мыслепреступлении найти невозможно. Не знают ничего о сути дела в том числе и орловские журналисты. Речь, подчеркну, идет не о работе на запрещенный в стране ИГИЛ, а о публикациях в интернете. Может, он того срока и заслужил. В этом случае не работает даже принцип «чтоб другим неповадно было», потому что неясно, каких именно публикаций надо избегать.
Еще недавно в Тольятти была арестована пенсионерка, бывшая руководительница самарской организации «Община коренного русского народа» Любовь Кузаева, которая якобы написала что-то экстремистское в «ВКонтакте». Что именно - снова неизвестно.
Почему все СМИ боятся сообщать о сути так называемых экстремистских или разжигающих рознь преступлений, становится ясно из недавнего ответа Роскомнадзора «Новой газете», спросившей, что можно писать на эту тему, а что нельзя.
Из ответа можно понять, что прямого запрета описывать экстремистские преступления, а также преступления, оскорбляющие чувства верующих, нет.
Однако если такая информация сама по себе будет воспринята, скажем, как оскорбляющая или экстремистская, то СМИ сами могут нарваться на уголовные последствия. Как минимум на визит в редакцию следователя.
Журналистам и прочей публике остается лишь верить на слово правоохранителям: мол, если они сказали, что в тюрьму, значит, в тюрьму.
Другие люди толком не знают, за что кого-то посадили, что, соответственно, можно писать, а что лучше даже уже и не читать.
Также общество лишено возможности судить о справедливости или несправедливости тех или иных приговоров. Может, если их обсудить в подробностях, то сразу выяснится полная абсурдность и нелепость таких уголовных дел, а также вскроется стоящее за этими делами намерение правоохранителей улучшить отчетность по раскрываемости соответствующих преступлений, то есть та же пресловутая «палочная система» в отдельно взятой сфере...
Сейчас общество все же пока не пребывает в состоянии 1937 года. Возможно, оно бы возмутилось, если бы узнало, какие в реальности якобы страшные преступления стоят за некоторыми посадками по так называемым экстремистским статьям и статьям об оскорблении чувств верующих. Во всяком случае, все то, что просачивалось в интернет в последнее время относительно оскорбленных верующих, не тянет на реальный уголовный срок и даже и на административный штраф. Тем более в стране, где в конституции записано не только право на свободу слова и мнений, но и принцип отделения церкви от государства.
Сокрытие информации о реальном содержании так называемых экстремистских дел работает в целом на запугивание общества в расчете на то, что незнание лишь усилит страх перед всякими публикациями соцсетях, кроме того, чтобы постить котиков, так называемый food porn и прочую ерунду. Котиков вроде пока запрещать не собираются, а вот по поводу food porn я бы уже не поручился.
https://www.bfm.ru/news/392403
****
Станет ли меньше дел об экстремизме в сети. 07.08.2018
Никто не спорит, что с экстремизмом нужно бороться. Экстремизм, если коротко, - это приверженность крайним взглядам и методам действий. Например, пачками возбуждать дела, уже прозванные в обществе «делами из-за репостов», - крайний метод действий. Экстремизм.
И вот в борьбе с ним, похоже, появилась робкая надежда на победу. Но обо всем по порядку.
Дела из-за репостов появляются как административные, так и уголовные, поэтому сколько их в реальности выяснить невозможно - отдельной официальной статистики нет.
Но есть статистика по преступлениям экстремистской направленности. В 2011 году их в России было 622. В суд было направлено 463 дела. В 2017-м - 1521 преступления, и 1109 дел направлено в суд. Сейчас за полгода уже 762 преступления, в суд направлено 481 дело. То есть, от прошлогодних показателей не отстаем.
[Spoiler (click to open)]
Вот два свежих примера. На Алтае (там, кстати, просто рассадник какой-то - четыре дела за весьма небольшой срок) житель Заринска сообщил на своей страничке «ВКонтакте», что стал фигурантом уголовного дела об экстремизме из-за репостов. Поскольку в его записях следователи обнаружили «признаки враждебного отношения к группе лиц на основании их принадлежности к евреям». А в Туве полиция задержала правозащитницу Оюму Донгак из-за обнаруженных на ее странице в социальной сети «ВКонтакте» записей со свастикой. Две архивные фотографии были опубликованы еще в 2014 году.
Чаще всего дела возбуждаются по статьям 280 (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности), 282 (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства), 205.2 (публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма), 354.1 (реабилитация нацизма) и ч.1 ст.148 (оскорбление чувств верующих).
Еще в конце июня в Госдуму был внесен законопроект о смягчении ч. 1 ст. 282 УК РФ. Смысл был в том, что хватит сажать за репосты. Давайте, мол, если уж очень надо, наказывать административно. Идею поддержала спикер Совфеда Валентина Матвиенко, а вот Верховный Суд раскритиковал проект закона об отмене уголовных наказаний за репосты.
Зато, в результате, наступление на экстремизм борцов с экстремизмом началось уже не на уровне простого возмущения в сети.
И вот еще пара ударов. Сначала владелец соцсетей «ВКонтакте» и «Одноклассники», Mail.Ru Group, выступила с заявлением: «Мы видим, как во многих регионах нашей страны становится популярной практика возбуждения уголовных дел на пользователей за лайки и репосты в социальных сетях. Зачастую действия правоохранительных органов явно не соответствуют потенциальной угрозе, а их реакция на записи в комментариях или мемы в ленте оказывается немотивированно жесткой». И призвала государственные органы прямо таки «убить в себе государство» - изменить как законодательство, так и правоприменительную практику. «Считаем необходимой амнистию несправедливо осужденных, отбывающих срок по соответствующим обвинениям и декриминализацию подобных случаев в будущем», - заявили в компании...
Но в целом, на сегодняшний день, воля и простых людей, и бизнеса, и духовных лидеров обозначена. Осталось дело за волей политической. Тем более, что на этом никто, кроме следователей, ничего не потеряет. А энергию высвободившихся от борьбы с репостами следователей можно и на добрые дела направить. У нас в стране за январь-июнь нераскрытыми являются 362.745 преступлений
https://www.mk.ru/social/2018/08/07/posadki-za-reposty-pochemu-protiv-vystupili-biznes-i-cerkov.html
---
Посадки за лайки и репосты придумали, чтобы сажать детей. 16.08.18
Посадки за лайки и репосты, за высказывания - это преступление, придуманное путинистами. Этого преступления не было еще недавно - еще недавно это не считалось преступлением - обсуждать религию, искусство, жизнь.
Но силовики намеренно криминализировали общение людей, их дискуссии. Им в новый век соцсетей в руки попал чудесный инструмент слежки за разговорами, за дневниками.
Инструмент поиска крамолы и легких звездочек на погоны за раскрытие очередного заговора.
[Spoiler (click to open)]
Молодые люди категоричны. Они примеряют на себя жизнь, взвешивают, не соглашаются, пробуют, ищут, увлекаются.
Посадки за лайки и репосты придумали, чтобы сажать наших детей. И не важно, что кому-то из них 14, а кому-то 25.
Это молодые люди, взрывные, импульсивные, ищущие себя и свое место в мире.
Они спорят о религии, о политике, о социальном устройстве, о науке, о культуре, о прошлом, настоящем и будущем.
Они что-то не знают, во что-то верят и во что-то не верят.
Это нормально - быть молодым и категоричным.
Еще вчера все мы были такими (а в чем-то остаемся такими всю жизнь).
Но нас не сажали за поиски, за споры, за искренность...
http://www.rosbalt.ru/posts/2018/08/16/1725307.html
---
Вас точно не посадят? За какие мемы и репосты дают срок в России. 31.07.18
https://www.iphones.ru/iNotes/srok-za-repost-za-chto-sazhayut-i-po-kakim-statyam-07-30-2018
Что нельзя писать в интернете. Иначе тебя посадят [18+]. 13.04.17
https://www.iphones.ru/iNotes/696827
Статья за перепост. За какие высказывания в соцсетях можно сесть.27.06.16
https://life.ru/t/%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%B8/421282/statia_za_pieriepost_za_kakiie_vyskazyvaniia_v_sotssietiakh_mozhno_siest
---
Эксперты о цензуре в соцсетях 5.07.16
Тренд на цензуру в соцсетях зафиксирован нами еще в 2012 году.
Сегодня все предпринимаемые меры сводятся к тому, чтобы перейти от плана А - «цензурирование со стороны уполномоченных госорганов» - к плану Б: «введение самоцензуры».
Чтобы руководители пабликов и групп в социальных сетях и, конечно, владельцы аккаунтов сами цензурировали ту информацию, которую они выкладывают.
[Spoiler (click to open)]
Саркис Дарбинян
Глава юридической службы общественной организации «Роскомсвобода»
Чаще всего в соцсетях у нас привлекают по 280-й (призывы к экстремизму) и 282-й (экстремизм) статьям УК за так называемые экстремистские высказывания, связанные с Украиной и Сирией...
Только за 2015 год мы увидели порядка 200 уголовных дел, заведенных за распространение информации; было около 20 приговоров с реальным лишением свободы за высказывания в соцсетях. Я предполагаю, что это только начало. Пока правоохранительные органы используют в основном две статьи Уголовного кодекса, связанные с экстремизмом, но ведь есть еще огромное количество других статей, за которые тоже могут начать привлекать. Это непаханое поле.
Нужно еще отдельно отметить, что наши правоприменители никак не различают понятия «пост», «репост» и «ретвит». А по международным стандартам никто не должен привлекаться за распространение материалов, автором которых он не является. У нас эта норма не соблюдается.
Практически в каждом деле из этого списка - одна и та же процедура сбора доказательств. Речь идет о так называемых экспертизах, сделанных аффилированными со следствием лицами; что, кстати, является отдельной проблемой в доказывании вины, потому что судопроизводство начинает напоминать битву экспертов.
Суд не хочет принимать никаких собственных субъективных решений и самостоятельно оценивать контекст и фразы, указанные пользователями. Он фактически полностью полагается на заключения экспертов, которые связаны с организациями при Министерстве юстиции, при правоохранительных органах, и каждый раз приходит к одному и тому же выводу: пост ведет к разжиганию социальной розни, к возбуждению ненависти.
Привлечение по этим статьям тесно связано с политической и внешнеполитической ситуацией и используется для того, чтобы понизить градус высказываний пользователей социальных сетей...
Вообще система работает очень рандомно. Иногда на скамью подсудимых попадают гражданские активисты, иногда оппозиционеры, но очень часто это обычные пользователи, которые в принципе не занимаются никакой политической и общественной деятельностью. Это можно объяснить «палочной» статистикой, которую ведут правоохранительные органы: в конце каждого года им нужно отчитаться по количеству преступлений, совершенных в социальных сетях, и их должно быть удовлетворительное количество. Причем некоторые регионы занимаются подобного рода делами с особым рвением: Северный Кавказ, Краснодарский край, Татарстан, Чувашия, Поволжье. Оттуда мы видим самое большое количество дел; меньше их поступает из Восточной Сибири, с Дальнего Востока. Скорее всего, это можно объяснить внутренними распоряжениями, которые исходят от глав региональных управлений МВД.
Что с этим делать? На днях интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев собирал всех экспертов в области хейт-спича - юристов, представителей интернет-отрасли. И мы пришли к выводу: некоммерческим правозащитным организациям, которые постоянно мониторят эти проблемы, нужно объединяться и писать коллективные обращения в пленум Верховного суда, чтобы пленум собрался и дал разъяснения по порядку применения указанных статей. Это может быть более эффективным методом для того, чтобы на местах суды не соглашались с огульными обвинительными заключениями.
Сергей Смирнов
Главный редактор сайта «Медиазона»
У нас в стране созданы все условия для того, чтобы сажать людей за репосты. Полиция или ФСБ (они тоже могут заводить дела за репосты, если речь идет об угрозе террористических актов) просто отрабатывают эти случаи, чтобы набрать дел для статистики. И я боюсь, что именно в такой советской плановой логике и решаются вопросы о возбуждении уголовных дел.
Условно говоря, Москва сказала регионам - обращайте внимание на репосты и на 280-ю и 282-ю статьи, вот они и обращают. Сначала было много дел по разжиганию ненависти: 282-я более активно использовалась. Потом на повестку дня вышел вопрос о сепаратизме - много крымских дел. Это такая инерция большой правительственной машины, для которой нет разницы, кого сажать; нужно просто показать начальству, что идет борьба с экстремизмом...
Экспертизы в этих делах обычно делаются одними и теми же специалистами. Одни и те же люди устанавливают мотивы разжигания ненависти, определяют, что такое экстремизм. При этом они совершенно не дифференцируют понятия «пост» и «репост», для них важен сам факт размещения статьи или высказывания на странице. А если для экспертов здесь нет никакой разницы, то что говорить о полиции, которая работает с ними в одной связке. Есть, конечно, еще независимая экспертиза, но суд ее не принимает во внимание.
За репосты отвечают совсем разные люди: это могут быть националисты, антифашисты, которые высмеивают националистов, это могут быть люди, которым просто понравился какой-то пост. Нельзя говорить, что это бьет только по какой-то конкретной категории людей определенных политических взглядов. В регионах никаких уличных радикалов уже давно нет. Максимум, что могут люди, - выражать свое недовольство в социальной сети. Однажды протестующих уже убрали с улиц, теперь хотят убрать их еще и из интернета.
Чтобы избежать возможного наказания за репост, пользователь должен взвешивать риски, когда публикует что-либо в интернете. Это, конечно, очень спорная позиция. Но в условиях нашей правоприменительной практики другого выхода, увы, нет.
Статьи о сепаратизме и разжигании ненависти работают сейчас очень хорошо, поэтому нужно быть аккуратнее. Как журналист и главный редактор могу сказать, что при написании текстов приходится избегать прямого цитирования: то есть нельзя печатать фразу или пост, за который человека осудили. Но если эту фразу в своем решении упоминает судья - тогда можно. Думаю, если у них появится задача ударить по СМИ, они найдут способ, как это сделать - с применением все тех же статей.
Дальше власти могут обратить внимание на старые посты или старые фильмы, не буду ничего приводить в пример: не хочется им подсказывать. Или начнут использовать статью о пропаганде насилия: ее тоже можно трактовать крайне расширительно. С другой стороны, есть такая же вероятность, что эта кампания в один момент завершится. Вот одно время был массовый отлов шпионов, а потом внезапно он прекратился. Не думаю, что у них шпионы кончились. Просто в центре сказали: хватит их искать. Здесь нет совершенно никакой логики.
Андрей Солдатов
Главный редактор сайта Agentura.ru
Мне кажется, что аресты и посадки за посты и репосты - это отражение новой серьезной тенденции, которая означает, что у властей наступил отчаянный период. Та схема, по которой они действовали, по которой, им казалось, у них получается контролировать интернет, не сработала.
Эта схема была основана на двух вещах.
Первая - на российской системе контроля интернета, которая базируется не на технологии, а на запугивании. В данном случае ставка была сделана на то, что с помощью закона о переносе серверов [в Россию] удастся заставить главные компании-мейджоры - типа Facebook, Twitter и Google - перенести свои серверы сюда. Но в итоге ничего не получилось, а под это придумывалась целая стратегия.
Второе: Роскомнадзор и другие органы, которые занимаются интернетом, всегда говорили о том, что технология фильтрации у нас плохая, но это неважно, потому что очень мало людей пользуются средствами обхода цензуры - такими как Tor. Но осенью они допустили страшную ошибку: они запретили [торрент-трекер] RuTracker, после чего наша страна вышла на второе место по количеству пользователей Tor в мире, сейчас мы вторые после Соединенных Штатов. Стало понятно, что шантажировать теперь тот же Facebook блокировкой его сервисов в России не получится. И еще важный момент: осенью стало известно, что научно-исследовательский центр в МВД, которому было поручено взломать Tor, не смог этого сделать и отказался от контракта.
Нужна была новая стратегия. Но ее создание требует времени, пока же было решено ужесточить правила игры: например, сажать людей в тюрьмы за то, что они постят в социальных сетях. Российские власти, в отличие от традиционных тоталитарных систем, сосредоточены не на том, чтобы блокировать доступ к информации, а чтобы подавлять свободную дискуссию. Не ограничить доступ людей к информации, а ограничить доступ людей к площадкам, где они могут вести дискуссии, максимально их запугать, чтобы они не участвовали в обсуждениях важных политических тем...
Но главная причина, по которой под удар попали именно пользователи «ВКонтакте», с сетью напрямую не связана. Она связана с тем, что российская система слежки в интернете идет не от того, чтобы идентифицировать пользователей. Это офлайн - практически все люди, которые были привлечены за свои посты во «ВКонтакте», уже были на каком-то учете у властей, чаще всего у региональных властей. То есть это какие-то региональные активисты, которые уже известны местному центру «Э», или местному ФСБ, или местной прокуратуре, - какие-то или экологи, или политические активисты.
Наша система обратна западной. Идея массовой слежки, о которой всему миру рассказал Эдвард Сноуден, заключается в том, что мы берем систему, запускаем глобальный поиск по сети и вылавливаем тех, кто говорит о каких-то чувствительных вещах. А здесь - наоборот: мы уже имеем предварительный список людей, которые находятся под подозрением, и используем системы слежки в интернете, чтобы найти на них состав, который может отправить их в тюрьму.
Сейчас имеет приоритет все, что связано с Украиной и с Крымом. Заказ на серию дел, связанных с Украиной, конечно, пришел из центра. Но никто не мешает изменить эту повестку, например к выборам в Госдуму, и придумать что-нибудь еще. Ведь система борьбы с экстремизмом была разработана еще в 2008 году - под экономический кризис. Спецслужбы говорили: «Экономический кризис может привести к социальным потрясениям, поэтому нужно за всеми следить и ловить людей, которые будут недовольны». Сейчас ничто не мешает эту же систему перенастроить с Украины обратно на экономический кризис.
Ничего технологически нового они уже придумать не смогут. Это становится понятно из разговоров с людьми, которые над этим работают. Зато власти могут принять очередной репрессивный закон: это ничего не стоит по времени, его можно и за неделю написать - или организовать новые посадки, что тоже никакой новой технологии не требует. В том, что технологически они ничего нового не сделают, есть что-то оптимистичное. Плохо лишь то, что власти всегда могут вернуться к старому доброму способу запугивания людей посадками. И тогда речь пойдет не о десятках людей, а о сотнях...
Александр Верховский
Директор информационно-аналитического центра «Сова»
Что касается дела жителя Перми, приговоренного к штрафу по обвинению в «реабилитации нацизма», то здесь ситуация такая. Обвинения ему выдвинули по статье 354.1, в которой есть два разных состава. Первый - он типичен для многих европейских стран - это отрицание преступлений, признанных Нюрнбергским трибуналом. Второй - клевета на действия Советского Союза во время Второй мировой войны. Но в этой части статьи все сформулировано очень непонятно. Как я ни бился, не смог понять, что хотел сказать законодатель. Ясно лишь то, что речь идет о каких-то клеветнических высказываниях в адрес Советского Союза в связи с событиями Второй мировой. В этой своей части статья раньше не применялась, и если честно, не совсем понятно, что конкретно значит фраза «заведомо ложные высказывания» в адрес политики государства. Ведь человек может иметь превратное представление об истории. Может что-то неправильно помнить, забыть то, что проходил в школе, и написать какую-то неправду. В чем же здесь преступление? Преступление предполагает какой-то преступный умысел, а установить его наличие в таком случае практически невозможно.
Бессмысленно спорить, сколько исторических ошибок допустил или не допустил этот человек в своей статье. Если прочитать несколько его постов, становится понятно, что их автор - пламенный борец с «москалями». Отсюда и все его проблемы: правоохранительные органы не придумали ничего умнее, чем вменить ему обвинение в клевете на СССР.
За последний год количество приговоров за разного рода интернет-высказывания, которые по нашему законодательству можно отнести к экстремистским, сильно увеличилось, и эти цифры продолжают расти. По нашим подсчетам, 85% дел, связанных с «экстремистскими высказываниями», касаются сейчас постов и репостов в интернете. При этом доля приговоров за высказывания в целом стремительно растет за счет снижения доли приговоров за расистские насильственные преступления. Нападений за последние годы действительно стало меньше, а что остается делать правоохранительным органам? Им же надо как-то статистику набирать. Вот они и взялись за интернет-пространство. К тому же там и искать проще...
Чаще всего в социальных сетях люди делают именно репосты. Ведь если человек пишет, что он запостил видео, это не значит, что он загрузил это видео и тем более снял его. Это значит, что он поставил линк куда-нибудь на ютьюб.
Могут ли эти действия носить криминальный характер? В принципе - да, но все зависит от контекста. И здесь, кстати, нет ничего нового - с 2010 года, со времен большого постановления Верховного суда о том, как должна применяться 4-я статья закона о СМИ. Там разъяснялось, что цитата должна быть рассмотрена в контексте, в котором цитирование произведено. Репост - это цитата, неважно, большая, маленькая, но цитата. Контекстом может являться комментарий человека к этому репосту. Но если там нет никакого комментария, то надо смотреть на весь его аккаунт в целом, чтобы определить, что пользователь имел в виду, делая новую запись.
Человек может репостить цитату, которая является явным призывом к убийствам, погромам и т. д., - то, что везде в Европе сочли бы противозаконным высказыванием, но напишет сверху: «Вот смотрите, что имярек написал, какой ужас». А может написать: «Вот молодец имярек написал, наконец все правильно». К сожалению, наши следователи не дифференцируют эти случаи. Они вообще не очень-то вникают в контекст...
https://meduza.io/feature/2016/07/05/vkontakte-so-sledovatelyami
---
Удаляете мемы из ВК? Не поможет. Адвокат «интернет-экстремистов» - о реальных масштабах посадок за репост. 16.08.18
Уральский адвокат Алексей Бушмаков стал известен во всей России после дела Соколовского. Сейчас он пытается спасти от срока девушку с Алтая, которую хотят посадить за сохраненные мемы в соцсети «ВКонтакте».
Юрист объяснил 66.RU, что нужно делать, если тебя хотят посадить за репост, с чем связан всероссийский размах экстремистских дел и как власти придумали идеальный способ заставить молчать всех, кто не согласен с режимом...
Вот что говорит уральский адвокат, если кратко пересказать:
1.Дела за экстремизм и оскорбление верующих - инструмент заткнуть недовольным людям рот, чтобы они лишний раз побоялись обращать внимание на проблемы.
2.Под колпаком все - интернет все помнит. Удалять страницы бесполезно.
3.Повод не нужен - прокурор может случайно «наткнуться» на вашу страницу. Следователи штампуют легкие дела, чтобы заработать звезды.
4.Все личные сообщения и пересланные картинки - считаются.
5.Эксперты могут писать все что угодно - суд им поверит.
6.Людей с условными сроками сковывают финансово.
[Spoiler (click to open)]
- Мне как журналисту кажется, что дела за мемы возбуждают каждый день. Вы ощущаете в своей работе, что таких процессов стало больше?
- Не могу сказать, что дел стало больше. Просто мы стали больше о них знать. Люди перестали молчать, они не боятся говорить. Если честно, вся тактика подобного расследования сводится к тому, чтобы запугать человека и заставить его тихо признаться. Людям говорят: «Если будешь хорошо себя вести - заплатишь штраф или получишь условку».
Сейчас пошла волна признаний. Маша Мотузная, ей 23 года, она не побоялась рассказать. Потом вылез Даниил Маркин, потом еще Антон Ангел, потом Андрей Шашерин. Я думаю, об этом станут говорить и в других регионах, дел таких много.
- Есть прогноз по приговору в деле Мотузной?
- У Марии, по моим ощущениям, приговор будет обвинительный. Не из-за того, что она публиковала какие-то кошмарные вещи, просто так складывается судебная практика. По 148 статье на всю Россию один-два оправдательных приговора. Это уровень статистической погрешности. Так что поскольку практика негативная, мы надеемся пойти с этим делом в ЕСПЧ. Не так давно Pussy Riot и Станислав Дмитриевский получили компенсации от ЕСПЧ. Суд взыскал с российских властей деньги в пользу осужденных.
- В чем главное нарушение российских судов, по мнению ЕСПЧ?
- Проблема в экспертизах.
Основное доказательство по всем делам по экстремизму и оскорблению чувств верующих - экспертизы. Но суд не подходит критически к тому, как выбираются эксперты, как они проводят свой анализ, какие выводы делают.
А адвокатам не дают участвовать в выборе эксперта.
Я когда начинал разбирать экспертизу, понимал, что она абсурдна. Например, эксперт-лингвист смотрит на картинку, где Христос сквозь ладони пускает дым. Лингвист, напомню, работает с текстом. На картинке нет никаких слов. И этот эксперт пишет, что на картинке присутствуют лингвистические признаки экстремизма. Бред.
- А как выбирают экспертов? Есть мнение, что приглашаются карманные эксперты, которые всегда принимают нужные решения.
- Я думаю, что это действительно так, потому что следователь уже обращается к тем людям, которые давали ранее положительное заключение о наличии признаков экстремизма. У защиты даже нет права рекомендовать своих экспертов. Потом мы эту экспертизу в суде не можем исключить из дела. Нам не дают защищаться. Следователь же может запрашивать несколько экспертиз, пока не получит то, что ему нужно. А оправдательные выводы просто не пришьет к делу.
- Вы не можете провести свою экспертизу и потом ее показать в суде?
- Ее могут не приобщить к делу. Суд скажет, что это филькина грамота, и все.
- Когда я училась на журфаке, нам говорили, что публиковать картинку со свастикой можно, а вот оправдывать ее, например в тексте, - нельзя. А сейчас я вижу, как парень провел трое суток в спецприемнике за фоторепортаж из музея Второй мировой войны, потому что там было изображение свастики.
- На журфаке верно говорили. Но суды думают по-другому. Они видят картинку со свастикой, и вы уже экстремист. Я помню случай парня из Казани, который опубликовал афишу фильма «Американская история Х». Без текста, просто картинка. И его оштрафовали на тысячу рублей.
- Огласка помогает добиться справедливых решений?
- Огласка помогает объективно взглянуть на ситуацию. Судьям не нравится, когда приходят журналисты, когда их фотографии появляются в новостях. Это же закрытая группа людей. Но это «не нравится» обычно не сказывается на приговоре. Вообще, такие дела основаны на запугивании. Следователь пригрозил, обвиняемый пришел на суд, признал вину, и судья просто назначил наказание, даже не смотря доказательства. Так и в Машином деле. Она сразу пошла на условие, следователь не стал заморачиваться с экспертизой, не стал старательно оформлять следственные действия. Был расчет, что Маша промолчит. Но она не стала, и теперь будет интересно - мы вызовем каждого свидетеля, допросим девочек, которые писали заявления, спросим у экспертов, как они увидели лингвистику на картинках, где нет текста?
- А как вы думаете, эти две девочки, которые написали заявления, они сделали это искренне?
- Это такие же карманные девочки, как и эксперты. Эти студентки проходили практику у сотрудников полиции. И их попросили написать заявление. Обычно для возбуждения дела нужен повод и основание. Но иногда поводом может служить и рапорт полицейского: я пришел на работу, залез в ВК и увидел у такого человека такую-то картинку. Докладываю, что есть признаки экстремизма. В одном из районов Татарстана прокурор этим занимался - наковырял дел и статистику сдал. Красота.
- Поток дел за экстремизм - это система или просто рулетка, которая указывает на кого угодно?
- Мы анализировали, как выбирают жертв. Я думаю, что они пытаются привлечь к ответственности людей с открытой гражданской позицией. Тех, кто ходит на митинги, кто выступает за Навального или за коммунистов. Такие активисты привлекают внимание правоохранителей. Полицейские начинают мониторить их социальные сети, натыкаются на подозрительные вещи, отдают материалы на экспертизу. И в нужный момент формируют дело. Все делается для того, чтобы была кругом серая масса, чтобы люди не знали, как можно критиковать ту же РПЦ, а как нельзя, и следовательно, вообще ничего не говорили.
- Если я прямо сейчас удалю страницу, это мне поможет?
- Нет, потому что правоохранители могут восстановить вашу страницу. Она хранится всегда. Помните, что за оскорбление чувств верующих могут привлечь в течение двух лет, а за экстремизм - в течение шести.
- А считается только репост на стене, или если я другу в сообщениях отправляю картинку тоже?
- Даже если одному другу пришлете - это уже распространение.
- Ну я не могу же сейчас всю свою переписку прошерстить. Получается, мы все под прицелом?
- Да. Мы все под колпаком. Я тоже начал задумываться, что я там писал и скидывал в 2014 году.
- Если меня все-таки обвинили. Как лучше действовать?
- Каждый решает сам. Я консультировал одного товарища, он действительно был националист. Книги читал, оружие носил с собой, он был против негров и этого не скрывал. Он признал вину, согласился на особый порядок и получил условный срок. А бывает и по-другому. В Свердловской области ФСБ занималась парнем, который писал ужасные призывы. Я отказался это дело брать, потому что там был трешак - а я не буду никогда террористов защищать. Но экспертиза почему-то не нашла ничего экстремистского в его словах. Тут не угадать. Никто не может сказать, какие материалы экстремистские, а какие нет. Один эксперт скажет, что есть экстремизм, другой - нет. И это очень плохо, потому что мы не можем знать, что можно выкладывать, а что нет.
- А как вы считаете, зачем все это правоохранителям? Какая у них цель?
- Они просто хотят заработать звезды. Не надо много ума, чтобы расследовать такие дела. Зашел в ВК, сделал скриншот, засвидетельствовал, написал экспертизу, отдал дело в суд. На обвиняемого надавил - дело ушло на особый порядок. Судья вынес приговор. Все довольны. Человека с условным сроком на воле, следователю плюс в статистику. Кто-нибудь премию получит еще за выполнение плана.
- Погодите. Люди, которые получают срок, пусть даже и условный, они же оказываются в списке Росфинмониторинга, и они не могут пользоваться банковскими услугами?
- Да, Соколовского до сих пор оттуда не исключили. И я не знаю ни одного человека, который бы исчез оттуда. Причем чтобы попасть туда, даже не нужен приговор - достаточно постановления следователя. У тебя могут заблокировать все карты, ты не сможешь открыть счет, тебе запрещено водить автомобиль.
- Получается, что этот механизм ограничивает нас в свободе писания гневных постов в ФБ и имеет реальные финансовые последствия.
- Да, вы можете испытывать всю эту силу влияния государственной системы на вас абсолютно из-за безобидной картиночки. Тебя загоняют в рамки серой, обыденной массы, где ты должен любить партию и президента. Тот же Андрей Шашерин скидывал мне картинку. Эксперты по этой картинке пишут, что раз Андрей критиковал президента Путина, он экстремист. Критиковал! Не материл, не ругал. Я читаю и удивляюсь.
- Я вот вас слушаю и хочется сделать фейспалм.
- Я постоянно это чувствую. Особенно когда читаю заключение. Вы бы видели эти экспертизы! Причем пишет кандидат или доктор философских наук - и пишет такую ерунду, если честно.Я не понимаю, неужели у нас все преступники сели и больше заняться нечем? У меня есть масса нерасследованных краж и мошенничеств, которыми никто не занимается...
- И что вы отвечаете? Что нужно сделать, чтобы такой фигни не было?
- У меня один ответ. Митинг вам не согласуют, за незаконные методы накажут. А Дума уже давно не место для дискуссий. Так что вы можете изменить ситуацию только раз в шесть лет, больше у вас нет вариантов.
https://66.ru/news/society/214313/
---
UPD
[Spoiler (click to open)]
shatun_s_urala
17 августа 2018, 10:15:31
Задумалси - Гашек был нонче сел за разжигание?
«Если кому интересно, сообщаю, что Клима и Славичек живут напротив Ригеровых садов с видом на два ясеня в парке. Это крепкие деревья с надежными ветвями. У комиссара Климы объем шеи сорок, у комиссара Славичка - сорок два сантиметра».