Смотрел вчера кто-нибудь соловьевский поединок, где схлестнулись Вольфыч и Стариков, два символических персонажа и два записных популиста, призванных, как многие считают, озвучивать и прокачивать? Итоги небезынтересны, но об этом ниже, а вот по сути диалога героев (двух монологов, на самом деле) - есть что сказать. Собственно, позиция НВС
(
Read more... )
Согласна с основными тезисами Старикова, грамотно составлены. Правда с 1 п. я на соглашусь, но не считаю этот вопрос принципиальным.
Нужны ли такие обсуждения? Думаю да, маккартизму должен быть симметричный ответ. Вообще нужно брать вопрос шире, чем личность Сталина. Отметать опыт иной, отличной от западной, модели, так же глупо как отрицать успехи индустриализации в СССР и победу в ВМВ.
По п 5 скорей всего соглашусь, но я не экономист ) //какую именно альтернативу предлагает НВС, кто-нибудь понял?// Может быть что-то китайсткое?
Reply
Нужны ли такие обсуждения? Думаю да, маккартизму должен быть симметричный ответ.Вообще нужно брать вопрос шире, чем личность Сталина. - вот и я об этом!
Отметать опыт иной, отличной от западной, модели, так же глупо как отрицать успехи индустриализации в СССР и победу в ВМВ. - однако же, это делают упорно уже четверть века почти..
какую именно альтернативу предлагает НВС, кто-нибудь понял- об этом и спрашиваю, из его речей не следует ничего..
Reply
Альтернативу не предложил? А его об этом спрашивали? Кмк этот вопрос выходит за рамки обсуждаемых проблем.
Reply
Альтернативу не предложил? А его об этом спрашивали? - тут ниже ИК дельную мысль бросил, не альтернативы, а возможной подковерной игры...
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Ну, это не ко мне :^) А вот к этому парню (всего ему лучшего в жизни)
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment