"Теперь заживем - новые законы, идеи и мечты правительства"...
Ну вот, мы, волею судеб или спортивных богов, избавились от необходимости переживать за "героев" и "историческое событие", а потому можем вернуться к нашим баранам - то есть, к делам нашим скорбным, запущенным нами за прошедшие недели спортивного азарта и гаданий на футбольной гуще
( Read more... )
В декабре 2017 года президент Путин в ходе пресс-конференции заявил по поводу повышения пенсионного возраста: «Это не должно быть никаким шоковым решением, не должно (быть) разовым. Это должно быть, как во многих странах делается, постепенно и мягко. Там, или через полгода, либо через год». Т.е. уже тогда ушлые советники ознакомили Путина с общим раскладом, разъяснили, что, мол, сразу повысить на пять-восемь лет это не очень гуманно, а вот повышать возраст выхода на пенсию каждые полгода на год (именно повышать каждые полгода на год) или каждый год на год - это самое то.
В полном соответствии с цитатой Путина темпы повышения пенсионного возраста обсуждало правительство. Оно рассматривало те самые два варианта: cогласно подходу Минфина увеличение пенсионного возраста следует производить на год через каждые шесть месяцев, а в конструкции Минтруда повышать возраст следует на один год за год с 2019 года (РБК).
По схеме Минфина у мужчин всего две возрастные группы оказываются в относительно преимущественном положении - 59 и 60 года рождения. Там такой расклад - рожденные в первую половину 1959 г. идут на пенсию в возрасте 61 года в первой половине 2020г., рождённые во вторую половину 1959 г. идут на пенсию в возрасте 62 лет во вторую половину 2021 года. Рожденные в 1961 году уже все идут в возрасте 65 лет в 2026 году. Никого не должна смущать своей привлекательностью относительная отдалённость 2026 года - переход на новые сроки длится всего 2,5 года. Мне до пенсии 1,5 года. Я буду дожидаться её по этой схеме 4, 5. И это по мнению Путина - точно "постепенно и мягко, как во многих странах делается"?
Хрен редьки не слаще. Правительство выбрало второй вариант - повышение на один год за год. По этой схеме четыре возрастные группы мужчин оказываются в относительно преимущественом положении - 59, 60, 61, 62 года рождения. Мужчины 63 года рождения идут на пенсию в возрасте 65 лет в 2028 г. По старой схеме этот мужчина вышел бы на пенсию в 2023 г. Тут идёт повышение пенсионного возраста в течение пяти (не десяти!) лет. По медведевскому законопроекту я пойду на пенсию через 3,5 года, тогда как мне до 60-ти осталось 1,5. Разве это не шок?
У женщин по данной схеме 7 возрастных групп оказывается в относительно преимущественном положении - 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70 года рождения. Женщина 71 года рождения идёт на пенсию в возрасте 63 лет в 2034 году. Пусть никого не прельщает своей отдалённостью 2034 год - речь идёт о женщине, которая по старому графику в 55 пошла бы на пенсию в 2026 году. Повышение пенсионного возраста для женщин идёт восемь (не 16!) лет. 2023 год, 2026 год - это и есть фактические годы окончания реформы
В своей пояснительной записке к законопроекту председатель правительства Медведев ссылается на Казахстан, Литву, Латвию как на зарубежные страны с аналогичной практикой повышения пенсионного возраста.
Захожу в интернет, смотрю по темпам повышения: Казахстан - с 1 января 2018 года возраст выхода на пенсию женщин повышается на 6 месяцев; Литва - идёт повышение пенсионного возраста, темп повышения - 2 месяца в год для мужчин и 4 месяца в год для женщин; Латвия - в Латвии с 2014 года пенсионный возраст ежегодно возрастает на три месяца. Где тут Д. Медведев увидел аналогичность практики?
По схеме полгода в год "облегчается" участь уже девяти возрастных групп мужчин - 59-67 годов рождения и 15 возрастных групп женщин - годы рождения 64-78. Повышение пенсионного возраста проходит в течение 10 лет. Я - 1960 года рождения, пошёл бы на пенсию по этой схеме в 61 год.
По схеме три месяца в год в относительно преимущественном положении оказываются 19 возрастных групп мужчин (это годы рождения с 1959 по 1977 включительно) и 31 возрастная группа женщин (годы рождения с 1964 по 1994). Я вышел бы на пенсию по этой схеме в возрасте 60,5 лет.
Именно так "во многих странах делается, постепенно и мягко".
А главный вопрос такой - если заявленная руководством страны цель - сбалансировать пенсионную систему - обязательно нужно пускать людей в расход, выбивая у них почву из под ног, обязательно в условиях общего неблагополучия бросать их на минное поле так, как будто минного поля нет?
Reply
Reply
Leave a comment