Осознать свой интерес как народа, как общности людей, объединенных желанием жить в стране, которая будет обеспечивать не только физическое выживание в нашем чертовом холодильнике, но и позволит устроить общество, способствующее благоустройству жизни большинства. Собственно, в настоящее же время наблюдается регресс и архаизация сознания большинства. Период действия этого общественного состояния относительно короток, а результаты его будут довольно жестокими.
Ваши слова тоже верные, однако, сильно обременяющие непосильной ношей искалеченное мировоззрение оставшегося от СССР меньшинства, фундаментом которому была "человечность" (гуманизм - как определение тут не подходит). Более-менее становится ясно, что человек - сам является источником Зла или Добра. Советская власть впервые попыталась создать общество Людей как общество мировоззренческого Добра. С присущими ему: состраданием, взаимопомощью, бережливостью, заботой друг о друге. Увы, также более-менее ясно уже, что необходимым условием для выживания общества (в какой бы парадигме оно не нашло себя) для поддержания социального внутреннего равновесия требуется экспансия вовне. Многочисленные голоса, обвинявшие СССР в финансовой поддержке ряда стран, просто не поняли этого ключевого для советского общества внутреннего стабилизатора. Равно, как не поняли, что экспансия в космос - была такой же возможностью равномерного развития и усиления
( ... )
это в точку. и насчет великих потрясений - тоже. к несчастью. они будут - и безо всякой революции будут. она как раз шанс дает на их преодоление - без нее потрясения кончатся развалом страны и гибелью населения.
Хорошо, раз так. Очень хорошо. Увы, но тут - это еще не все. И готовность принятия в свои ряды или готовность к объединению, к сожалению, не одно и то же.
конечно. даже здесь нет единомыслия и постоянные ожесточенные бесплодные споры о частностях между союзниками в главном. картина печальная. не одно и то же. увы.
Когда нет единомыслия в теории - необходимо вернуться к фактам и к практике. Как правило, фактами в принципиальных подходах к устройству жизни, являются перепроверенные наукой, максимально достоверные знания.
Извините за недоразумение, конечно же, я имел ввиду естественно-научных подход: природа сама демонстрирует человеку "что от него требуется", делегируя ему (через способность человека к опережающему мышлению и разум) полномочия по ее защите и сохранению. Я имею ввиду Защиту И Сохранение Жизни вообще. И единственный биологический вид на Земле, способный сберечь Жизнь в ее колыбели (или вынести ее Вовне, с той же целью) - Человек.
Нельзя сравнивать экспансию в космос с финансовой поддержкой "ряда стран". Космическая экспансия в СССР имела целью познание- основную человеческую потребность в коммунистическом обществе. А поддержка "ряда стран"(включая республики свободные)- это содержание нахлебников. Да, из чувства человечности-в понимании большинства советских людей. Но именно это в конечном счете СССР и сгубило. Даже не СССР, лично мне его не жалко-помер Максим, и хрен с ним, а коммунистическую идеологию и социалистический эксперимент в 20 веке, и вот это крайне прискорбно. Этого порока напрочь лишена идеология национального социализма, в остальном на коммунистическую довольно похожая.
Разве я где то уравнял их? Я уточнил, что это "такая же возможность". В деле развития государства имеющая большие перспективы. Мало того, возможность , в своем роде, даже более прагматичная с точки зрения улучшения бытовых условий общества справедливости через технический прогресс, чем все иные типы социального устройства (на бытовой недостаток которого ссылаются антисоветчики). Скорее рано, чем поздно, экспансия вовне однозначно потребовала бы изменения отношения к деньгам как к товару. Эта поганая ростовщическая суть современных денег, способных к саморазмножению через %, должна быть уничтожена. Оставив ее, мы обрекаем себя на возврат к условиям, навязанным капиталом.
Вы утверждаете, что финансовая поддержка "ряда стран" выполняла роль внутреннего стабилизатора советского общества, равно как полет Гагарина и- добавлю- память о Великой Победе. Тогда как в действительности это наглое паразитирование народ, прежде всего русский, раздражало, и вызывало в обществе недовольство властью не меньшее, чем очереди и дефицит. На шее русского народа сидели не только черномазые царьки и "полуфашисты-полуэсеры", но и собственные паразиты, от хохлов до грузинов. И это полностью, абсолютно дискредитировало реальный социализм, понимаемый как строй тружеников. Я читал кое-что о реакции наших друзей вроде Кима Филби и Джорджа Блейка, столкнувшихся с реалиями страны , на которую они разве что не молились.
Уважаемый, я утверждаю, что экспансия вовне - это биологически (и социально - имея ввиду человеческое сообщество) необходимый процесс для всего живого. Во всяком случае, для известных человечеству форм жизни. С одной единственной целью - для ВЫЖИВАНИЯ необходимы стабильно поступающие РЕСУРСЫ (чтобы под ними не имелось ввиду: людские, водные, космические и др). В природе это компенсируется отчасти хищниками, отчасти - стихией. У человечества есть собственный враг на сей счет - он сам. "Финансовая подержка" - есть только одна из многочисленных внешних форм организации и взаимодействия между различными обществами, (ВНИМАНИЕ!!!), объединенными ОБЩИМИ для НИХ ИДЕЯМИ или ИДЕАЛАМИ. В части, касающейся национализма - я Вас не поддержу. Но попытку переубедить возможно предприму.
Так именно экспансии вовне СССР и не осуществлял, он поставлял бесплатно свои ресурсы для выживания чужих , даже враждебных этносов. За счет русского (РСФСР+БССР) населения. Вы свои честно-заработанные станете раздавать направо-налево, вместо того чтобы потратить их на семью? Возможно и так , только сильно сомневаюсь что Ваша жена назовет это социализмом:)) Мы , русские НС, никому и ничего не дадим просто так, никто на Земле не ценен настолько, чтобы даром жрать русский хлеб. А вот экспансии вовне будет хоть отбавляй.
Собственно, в настоящее же время наблюдается регресс и архаизация сознания большинства.
Период действия этого общественного состояния относительно короток, а результаты его будут довольно жестокими.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
не одно и то же. увы.
Reply
Reply
Reply
Reply
Космическая экспансия в СССР имела целью познание- основную человеческую потребность в коммунистическом обществе. А поддержка "ряда стран"(включая республики свободные)- это содержание нахлебников. Да, из чувства человечности-в понимании большинства советских людей. Но именно это в конечном счете СССР и сгубило. Даже не СССР, лично мне его не жалко-помер Максим, и хрен с ним, а коммунистическую идеологию и социалистический эксперимент в 20 веке, и вот это крайне прискорбно.
Этого порока напрочь лишена идеология национального социализма, в остальном на коммунистическую довольно похожая.
Reply
Reply
Тогда как в действительности это наглое паразитирование народ, прежде всего русский, раздражало, и вызывало в обществе недовольство властью не меньшее, чем очереди и дефицит.
На шее русского народа сидели не только черномазые царьки и "полуфашисты-полуэсеры", но и собственные паразиты, от хохлов до грузинов.
И это полностью, абсолютно дискредитировало реальный социализм, понимаемый как строй тружеников. Я читал кое-что о реакции наших друзей вроде Кима Филби и Джорджа Блейка, столкнувшихся с реалиями страны , на которую они разве что не молились.
Reply
"Финансовая подержка" - есть только одна из многочисленных внешних форм организации и взаимодействия между различными обществами, (ВНИМАНИЕ!!!), объединенными ОБЩИМИ для НИХ ИДЕЯМИ или ИДЕАЛАМИ.
В части, касающейся национализма - я Вас не поддержу. Но попытку переубедить возможно предприму.
Reply
Вы свои честно-заработанные станете раздавать направо-налево, вместо того чтобы потратить их на семью? Возможно и так , только сильно сомневаюсь что Ваша жена назовет это социализмом:))
Мы , русские НС, никому и ничего не дадим просто так, никто на Земле не ценен настолько, чтобы даром жрать русский хлеб. А вот экспансии вовне будет хоть отбавляй.
Reply
Leave a comment