"Почему Путин ПОКА воздержался сдавать Курилы"? История вопроса...
Тяжелая и болезненная тема сдачи Южных Курил Японии отошла на задний план в связи с последними событиями, но никуда не делась, вопрос был просто отодвинут на некоторое непродолжительное время и не потому, о чем вы сейчас подумали, не из-за общественной активности граждан - как ни хотелось бы нам так думать .
На эту тему написал вчера предельно честную и откровенную заметку, практически исповедь, глубокоуважаемый Валерий Иванович Скурлатов, skurlatov, один из тех уникальных людей, что посвящает все время и силы борьбе за Южные Курилы, не прочесть ее будет непростительно, хотя чтение оставляет горькое чувство, но читать все-таки надо...
"Почему Путин пока воздержался сдавать Южные Курилы японцам"
"Победа!" - возопили некоторые мои соратники, когда 25 мая 2018 года во время встречи Путина с "другом Абэ" на Питерском экономическом форуме так и не была инициирована процедура подписания т.н. "мирного договора", подразумевающего передачу геостратегически-ключевого и ресурсно-богатейшего форпоста России в Тихоокеанско-Восточноазиатской зоне - курильских островов Кунашир, Шикотан, Итуруп и Малой Курильской гряды (Хабомаи) - для начала под "совместное хозяйственное освоение", как четверть века назад намечали Ельцин и Козырев, а в предсказуемой перспективе - под юрисдикцию Японии.
Нет, это не наша победа, хотя мы полтора года, особенно перед и после "исторического визита" Путина в Нагато и Токио 16-17 декабря 2016 года, каждодневно выступали в сетях и по частным телеканалам и выходили на одиночные пикеты с плакатом "Южные Курилы - Русская Земля! Сами освоим свои острова".
И группа нашего КОМИТЕТА НАЦИОНАЛЬНОГО ПРОРЫВА ездила на Кунашир и Шикотан и помогала создать организацию предпринимателей "Южнокурильская ассоциация развития" (ЮКАР).
[Spoiler (click to open)]
И 5 октября 2016 года мы опубликовали в газете "Советская Россия" отчет о поездке и выводы и протокол Учредительного собрания ЮКАР и перспективах за пару лет добиться продовольственной самодостаточности Кунашира и Шикотана. Это не наша победа, потому что в наших акциях участвовали единицы сторонников. Например, накануне 7 февраля 2018 года, когда в Японии проходит антирусский шабаш "День северных территорий", мы обзвонили коммунистов, леваков, т.н. "русских националистов", казаков, ветеранов КГБ и советских Вооруженных Сил с предложением принять участие в одиночных пикетах с указанным выше плакатом - никто не отозвался. И пришлось мне выходить с этим плакатом перед посольством Японии в Москве, а это минус хотя бы из-за возраста (мне 80 лет), а уж если пошел в атаку, то кто ринулся следом? И в Кремле увидели, что с нами можно не считаться. Наши одиночные пикеты - всего лишь зов нашей совести, она на позицию Путина не повлияла.
Правда, действенность одиночных пикетов тоже не следует недооценивать. Если гражданина допекло и он физически готов встать поперек, то это уже серьёзно, и сводка об акции с паспортными данными пикетирующего и с содержанием его плаката идёт на самый верх. Но для серьёзной действенности акции необходимо, чтобы её проводили разные люди и одновременно в нескольких значимых местах, вот тогда она произведет впечатление и на верхи, и на СМИ.
Каждодневно крупнейший в стране специалист по российско-японским отношениям профессор Анатолий Кошкин публикует критические заметки о ситуации вокруг южнокурильских островов на сайте Информационного Агентства REGNUM.RU (главный редактор Модест Колеров). Однако волну возмущения поднять не удалось, хотя на общественное мнение в какой-то степени повлияло, но не надо преувеличивать. Публикации экспертов вряд ли воздействуют на Путина.
Казалось бы, всё шло до встречи лидеров России и Японии в Питере 25 мая по согласованному с японским премьером "другом Абэ" очередному "хитрому плану", а именно к началу процедуры заключения абсолютно нам ненужного "мирного договора" между РФ как правопреемницей страны-победителя (СССР) и безоговорочно капитулировавшей Японией.
Тонкий момент - Япония официально в 2009 году провозгласила свой суверенитет над "северными территориями" (наши Южные Курилы) как своей неотъемлемой частью, при Горбачеве-Ельцине-Козыреве они на это не осмеливались, а в 2009 году, видимо, уверовали, что для Путина сдача Южных Курил японцам является задачей заветной, и РФ при нём это неслыханное оскорбление "схавает". И схавала!
Ситуация схожа с бытовой - наглый сосед заявляет, будто одна из комнат в нашей квартире, из которой его когда-то отселили за хулиганство и передали нам в собственность, является его, а не нашей собственностью, и требует отдать комнату ему, а мы вместо того, чтобы дать этому оборзевшему соседу в морду или хотя бы послать его подальше, предлагаем ему ключи от этой комнаты.
Такой "хитрый ход" Путина да и даже сам факт "переговоров" по Южным Курилам мы в КОМИТЕТЕ НАЦИОНАЛЬНОГО ПРОРЫВА квалифицировали как акт государственной измены.
Путин действительно хочет сдать Южные Курилы японцам. Возможно, не все в его окружении с таким намерением согласны, и этим можно объяснить ряд кадровых назначений наверху. И в ноябре-2014 через месяц после неожиданной сдачи китайцам стратегических островов на Амуре напротив Хабаровска (даже губернатор Хабаровского края Виктор Ишаев, сопровождавший Путина в поездке в Пекин, лишь задним числом узнал о подписанном соглашении по островам), - Путин взялся за Курилы. Перед этим весной 2004 года Путин сдал пророссийскую Аджарию грузинским пронатовцам во главе с Михаиалом Саакашвили и произвел кадровые перестановки в МИДе, и новым министром иностранных дел стал полностью послушный его воле Сергей Лавров.
Сразу после победы на президентских выборах 18 марта 2018 года Путин послал Лаврова в Токио, и свой день рождения 21 марта путинский министр иностранных дел встречал в самолете. Видимо, нужно было утрясти нюансы договоренностей по Южным Курилам.
Тогда же засуетились истовый исполнитель путинской воли сахалинский губернатор Олег Кожемяко и депутаты Сахалинской областной Думы. Кстати, через две недели после собрания ЮКАР в том же помещении южнокурильского Дома культуры состоялось организованное администрацией по указанию свыше собрание бюджетников и пенсионеров, которое обратилось к российскому президенту Владимиру Путину и японскому уполномоченному обеими сторонами смотрящему за "северными территориями" (нашими южнокурильскими островами) Мунэо Судзуки с просьбой оградить острова от российских предпринимателей, которые-де губят экологию и ведут себя хищнически.
Так что если будет референдум о статусе южнокурильских островов, то не надо строить иллюзий - большинство южнокурильчан, которым посулят райские бонусы, выскажутся за Японию, а не за Рф.
Самый вероятный ответ, почему же предательский "мирный договор" не встал на повестку дня - не наши жалкие усилия, над которыми действительно можно только поглумиться, а наглость японцев, которые, видя виляния и неуверенности российской стороны и зная о желании Путина покончить с отрыжками ужасного сталинского прошлого, взвинтили свои территориальные притязания и выдвинули такие условия заключения "мирного договора", которые не устроили Путина.
Ведь "национальный лидер" достаточно умён, чтобы оценить репутационный ущерб.
Не мы, кучка радеющих за территориальную целостность России и готовых защищать обретения предков, а напористые японские реваншисты, требующие отменить итоги Второй мировой войны и не приемлющие, как и Путин, сталинских решений по послевоенному мировому устройству, - вот кто вынудил Путина тормознуть сдачу Южных Курил японцам.
Возможно, к сентябрю 2018 года будет достигнут какой-то компромисс, и тогда "совместное освоение" наберёт ход.
В ноябре 2004 года, после блестяще проведённой блицспецоперации по передаче Китаю островов на Амуре, когда мало кто успел пикнуть и встрять, Путин несколько утратил бдительность и решил разыграть телеспектакль.
Сначала вечером в воскресенье 14 ноября он выпустил на телеэкран Сергея Лаврова, который заявил, что будет договариваться с японцами об урегулировании территориального вопроса, а утром в понедельник 15 ноября (я видел своими глазами) показали разговор Путина с Лавровым. Мол, Путин видел интервью Лаврова по НТВ и согласен с изложенной им позицией.
Тогда путинская "вертикаль власти", в отличие от сего дня, была ещё недовыстроена, и интересно вспомнить, что после этого началось в политических кругах и как последовавшая реакция резко отличается от поразительного страха нынешних политиков и депутатов высказаться по табуированной "южнокурильской теме" (а мы обращались персонально к лидерам КПРФ и ЛДПР и к ряду депутатов ГосДумы РФ, но они понимали, что тема - личная инициатива Путина, и лучше в неё не влазить).
[Spoiler (click to open)]
В ноябре 2004 года было не так: На Сахалине возмущены заявлением главы МИД РФ о мирном договоре с Японией. Путин поддержал Лаврова (15 ноября 2004 года)
Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров в интервью НТВ заявил, что Москва готова отдать Японии два из четырех спорных островов южнокурильской гряды Депутаты Сахалинской областной думы призвали федеральные власти отказаться от идеи заключения мирного договора c Японией, который предусматривал бы передачу южнокурильских островов
В районе этих островов возможен ежегодный вылов 800 тыс. т морепродуктов, что дало бы бюджету до $2 млрд доходов. А сахалинская общественная организация заявляет, что жители полуострова "до глубины души возмущены" последним заявлением главы МИД РФ, передает "Интерфакс".
Напомним, накануне министр иностранных дел РФ Сергей Лавров в интервью НТВ заявил, что Москва готова отдать Японии два из четырех спорных островов южнокурильской гряды. По словам Лаврова, Кремль признает Совместную декларацию 1956 года, согласно которой СССР соглашался уступить японцам остров Шикотан и гряду Хабомаи, оставив себе при этом Кунашир и Итуруп. Лавров подчеркнул, что в Москве "хотели бы урегулировать отношения с Японией в полной мере". "Для этого важно подписать мирный договор, и в рамках мирного договора, мы признаем, что должна быть урегулирована территориальная проблема", - сказал глава российского МИД.
А сегодня президент России Владимир Путин на встрече с членами правительства поблагодарил министра иностранных дел Сергея Лаврова за "развернутое интервью" НТВ: "Смотрел ваше интервью, очень хорошее, хочу поблагодарить за развернутую картину наших внешнеполитических приоритетов, хотел бы только заметить: прежде всего это касается Дальнего Востока". Говоря об отношениях с Японией, Путин подтвердил готовность РФ выполнять все взятые ранее на себя обязательства, ИТАР-ТАСС. В том числе Россия "готова выполнять договоренности с Японией в том объеме, как это понимают наши партнеры", - заявил президент, отметив, что "пока нам не удалось выйти на понимание этих объемов, так как мы это видим и как это видели в 56 году".
На этой же встрече президента с членами правительства глава МИД РФ подчеркнул, что декларацию 1956 года между СССР и Японией, касающуюся, в том числе, возможности передачи двух южнокурильских островов Японии, реализовывать пока никто не пытался, сообщает РИА "Новости".
По мнению российской прессы, Кремль просто "перекидывает мяч" на японскую сторону - в Москве будут ждать, как Токио отреагирует на такие заявления и согласятся ли японцы пойти на компромисс в данном вопросе.
- МНЕНИЯ политиков и экспертов: от "нельзя" до "следует"
- Цена вопроса: японцы хотят остров с полезными ископаемыми на 46 млрд долларов и военной базой РФ
- Справка по Совместной декларации 1956 года
- На Сахалине возмущены заявлением главы МИД РФ
- Страноведение: Южные Курилы или северные территории?
Как отмечает газета "Известия", ничего сенсационного в заявлении Лаврова нет. Москва от Совместной декларации не отказывалась. Два из четырех островов она была готова отдать и в хрущевские, и в ельцинские времена. Проблема была в том, что на такой вариант не соглашались японцы.
Только на первый взгляд может показаться, что обмен равноценный. Два острова отдаем, два - сохраняем. На деле же необитаемая гряда Хабомаи и крохотный Шикотан не идут ни в какое сравнение с более крупными и густонаселенными Итурупом и Кунаширом.
Токио на такой "компромисс" не был готов ни в 1956-м, ни в последующие времена. Официальная позиция Японии оставалась непреклонной - все или ничего. Либо возврат всех четырех островов, либо никакого мирного договора.
Как отмечает газета, в интервью Сергей Лавров при желании мог бы уйти от прямого ответа на вопрос, но он предпочел ответить предельно конкретно. Теперь в Москве будут ждать, согласятся ли японцы смягчить свою бескомпромиссную позицию и рассматривать какой-то промежуточный вариант, который позволил бы Кремлю сохранить лицо.
"Цена вопроса" хорошо известна - территориальная "заноза" в отношениях с Токио мешает как японским инвестициям в российскую экономику, так и эффективному сотрудничеству двух стран в регионе, где неумолимое усиление Китая делает Россию и Японию объективными союзниками, пишут "Известия".
"Коммерсант" отмечает, что глава МИД сделал свое заявление накануне двусторонних переговоров на высшем уровне и в преддверии визита Владимира Путина в Токио. Однако, как считает газета, вряд ли нынешняя инициатива Москвы приведет к какому-либо конкретному результату. Уровень экономических отношений России с Японией пока не привел к формированию в Москве прояпонского лобби, способного активно толкать к компромиссу, пишет газета. В Токио также можно по пальцам пересчитать дипломатов и политиков, способных хотя бы просто поговорить о возможности компромисса по островам.
Таким образом, слова Сергея Лаврова вряд ли приведут к прорыву на переговорах, отмечает газета. "Однако, если прочитать их повнимательнее, то можно прийти к выводу: министр не сказал, что Москва намерена насмерть стоять на условиях 1956 года. И значит, она перебрасывает мяч на сторону партнера и хочет посмотреть, сможет ли он сделать свой шаг к компромиссу", - считает "Коммерсант".
Цена вопроса: японцы хотят остров с полезными ископаемыми на 46 млрд долларов и военной базой РФ
Ресурсов Курильских островов достаточно, чтобы обеспечить доходами бюджет любого региона России, отмечают "Известия". Запасы углеводородов на континентальном шельфе оцениваются в 1,6 млрд т условного топлива. Ресурсы золота на островах оцениваются в 1867 т, серебра - в 9284 т, титана - в 39,7 млн т, железа - в 273 млн т. Имеются парогидротермы, залежи полиметаллических руд, 117 млн т серы. На Итурупе ежегодный вынос с газами редкого металла рения, который дороже золота, составляет 36 т, что соответствует его годовому мировому потреблению. Оценочная стоимость полезных ископаемых всех островов - $45,8 млрд. Однако основная ценность островов Хабомаи и Шикотан заключена в биоресурсах. В районе этих островов возможен ежегодный вылов 800 тыс. т морепродуктов, что дало бы бюджету до $2 млрд доходов. Кроме того, на Шикотане расположена российская военная база.
Южные Курилы. История вопроса
Четыре острова южнокурильской гряды были захвачены советскими войсками в 1945 году. По указанию Никиты Хрущева, в Совместной декларации СССР и Японии от 19 октября 1956 года было заявлено: "СССР соглашается на передачу островов Хабомаи и Шикотан с тем, однако, что фактическая передача этих островов будет произведена после заключения мирного договора".
Но в 1960 году Япония подписала с США военный договор, который закреплял пребывание на ее территории американских баз. В СССР этот пакт расценили как агрессивный.
Токио была направлена "памятная записка", в которой говорилось: складывается новое положение, при котором невозможно выполнение обещания о передаче Хабомаи и Шикотана. В октябре 1993 года в ходе визита Бориса Ельцина в Японию была подписана Токийская декларация, призывающая к скорейшему заключению мирного договора и решению территориальной проблемы.
Мнения политиков и экспертов: от "нельзя" до "следует"
Дмитрий Рогозин: недопустимо даже ставить вопрос о передаче островов
Фракция "Родина" в Госдуме категорически против самой постановки вопроса о возможности передачи Россией Японии двух островов южнокурильской гряды. "Мы будем категорически возражать против такого рода постановки вопроса", - заявил "Интерфаксу" и радиостанции "Эхо Москвы" в понедельник лидер фракции Дмитрий Рогозин.
Он сообщил, что совет фракции уже рассмотрел данную проблему в связи с недавним заявлением на телеканале НТВ главы МИД РФ Сергея Лаврова, который сказал, что Россия признает Декларацию 1956 года, в соответствии с которой два острова южной Курильской гряды могут быть переданы Японии.
"Совет фракции решил готовить проект постановления Госдумы с осуждением такого рода заявлений", - сказал Рогозин. По его словам, "главный принцип, который должен быть в голове у каждого государственного деятеля России - ни пяди земли ни другу, ни врагу".
Как подчеркнул Рогозин, России эти четыре острова принадлежат "не по праву истории - они принадлежат по праву победителя в страшной кровопролитной войне". В связи с этим, считает лидер "Родины", заявление главы российского МИД по декларации 1956 года "носит безграмотный, конфронтационный характер и приведет только к одному - резкой радикализации настроений среди населения РФ, озлобленности в отношении власти".
Как заметил Рогозин, к сожалению, власть за последние полгода не добилась существенных успехов ни в области экономики, ни в социальной сфере: "Мы не видели ни одной хотя бы даже заусеницы, за которую можно было бы зацепиться, а теперь еще и сдаем острова".
"Сдали недавно Китаю в рамках некоего территориального размежевания, после чего весь Хабаровск стоит на ушах; теперь еще идет речь об островах Курильской гряды", - отметил Рогозин. Он полагает, что те юристы, которые участвовали в подготовке заявления Лаврова, по меньшей мере, проявили непрофессионализм и политическую безграмотность.
Ирина Хакамада: этот вопрос надо решать открыто, а не тайно, как делает Кремль
Лидер новой демократической партии "Наш выбор" Ирина Хакамада считает, что в случае решения вопроса о спорных территориях с Японией руководство России должно объяснить свое решение обществу.
"Вопрос о спорных территориях надо решать, но это должно быть сделано не так, как это сделал Кремль в случае с Китаем, а открыто и внятно объяснить свою политику народу", - сказала Хакамада в интервью "Интерфаксу".
Хакамада считает, что "сейчас бесспорно актуален вопрос о заключении мирного договора с Японией, что является одним из ключевых положений и подписанного Хрущевым в 1956 году договора".
"Для Японии передача островов имеет огромное значение, в том числе и для дальнейшего развития торгово-экономических связей с Россией. И если руководство России решило усилить влияние на пространстве, альтернативном европейскому, где ключевыми странами являются Китай и Япония, то, естественно, необходимо решить территориальные вопросы", - подчеркнула она.
Депутат Госдумы от Сахалина: заявление Лаврова - "нарушение Конституции и государственное преступление"
Как "нарушение Конституции и государственное преступление" расценивает заявление о возможности передачи Японии островов Шикотан и Хабомаи депутат Госдумы РФ от Сахалина Иван Ждакаев.
"Генпрокуратуре не мешало бы возбудить уголовное дело против всех, кто пытается продать землю", - считает он. Депутат подверг резкой критике передачу двух островов Китаю, когда российские власти проигнорировали мнение дальневосточников. Ждакаев расценил это шаг как "генеральную репетицию".
Именно игнорирование мнения россиян самое страшное в вопросе разрешения территориального спора России и Японии, полагает депутат. "Никто не знает мнения дальневосточных субъектов федерации, населения, - подчеркнул он. - Между тем, жители России должны знать, что фактически речь идет о передаче не двух, а большего количества островов, поскольку Хабомаи - малая Курильская гряда, в которой 15 островов".
Сенатор Маргелов против "поспешных и непродуманных решений" по вопросу передачи островов
Против "поспешных и непродуманных решений" в связи с территориальными претензиями Японии к России выступил сегодня глава комитета Совета Федерации по международным делам Михаил Маргелов. "Не хотелось бы повторения с Японией, мягко говоря, непродуманной позиции СССР в деле объединения Германии, когда тогдашнее советское руководство пренебрегло даже теми компенсациями, которые предлагал сам Запад", - сказал он.
Комментируя слова Лаврова о приверженности России Совместной советско-японской декларации 1956 года, Маргелов уточнил, что, согласно этому документу, СССР выразил готовность рассмотреть возможность передачи Японии островов Хабомаи и Шикотан после заключения двустороннего мирного договора, передает ИТАР-ТАСС. "Поэтому, - подчеркнул глава комитета, - с Японией еще нужно подписать мирный договор, в рамках которого только и можно обсуждать какие-либо территориальные проблемы".
Ведущий сотрудник ИМЭМО Георгий Кунадзе: передача островов из-за экономической выгоды - это путь к распродаже родины
Ведущий сотрудник Института мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) Георгий Кунадзе считает маловероятной передачу Японии двух островов Южной Курильской гряды. Об этом он заявил в прямом эфире радиостанции "Эхо Москвы". По его словам, "шансов на урегулирование территориального спора немного". Вместе с тем, отметил Кунадзе, в этом случае "Россия получила бы качественно новые отношения с Японией".
Кроме того, по мнению Кунадзе, "мы могли бы ожидать приток долгосрочных капиталовложений, которые требуют уверенности, что отношения между странами не ухудшатся, а такую уверенность Японии могли бы дать именно урегулирование территориального спора и подписание мирного договора".
Вместе с тем, Кунадзе заявил, что он "противник попыток взвесить все "за" и "против" в экономическом плане". "Получается, что если мы поймем, что отдать острова экономически выгодно, то отдадим их, а это уже путь к распродаже родины", - заключил он.
"Когда говорят, что любые договоренности с Японией, предполагающие передачу ей каких-то территорий, есть ревизия итогов второй мировой войны, это лукавство", - отметил Кунадзе. Итоги второй мировой войны по факту физического контроля России над какими-то территориями не есть итоги войны с правовой точки зрения, подчеркнул он. "С правовой точки зрения, граница не согласована с Японией, стало быть, любая конфигурация границы и будет, как ни дико это звучит сегодня, итогом второй мировой войны", - резюмировал Кунадзе.
"Курилы отошли к Японии в результате обычной дипломатической договоренности с Россией, и поэтому японцы считают, что в их отношении была допущена несправедливость". По его словам, "японцы принадлежат к числу народов с прочной исторической памятью, они помнят о несправедливости и хотят ее устранить".
Член российско-японского Совета мудрецов: отношения России и Японии должны подняться на другой уровень
Для того, чтобы Россия и Япония смогли разрешить территориальный спор вокруг Южных Курил, их отношения должны сначала "подняться на другой уровень". Об этом заявил ИТАР-ТАСС президент Курчатовского института академик Евгений Велихов, который входит в состав российско-японского Совета мудрецов.
"Сегодняшний уровень экономических связей с Японией настолько низок, что несравним с уровнем, который Россия имеет в отношениях с Европой, Китаем, Америкой", - отметил академик.
По его мнению, путь к разрешению территориального спора будет найден после того, как "пополнится уровень экономического, научно-технического сотрудничества и взаимозаинтересованности".
Политолог Сергей Караганов: за острова Россия должна получить японские инвестиции
Передача Японии двух островов Курильской гряды должна сопровождаться серьезными японскими инвестициями в российскую экономику, считает руководитель Совета по внешней и оборонной политике Сергей Караганов.
"Я думаю, частью такого решения должны стать крупномасштабные японские инвестиции в инфраструктуру, промышленность и человеческий капитал Дальнего Востока с тем, чтобы начать заполнять вместе с Японией образовавшийся там геополитический и экономический вакуум", - сказал Караганов "Интерфаксу".
Заявление Сергея Лаврова по "курильскому вопросу" политолог расценил как подготовку общественного мнения.
Глава международного комитета Госдумы РФ Константин Косачев: условие передачи островов - подписание мирного договора
Условием передачи Россией Японии двух южнокурильских островов является подписание мирного договора. Об этом заявил РИА "Новости" глава думского международного комитета Константин Косачев.
"Согласно 9-й статье Декларации 1956 года, СССР выразил готовность передать два из четырех спорных островов Японии лишь при условии заключения мирного договора", - сказал он.
В документе четко прописан механизм взаимодействия - "сначала договор, потом острова", сказал Косачев отметив, что японская сторона стала интерпретировать этот договор иначе. "Якобы Россия согласилась на два острова, теперь можно переходить еще к двум, а затем заключать мирный договор", - сказал депутат. Он подчеркнул, что Москва не согласна с такой постановкой вопроса.
На Сахалине возмущены заявлением главы МИД РФ
В понедельник депутаты Сахалинской областной думы призвали федеральные власти отказаться от возможного заключения двустороннего мирного договора c Японией, который предусматривал бы передачу южнокурильских островов. Об этом говорится принятом в конце минувшей недели обращении Сахалинской областной Думы.
Оно будет отправлено федеральному руководству, сообщил в понедельник "Интерфаксу" депутат облдумы Сергей Пономарев, на которого возложен контроль за исполнением соответствующего постановления.
В обращении сахалинского парламента говорится: "Депутаты Сахалинской областной Думы выражают обеспокоенность по поводу передачи КНР приграничных островов на реке Амур и считают, что эти действия наносят серьезный политический, экономический и психологический, идеологический ущерб государственным интересам России на Дальнем Востоке, создают опасный прецедент в решении межгосударственных пограничных споров".
Сахалинская региональная общественная организация "За неотделимость российских восточных территорий" намерена 20 ноября провести в Южно-Сахалинске митинг в защиту целостности и неотделимости территорий России.
Как сообщил председатель этой организации Александр Марисов, "сахалинцев и курильчан до глубины души возмутило заявление, сделанное в воскресной телепрограмме НТВ главой МИДа Сергеем Лавровым".
Участники митинга намерены выразить резкий протест против идеи передачи Японии исконно русских территорий - двух островов на юге Курильской гряды.
В акции, которая состоится на центральной площади города - имени Владимира Ленина, примут участие представители сахалинских казаков, местных организаций партий ЛДПР, КПРФ, общества ветеранов и других патриотических организаций.
ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ
В России | 19 октября 2004 г.,
Путин подарил Китаю полтора острова: на Дальнем востоке подсчитывают убытки
В России | 20 октября 2004 г.,
Госдума хочет выяснить, за что Путин подарил Китаю полтора острова
В России | 14 ноября 2004 г.,
Сергей Лавров: при дележе островов с Китаем интересы местного населения не пострадали
В России | 14 ноября 2004 г.,
Москва признает возможность передачи Японии двух островов на Курилах
В России | 8 июня 2001 г.,
МИД РФ опровергает сообщения о том, что Москва якобы согласна передать часть Курил Японии
История вопроса | 15 ноября 2004 г.,
Страноведение: Южные Курилы или северные территории?
История вопроса | 15 ноября 2004 г.,
Острова или мир?
https://skurlatov.livejournal.com/5175489.html
---
Вот такая история, крайне показательная - в ней как в капле воды отразилась постепенная трансформация умеренно либеральной компрадорской власти в абсолютно авторитарную либерофашистскую, не отказывающую себе ни в чем и способную на все, власти, чувствующей совершенную безнаказанность и потому распоясавшейся до предела.
Отдадут ли путины с лавровыми русские Курилы японцам, как отдали острова китайцам и шельф норвежцам?
Конечно, эти - отдадут все, принцип "все на продажу" и "мы здесь власть-государство это мы" - единственный, которым они неукоснительно руководствуются все 27 лет нахождения у власти либералов-западников ельциных-путиных.
Помогут ли петиции и одиночные пикеты? Вряд ли. Но народ должен сам прийти к пониманию этого, на собственном горьком опыте, касается ли он Курил или пенсионной реформы, неважно, важно - то, что люди хоть как-то реагируют на происходящее после почти трех десятилетий анабиоза, в котором пребывало большинство сограждан.
Что же касается борьбы КНП Скурлатова, то мне вспоминается история, связанная с Крымом.
Рассказывали, что все годы нахождения его в составе Украины в Севастополе жил человек, регулярно выходивший на площадь с плакатом вроде "Крым это Россия", или "Севастополь русский город", не суть.
Так вот, я не знаю, дожил ли он до возвращения Крыма в родную гавань и где он сейчас.
Но я уверена, что его личный протест сыграл свою роль в известных событиях, так или иначе, но сыграл.
Должен быть такой "человек с молоточком", который напоминает нам всем, погрязшим в суете сует, что есть ценности непреходящие - и защита русской земли от покушений на нее врагов, внутренних и внешних, напоминание о том, что земля - русская и что торговля ей преступление - это одна из таких базовых ценностей.
Исчезни она - что останется скоро от нашей России, терзаемой врагами изнутри и снаружи?
Огрызок московского княжества с кучей других, мал-мала-меньше - и китайско-сибирская республика?
Для либеральной команды Путина главное - прибыль, личная прибыль, они будут ее извлекать любым способом и любой ценой, пока будут находиться у власти, узурпированной ими и удерживаемой уже 18-й год.
Они торгуют и будут торговать нашими землями - пока мы будем молчаливо взирать на это.
И обижаться нам, однажды обнаружив себя на чужой территории - будет не на кого.
Взгляните на последние посты о борьбе за Курилы -
---
---
Просмотрите эти материалы по сдаче территорий России -
Борьба за Южные Курилы обречена?
Выбрали? Прощайтесь с территориями - Китай, налетай!
Вслед за Курилами Японии могут отдать и Сахалин?
КУРИЛЫ СДАЮТ КАК АЛЯСКУ? Народ безмолвствует...
Прочтите еще многочисленные экспертные мнения по Курилам и Японии -
1.Медведев отдаст Курилы Японии через ТОР? Или уже отдал? Мнение.
2. ЗАЧЕМ РОССИИ МИРНЫЙ ДОГОВОР С ЯПОНИЕЙ? Компромисс равен капитуляции и пересмотру итогов ВМВ.
3. Нужны ли России Курилы? А мирный договор с Японией? Ответ дальневосточника.
4. Курильский вопрос: "земля тревоги нашей" - открытое письмо ученых президенту накануне визита в Японию
5. Откуда ветер дует - СМИ впечатлились планами Японии "пожертвовать" двумя Курильскими островами...
6. Развитая Япония&отсталая Россия" - и еще 7 причин, по которым Россия не может отдать Курилы Японии
7. "Если кому‑то хочется вскрыть этот ящик Пандоры.. - пожалуйста, флаг в руки.."
8. О ВЭФе, мирном договоре с Японией и клещевом энцефалите как биологическом оружии против России
9. ЗАБЫТАЯ ВОЙНА и ПОБЕДА? Почему мы НЕ празднуем 2 сентября - дату окончания ВМВ и блиц-крига СССР?
upd
vlad_cepesh
20 июня 2018, 07:47:30
Я давно говорил об этом- японцев не устроит владение островами де-факто, под личиной "зоны свободной торговли", на что давно согласен Кремль, они хотят триумфа, с парадом в Токио и [желательно] идущим за колесницей победителя главным гадзином. На этом и погорят.
[Spoiler (click to open)]
chaka01
20 июня 2018, 11:35:30
Инвестиции, инвестиции, инвестиции... Самим-то поднимать экономику неохота. Да и инвестиции по кармашкам рассовать приятно будет.
vlad_cepesh
20 июня 2018, 12:12:20
И неохота и не получится. Для этого в межушном пространстве нужен мозг, а не то там у либералов вместо него.
Плюс образование, а не его гуманитарный эрзац.
Плюс опыт работы, а не состояния на синекурных должностях "консультантов" и "экспертов" в конторе у папы.
chaka01
20 июня 2018, 12:14:41
К сожалению, да. Опять власть начала восприниматься исключительно как источник ништяков. И ведь масштаб возможных свершений никого не увлекает...