Они свои потери за наш счет возместят, через национализацию убытков, которая достигла у нас таких размеров , что и олигархи в дорузвельтовских США удивились бы. Известная формула, что хорошо для ДМ, хорошо и для Америки, при всей своей условности никогда не трактовалась наоборот-чем лучше дела у ДМ, тем хуже живут американцы. И даже в замшелых арабских нефтемонархиях рост мировых цен на нефть ведет к повышению среднего уровня жизни подданных, а не наоборот, как у нас сейчас. А почему так происходит, как думаете?
Непосредственная причина- усиление зависимости от Запада плюс санкции. Проще говоря сюзерен увеличил дань, которая и съедает рост доходов вассала от повышения цен на нефть. А усилил эту зависимость прогрессирующий управленческий кризис:cтолкнувшись с падением цен на нефть и теми же санкциями, правительство показало полную неспособность справится с этим и поспешило "спасать" крупный бизнес, как прямыми вливаниями, так и дозволением усилить эксплуатацию работников и повысить цены. Увидев что вассал ослаб и к сопротивлению не способен, сюзерен увеличил дань. Существуют две точки равновесия прибылей: одна достигается при относительно высоких зп населения за счет увеличения платежеспособного спроса, стимулирующего потребление( Запад), другая- за счет высоких цен и низких зп(третий мир). Российский правящий класс пошел по второму пути, и мы видим то же что в отсталых странах Азиии ЛА:доходы олигархии растут, а население беднеет.
А кто сказал что он существует? ЛА так 200 лет живет, и ничего. Даже в наиболее развитых Бразилии и Чили уровень жизни большинства ниже европейского в разы. Венесуэла та вообще на нефти сидит и в нефти купается, а живет еще хуже, что при олигархах, что при Чавесе-Мадуро. Класс управленцев-то остался прежним, других голов ему не приставишь, можно только того-с На Кубе Кастро за счет копирования советской системы удалось победить нищету, и живут кубинцы равными в бедности получше чем большинство в остальной ЛА, но можно ли сказать что Куба за полвека его правления совершила технологический рывок , как сталинский СССР или Китай Дэн Сяопина? Нет ведь.
/nginx/o/2018/06/05/7884577t1h2561.jpg)
Reply
Reply
Reply
Reply
Известная формула, что хорошо для ДМ, хорошо и для Америки, при всей своей условности никогда не трактовалась наоборот-чем лучше дела у ДМ, тем хуже живут американцы.
И даже в замшелых арабских нефтемонархиях рост мировых цен на нефть ведет к повышению среднего уровня жизни подданных, а не наоборот, как у нас сейчас.
А почему так происходит, как думаете?
Reply
Reply
А усилил эту зависимость прогрессирующий управленческий кризис:cтолкнувшись с падением цен на нефть и теми же санкциями, правительство показало полную неспособность справится с этим и поспешило "спасать" крупный бизнес, как прямыми вливаниями, так и дозволением усилить эксплуатацию работников и повысить цены.
Увидев что вассал ослаб и к сопротивлению не способен, сюзерен увеличил дань.
Существуют две точки равновесия прибылей: одна достигается при относительно высоких зп населения за счет увеличения платежеспособного спроса, стимулирующего потребление( Запад), другая- за счет высоких цен и низких зп(третий мир).
Российский правящий класс пошел по второму пути, и мы видим то же что в отсталых странах Азиии ЛА:доходы олигархии растут, а население беднеет.
Reply
Reply
ЛА так 200 лет живет, и ничего. Даже в наиболее развитых Бразилии и Чили уровень жизни большинства ниже европейского в разы. Венесуэла та вообще на нефти сидит и в нефти купается, а живет еще хуже, что при олигархах, что при Чавесе-Мадуро. Класс управленцев-то остался прежним, других голов ему не приставишь, можно только того-с
На Кубе Кастро за счет копирования советской системы удалось победить нищету, и живут кубинцы равными в бедности получше чем большинство в остальной ЛА, но можно ли сказать что Куба за полвека его правления совершила технологический рывок , как сталинский СССР или Китай Дэн Сяопина? Нет ведь.
Reply
Leave a comment