Хорошее предложение - кто "за"?

[gala_gala15]

Само предложение Н.Михалкова славное,  на мой взгляд (хоть и маниловское совершенно), дальнейшие рассуждения вполне в духе автора поста,  оставим их на его совести, но рациональное зерно в них есть, тем не менее, а в том, что касается Фоменко и переписывания истории (известно в чьих интересах) - совершенно верно...
Оригинал взят у kosarex в Имитация

Comments

[lizzza_1]

При всей нашей кодифицированной системе права наше законодательство удивительно гибкое, особенно с учетом, чо уж стесняться, ручного Конституционного суда, который даст толкование любой действующей норме уголовно-процессуального законодательства и других законодательств так, как это выгодно власть держащим

[info_klok]

Ну, вот это уже совсем другое дело. :^) Наконец-то вы зрите в корень проблемы, не объедая со стеблей листья и не срывая цветы.

Именно враги! Не надо никаких "преступников", поскольку этот термин имеет жесткую дефиницию, а отойдя от нее раз, потом уже трудно остановиться. Не будем заниматься укроспортом и скакать по граблям.

Врагом же (а деятельность - враждебной) можно объявить безо всяких лишних юридических процедур, не вторгаясь в юриспруденцию. Вот это, я считаю, правильный подход. Никита же несет юридическую ересь, и вреднейшую. Да покарает его за то ЛММ любой из своих конечностей!

[lizzza_1]

Инфо, можно ли на ты?
Почему все решили, что Никитушка именно о юридическом суде глаголет? 0_о

[info_klok]

Можно.
Потому что "преступление" - юридический термин. А "признать преступлениями ... причем на государственном уровне" подразумевает официальную позицию государства, которая, замечу, всегда юридически значима.

[lizzza_1]

Пфф... Так Никитушка не юрист. Мало ли как художник чо назовет. Для него мож плохая рецензия - преступление.

[info_klok]

Воистину, абсолютно совершенно. Словоблуд он. Вульгарис. :^)

[lizzza_1]

Ну вот с Михалковым и определились)