КТО СВОИ - КТО ЧУЖИЕ? ЗА ЧТО БОРЕМСЯ? КАК ЭЛИТА СДАЕТ? (видео)
Apr 24, 2018 10:56
Что происходит в стране, как это понимать, как к этому относиться? Прочитайте и послушайте, составьте собственное мнение, согласитесь или нет... Исключительно четкие, краткие, концентрированные текст и несколько интервью, рекомендую -
1. КТО ЖЕ ЗДЕСЬ СВОИ, А КТО - ЧУЖИЕ? Юрий Болдырев 20 апреля 2018
Выборы; отравления газами с мусорных свалок и последовавшие бунты в Подмосковье; трагедия в Кемерово, провокации с якобы химическим оружием в Сирии; американские санкции и обвал нашего фондового рынка и рубля; агрессия США и НАТО против Сирии… Что здесь главное? Главное - уметь одно с другим сопоставлять, чтобы не было по Жванецкому: «А у нас одно с другим не связано»... [Spoiler (click to open)]
Пример первый. Вот рассказали нам перед выборами, что у нас «чудо-оружие» и затем: «Не хотели нас слышать раньше, так теперь услышите!».
Кому это было адресовано?
Вроде, своим - ведь послание Президента не кому-то, а нашему Федеральному Собранию.
Но не свои же не хотели слышать, а теперь мы их, вроде как, заставим?
Значит, чужим - американцам?
Логично. Но тогда почему все это не на учениях при иностранных военных атташе, не перед иностранными послами, не на переговорах с США, не в ООН, а именно в послании Федеральному Собранию? Да еще и всего чуть более чем за две недели перед выборами?
Значит, все-таки, более для своих? Причем для своих - в том смысле, что должны удостовериться: эк мы лихо этих чужих!
Услышали ли свои?
Вроде, да. Как будто, поверили - как будто, проголосовали. Несмотря на одинокие предупреждения, что предвыборный период - особый: ни одно утверждение в этот период не должно звучать без публичного оппонирования, не должно приниматься на веру без перепроверки. Для того и придуман основной предвыборный жанр - дебаты. В отличие от жанра противоположного - нашего специфического «послания», которое надлежит покорно выслушать, ни в чем не усомниться и даже не иметь права задать какой-либо вопрос.
Дебаты же - не монологи, но диалоги. Не утверждения, которым надлежит слепо доверять, но факты и аргументы, которые надо подвергать сомнению и перепроверять.
Представим себе, что про «чудо-оружие» нам рассказали бы на предвыборных теледебатах - неужто не нашлось бы ни одного оппонента, способного квалифицированно поставить заявления под сомнение?
А услышали ли чужие?
Прошло полтора месяца. И как пообещали США нанести ракетный удар по объектам на территории нашего союзника Сирии, без какой-либо санкции Совбеза ООН, так и, несмотря на все предупреждения российского руководства, что, мол, будем сбивать не только ракеты, но и «источники огня», совместно с союзниками по НАТО удар нанесли - более чем сотней крылатых ракет. И никто в ответ ни один источник огня никаким «чудо-оружием» атаковать даже и не попытался.
Так кого обманули?
Пример второй. От американских санкций, как нам заявили, страдают стратегические предприятия российской экономики - будем помогать. За чей счет? За наш с вами. Правда, собственность на эти предприятия - оффшорная, а собственники - все более иностранные или с двойным гражданством. Какая разница, ведь «Россия - щедрая душа!».
И ни слова о национализации этих предприятий. Подчеркиваю: не конфискации (хотя в ряде случаев она обоснована), но о предоставлении помощи на условиях передачи в госсобственность, как минимум, контрольных пакетов акций.
Кто опять в дураках?
Пример третий. Четыре года падения экономики, плюс сейчас рубль опять обвалили, хотя пока и не так жестко, как три-четыре года назад. Значит, пострадали сотни тысяч не стратегических (и не олигархических) предприятий, покупательная способность их оборотных средств. Плюс упала покупательная способность населения - и слышим ли мы что-то о помощи этим предприятиям? Нет - только о неминуемом повышении пенсионного возраста.
--- Вопрос Болдырева, звучащий в конце его печатного текста (размещенного, кстати, еще и в Литературке, отметим), звучит актуально, как никогда: "Научимся ли мы когда-нибудь делать выводы?" Пока что мы такого умения не демонстрируем, умудряясь 17 лет подряд скакать по тем же граблям, забывать о невыполненных обещаниях, бесконечной лжи с высоких трибун, регулярных обманах и подставах властью населения и прочем, что можно увидеть, просто выглянув из окна, достаточно оторваться от экрана ТВ.
И да. Аргумент некоторой части лоялистов поневоле: "нет, мы конечно, понимаем, что они воры, но эти уже наворовались, а новые придут голодные" - не выдерживает критики, поскольку волк никогда не наестся впрок, а вор всегда будет промышлять воровством, вспомните финал карьеры незабвенного Шуры Балаганова...
В чем неправ Болдырев, приводя примеры, иллюстрирующие истинную позицию - СВОИХ и ЧУЖИХ?