ПОЧЕМУ ЯДЕРНОЙ ВОЙНЫ НЕ БУДЕТ? 8 ПРИЧИН ПРОТИВ.
Военный психоз в последнее время активно нагнетается со всех сторон, делается это нагнетающими по целому ряду разных причин совершенно не военного, порой, характера.
Однако же, страх смерти, это базовый страх любого человека, а потребность в безопасности - одна из самых насущных человечьих потребностей первого уровня.
Постольку - нагнетание паники и ужаса действует эффективно на всех, поскольку - имеет глубинные психологические основы и корни, присущие всякому индивидууму.
Ощущение зыбкости бытия, хрупкости своей жизни, неустойчивости благополучия, даже относительного, всегда действует на личность тлетворно, делая ее более внушаемой, подверженной манипуляциям, лабильной психически, неспособной самостоятельно мыслить и принимать решения.
Так что, трезвый и спокойный анализ причин не самой высокой вероятности скорой и ужасной ядерной войны, так всех пугающей, который периодически проводят здравомыслящие люди, никогда и никому не повредит.
Вот один из таких анализов мы и рассмотрим ниже, рекомендую -
Почему ядерной войны не будет. Пока…
В настоящее время участились сообщения как в российских, так и зарубежных СМИ о возможности начала ядерной войны США (варианты - стран НАТО, Китая) с Россией.
Мы не хотим нагнетать истерию, и участвовать в этом - мы призываем спокойно относиться к подобным новостям. Они появляются только потому, что кому-то выгодно отвлекать население стран от насущных внутренних проблем.
Наше мнение - ядерной войны между крупными странами, и странами, обладающими ядерным оружием, не будет. Тактическое (точечное) применение ядерных зарядов против небольшой страны, не обладающей подобным оружием - теоретически возможно, хоть и маловероятно, а вот масштабной агрессии против ядерной державы (включая Россию) - не будет. Форс-мажор, конечно, тоже исключать нельзя, но подобные ситуации в логических рассуждениях в расчет не принимаем.
В нашей статье мы в первую очередь рассматриваем вариант вооруженного конфликта с участием России. Что касается других стран - если, к примеру, взять историю противостояния Индии и Пакистана, то аргументы, изложенные в нашей статье, можно использовать и в отношении других стран.
Как известно, ядерным оружием в настоящий момент (май 2017 года) обладают такие страны (входящие в т.н. «ядерный клуб»), как США, Россия, Великобритания, Франция, КНР (Китай), Индия, Пакистан, КНДР (Северная Корея), предположительно - Израиль. Также ряд стран хранит на своей территории ядерное оружие, и теоретически может его применить в определенных условиях.
[Spoiler (click to open)]
Всего в мире проведено, по разным оценкам, в среднем около 2 084 «официальных» испытаний ядерного оружия.
В целях статьи словосочетания атомное оружие, ядерное оружие, термоядерное оружие (а также «водородное») будем называть просто ядерным оружием.
Тем, кто интересуется вопросом возможности начала третьей мировой войны в ее «ядерном» исполнении, предлагаем просто помыслить логически.
В наше время все войны имеют смысл. Войны ради войны не бывает. При этом пальму первенства из всех причин для начала войны безоговорочно можно отдать экономической составляющей.
Одна из самых распространенных причин начала ядерной войны против России - захват нашей огромной территории, богатой ресурсами.
Однако какой прок победителю от сотен тысяч квадратных километров зараженной радиацией местности, на которой еще сотни лет будет не то что жить - находиться будет нельзя?
К тому же зачем так рисковать, если можно решить вопрос по-другому? Вот в 1991 году Горбачев и Шеварднадзе спокойно отдали США часть Берингова моря (мы писали об этом в нашей статье «Как Горбачев отдал США 46,3 тыс. кв. км Берингова моря»). Отдала ведь спокойно Россия без шума и пыли в 2012 году Норвегии часть акватории Баренцева моря (мы писали об этом в нашей статье «Как Россия отдала Норвегии территории Баренцева моря»).
И еще постепенно отдаст что-нибудь по-тихому, по-мирному (вполне вероятно)… Зачем на Россию нападать ради ее территорий, подвергая себя и мир реальной опасности?
В итоге - та же цель (захват чужой территории) достигается меньшими силами, спокойно, без войн и риска. Но об этом - более подробно ниже.
Вообще в оценке последствий ядерной войны опасны две крайних точки зрения.
Первая - что ядерная война полностью уничтожит мир. Не уничтожит.
Мао Цзэдун - цитата про атомную бомбу
Вторая - что ничего особо страшного нет, пройдет несколько лет, и все восстановится. В прежнем виде - не восстановится. Радиоактивная пыль разнесется по всей планете, и страшные последствия радиации почувствуют все.
Высоцкий - цитата из песни "Набат"
Истинность каждой из противоположных точек зрения зависит лишь от масштабов применения ядерного оружия, поэтому говорить, что одна точка зрения неверна, а другая нет - нельзя.
Они обе имеют право на существование.
Не так давно Генштаб РФ выступил с публичной информацией о возможности внезапного ядерного удара, который могут нанести США по России. Российские военные считают, что американские базы ПРО в Европе и противоракетные корабли вблизи российской территории «создают мощный скрытый компонент» для возможного ракетно-ядерного удара.
Нас удивляет весьма мягкий комментарий в СМИ этой новости от сенатора (точнее, члена Совета Федерации) Франца Клинцевича. Дословно - «…любое развитие событий не станет для нас неожиданностью. Думаю, что это напоминание не будет лишним. Пусть, что называется, они знают, что мы знаем».
Н-да…
Ну, по крайней мере, сенатор уверен, что самой верной гарантией сохранения мира сейчас является способность Москвы «самым жестким образом ответить на возможную агрессию».
Однако нас удивляет, почему наши власти как-то кротко себя ведут в ответ на недружественные действия соседних стран по земному шарику.
На наш взгляд, необходимо четко заявлять - мы безоговорочно нанесем ответный ядерный удар, и в первую очередь - по агрессору и по тем странам, которые предоставляют свою территорию для размещения военных (в первую очередь ракетных) баз потенциального противника. Все без исключения попадут под ответный удар. А может быть, даже не под ответный, а под превентивный, если мы почувствуем возрастающую угрозу… Подчеркнем - все, включая даже «братьев-славян», к сожалению. Отвечают все. Без разницы, кто там будет безликой целью под каким-то номером - страны НАТО, Болгария, Польша, Румыния, Чехия, вся Прибалтика… Хотя Прибалтику можно уничтожить и обычным оружием.
Единственное, о чем можно пожалеть - так это то, что эти страны уже не увидят, как погибнет их могущественный хозяин за океаном.
И после этого нужно «немного подогреть» местные силы, выступающие против размещения баз НАТО на своей территории.
Именно подобным образом вели и ведут свою внешнюю политику сильные страны. Может быть, именно поэтому они и сильные?
Да что далеко ходить - посмотрите, как вел себя не так давно в интервью северокорейский дипломат в беседе с журналистами. На вопрос журналиста, нанесет ли Корея ответный ядерный удар по США и их союзникам (если США начнут первыми) - при ответе (положительном, кстати) ни один ведь мускул не дрогнул. Вот школа! Конечно, нанесем, при желании и превентивный ядерный удар возможен, а что, кто-то в этом сомневается?…
Что в итоге? Нет войны, несмотря на поднятую истерику в СМИ. Люди, реально контролирующие ситуацию в мире, мыслят очень трезво и взвешенно, надо отдать им должное.
Нанесет Россия реально, или не нанесет ответный (или упреждающий) удар по агрессору - это уже другой вопрос. А что, разве есть сомнения? Конечно, нанесем… Погибать не хочется, но если уже все равно суждено погибать - так уж с музыкой, всем миром, потащив за собой врагов…
Вот о чем должны говорить наши политики в ответ на угрозы в адрес России, а не рассуждать пространно непонятно о чем.
Высоцкий - цитата про ответный термоядерный удар
Мы сгруппировали аргументы и причины в пользу того, почему ядерной войны против России не будет, почему ее никто не начнет в ближайшем обозримом будущем. Может быть, в группировке доказательств мы допустили кое-какие ошибки - однако не в этом суть. И они размещены не по степени важности, а в произвольном порядке. Дело в совокупности аргументов. Итак, начнем.
Аргумент 1 - экономический.
Мировая ядерная война - это переход к тотальному режиму экономии и напряжению экономик всех стран, это сдерживание «мирного» потребительства, к которому пока совершенно не готовы транснациональные корпорации, привыкшие к сверхприбылям. Начало агрессии возможно, если только интересы корпораций, которые могут нажиться на войне, перевесят интересы других корпораций, зарабатывающих на «мирных» товарах. Но тут включается обычный трезвый расчет капитализма - если есть риск потерять все, зачем вообще рисковать? Для «военных» корпораций более выгодна обычная гонка вооружений, чем война.
Нужно понимать, что ядерная война также внесет свой вклад в развал существующей финансовой системы. Пока это невыгодно экономически - войны не будет.
Аргумент того, что те же США хотят сохранить свою гегемонию в мире, и именно поэтому хотят уничтожить Россию как соперника, тоже несерьезен. США и так эту гегемонию имеют, и не уступят России в ближайшем обозримом будущем. С нашими-то чиновниками…
Зачем завоевывать территории, если Россия сейчас и так покупает американские ценные бумаги, вкладывая свои деньги американскую экономику? Да, у России есть природные ресурсы, на которые вроде бы положили глаз «коварные империалисты». Но Россия продает ресурсы, и покупает на полученные деньги американские ценные бумаги - чем это отличается от ситуации, как если бы ресурсы были американскими?
Зачем воевать за территории, если Россия и так просто мирно отдает территории?
Зачем воевать, если Россия является огромным рынком сбыта для иностранных товаров - продуктов, семян, лекарств, техники? Кто из торгашей захочет уничтожить своего покупателя? Наоборот, торговцу гораздо выгоднее, чтобы покупатель «присосался» к его товарам и услугам.
Зачем силой забирать территории, если Россия может являться удобной «помойкой» (с точки зрения «развитых» стран) для размещения на ее территории радиоактивных и химических отходов?
Эти «зачем» можно продолжать еще долго, с точки зрения вероятного противника. США, Китая - да это вообще неважно.
А вот с точки зрения российской элиты - предоставим слово представителю США - вероятному противнику России.
Просто трезвый холодный расчет, ничего личного.
Бжезинский - цитата о ядерных чемоданчиках России
К сказанному добавить нечего…
Аргумент 2 - идеологический/политический.
То, что Россия - страна с традиционными ценностями, и поэтому ее нужно уничтожить ядерным ударом - это смешной и глупый аргумент. Ценности в России давно уже не те. В СССР 20 века они были гораздо сильнее, чем в России 21 века, и что? Не рискнули ведь тогда США нанести силовой удар. А потенциала уничтожить СССР у США хватило бы и тогда. Даже Карибский кризис 1962 года не привел к началу ядерной войны между США и СССР.
Идеологический фактор никогда не был решающим в вопросе начала ядерной войны. Сдерживал риск ответного удара и другие факторы.
Материалы, периодически сейчас появляющиеся в западных СМИ, что Россия является угрозой для распространения демократии (точка зрения США и западных стран), и именно поэтому по ней необходимо нанести ядерный удар - это тоже смешной аргумент. Это из категории - для «пипла, который все схавает».
Сейчас нет идеологического противостояния России и «развитых» западных стран. США и Россия не представляют принципиально отличные друг от друга модели общественного устройства. Сейчас везде во главу угла поставлены только деньги.
Внешний враг выгоден и российской власти, и властям США. Мифический внешний враг всегда полезен, но он существует только до начала войны.
Реальная агрессия против реального внешнего врага очень легко может повернуться против самой власти внутри страны. Этому есть достаточно много исторических подтверждений.
А так - народ занят внешним врагом, агрессия выплескивается в нужном направлении, отвлекая народ от внутренних проблем. Законы управления массами одинаковы что в России, что за рубежом.
Аргумент 3 - человеческий фактор.
Дети большинства российских чиновников учатся и живут за рубежом. Личный интерес сейчас перевешивает государственные интересы, к сожалению. Неужели какой-то чиновник отдаст приказ на уничтожение европейского или американского города, где живут его дети? Или будет голосовать за это? Конечно же, нет.
Это что касается российской стороны. Это очень важный вопрос национальной безопасности, который умышленно замалчивается властью.
А в общем - люди, способные развязать войну, тоже хотят хорошо кушать и спокойно спать. Они не хотят просидеть оставшиеся пятьдесят-сто лет в подземных бомбоубежищах, даже если эти бомбоубежища у них и есть, ожидая восстановления природы. Они хотят красиво жить здесь и сейчас, причем долго.
Также нужно понимать, что человек, первым начавший масштабную ядерную войну без достаточных на то оснований, будет неминуемо физически уничтожен, это просто вопрос времени.
В общем:
Высоцкий - цитата про Мао
И дело тут совсем не в Мао… Ну не нашли другого подходящего текста просто…
Аргумент 4 - моральный.
Играет свою роль и моральный фактор. Уничтожить миллионы людей - на это еще решиться нужно. Страшный Суд через некоторое время для каждого из нас свершится обязательно. Люди, которые вершат судьбами мира, прекрасно об этом осведомлены, но редко кто-нибудь из них на словах признается в этом. И они очень туда не торопятся… За уничтожение миллионов людей ответить-то придется…
Возможно, в это сложно поверить, но люди, которые вершат судьбы мира, также очень сильно боятся недоброй народной памяти. Может, это огонька в аду добавляет, может быть, есть другая причина. Посмотрите, как вертятся предатели из высших эшелонов власти любой страны, объясняя свои поступки, пытаясь оправдаться морально за свои действия в прошлом.
Аргумент 5 - силовой (военный).
Сдерживает начало ядерного конфликта и страх нанесения ответного удара. Помимо риска физического уничтожения, это уже грозит народными волнениями на собственной территории. Любая война - это появление огромного количества единиц неподконтрольного оружия у большинства населения. Это просто опасно для любой власти, и грозит потерей стабильности, а также новым переделом собственности.
В любом случае ядерный удар по такой огромной стране, как Россия, не способен уничтожить все ее население.
Кто-то будет на охоте или рыбалке в тайге, в турпоходе, на речном сплаве, уедет в лес за грибами или ягодами, будет кататься на снегоходе зимой за городом. В городах кто-то сумеет скрыться в метро, подвалах, бомбоубежищах. В конце концов, кто-то в момент ядерного удара будет находиться за границей на отдыхе, или в командировке по служебным делам.
Ни одна страна не является завоеванной, если на ее территорию не ступила нога вражеского солдата. Одними бомбардировками страну никогда не завоевать, необходима наземная операция.
В 2015 году США раскрыли информацию о предполагаемых ядерных ударах по СССР согласно плану 1956 года, составленному командованием стратегической авиации США (SAC). К плану прилагается 2 списка, в каждом из которых указано более тысячи целей, причем если в первом перечислены военные аэродромы, то во втором указаны заводы, индустриальные комплексы и целые города, подлежащие «систематическому уничтожению». Только в одной Москве планировалось нанести удары по 179 объектам, а в Ленинграде (Санкт-Петербурге) - по 145. Кроме советских городов, бомбы должны были быть сброшены на Пекин, Берлин и Варшаву.
Представьте, сколько нужно ядерного арсенала, чтобы полностью накрыть всю территорию России… Его надо столько, что мир реально будет уничтожен.
В результате даже точечных ядерных ударов на огромной территории появляется неконтролируемая человеческая биомасса, которой терять по большому счету уже нечего. Этим людям остается жить несколько месяцев или лет, потом они в любом случае погибнут от последствий радиации. И в свободном доступе - арсеналы, склады с оружием, оружейные магазины, оружейные комнаты воинских частей и силовых подразделений, личное боевое и охотничье оружие… И да - оружие всегда есть на территории соседних стран, нужно будет просто забрать его. Это не так сложно, как может показаться на первый взгляд. В любом случае и в России что-то останется, и это «что-то» станет собственностью агрессивно настроенных людей. Как в таких условиях кто-то из других стран будет заниматься добычей полезных ископаемых на территории России?
Куда они направятся - десятки, сотни тысяч, миллионы вооруженных людей? Ответ один - в страны, которые живут относительно мирно, и на территории, не зараженные радиацией. Если Россия не успеет нанести ответный удар - вообще привлекательно для партизанской войны выглядят горные системы Швейцарии, Италии (ее северной части), Австрии... В отрогах Гималаев в Китае хорошо скрываться, оттуда людей вышибать вообще тяжело. Канада вообще просто создана для партизанской войны, это партизанский край просто…
Серьезное пополнение добровольцами-смертниками своих армий получат страны, недружественные агрессору. А они есть у любой страны мира. Кто там, Ирландия хочет отделиться от Англии, но ей не хватает вооруженных сил для этого? После команды «пуск» Ирландия будет знать, откуда брать добровольцев…
Во время любой войны есть люди и целые страны, которые наживаются на войне. За золото и деньги переправят с любыми паспортами законно и незаконно «партизан» хоть куда, и проведут до Вашингтона, Пекина или Лондона…
После нашествия «варваров» начнется беспредел везде, и в «цивилизованных» странах тоже. Махровым цветом расцветет «карающий» терроризм, причем такой, по сравнению с которым нынешний «радикальный» покажется детским лепетом.
В итоге начнется новый передел мира, причем победит тот, кто дальше и точнее умеет бросить копье. Обычную такую палку с железным острием на конце.
Эйнштейн - цитата про третью мировую войну
Аргумент 6 - исторический.
Даже если взять наиболее вероятного противника (США) - США очень не любят воевать собственными силами, и очень не любят участия в наземных операциях против серьезного противника. Китай для России в этом плане гораздо более опасен.
В глобальных конфликтах США любят присоединяться к победителю, когда ослабнут обе стороны войны, до этого зарабатывая на поставкам обеим сторонам войны. Вторая мировая война тому наглядный пример. Да и Первая мировая - тоже.
Ядерного арсенала у США всегда было достаточно, чтобы уничтожить даже СССР. Только перевес был условный - если они нас могли уничтожить, скажем, 36 раз, то мы их - 12 раз (цифры условные, не отражающие реального состоянии дел). Все и так понимают, что и одного раза будет достаточно…
Сахаров - ядерную войну невозможно выиграть (цитата)
А про наземную операцию против России даже говорить не стоит - это бесполезно, вся история России тому пример.
Аргумент 7 - прагматический.
Люди, влияющие на ситуацию в мире, смотрят на проблемы и пути их решения трезво и прагматично. Люди, которые способны развязать войну, привыкли держать ситуацию под контролем. Они предпочтут потерять малое, чем подвергнут себя риску потерять все.
Силовой сценарий - всегда крайняя мера, и то только при полных гарантиях безнаказанности. Даже заяц, загнанный в угол, становится смертельно опасным. Всегда проще и дешевле договориться по-хорошему.
Рейган - цитата про начало войн
Гораздо проще уничтожить население стран при помощи вирусов, продуктов питания, ГМО, лекарств, прививок… Россию начнут разваливать изнутри.
Это самый страшный сценарий войны на уничтожение, и именно он реализуется сейчас. И вот тут нужно открыто сказать - эта война уже началась.
И кто-то уже начал эту войну, а кто-то этого еще не понял… Прочитайте еще раз очень внимательно это предложение…
Аргумент 8 - логический.
Ответьте в первую очередь себе на вопрос - кому реально выгоден силовой сценарий, ядерная война? Зачем она?
Да, конечно, мы в рассуждениях немного похулиганили, и многое придумали исключительно для художественного восприятия текста, чтобы читать было не скучно.
Но все-таки, задайте себе главный вопрос - ради чего кому-то начинать ядерную войну с Россией? Постарайтесь докопаться до первопричины в цепочке собственных ответов…
Поэтому - не нужно нагнетать истерику по поводу возможного ядерного конфликта. Нужно относиться к «громким» новостям просто как к инструменту манипулирования поведением народных масс, и больше обращать внимания на внутренние проблемы, а не на борьбу с мифическим внешним врагом. Когда народ начнет тыкать власть мордой в грязь, указывая на некомпетентность чиновников в конкретных ситуациях - вот тогда только жизнь начнет понемногу налаживаться в лучшую сторону.
Вместе с тем сказанное не говорит о том, что можно расслабиться и забыть об опасности. Наоборот, Вооруженные Силы РФ должны быть как никогда готовы к ответному ядерному удару против любого агрессора.
Мы с полной уверенностью заявляем, что в российской армии служат люди, которые без колебаний повернут ключ на старт ракеты с ядерным зарядом, когда это будет необходимо - и у нас есть достаточно оснований так говорить.
И это сильнейший аргумент для сохранения мира на Земле.
В настоящее время усилия России должны быть направлены на сохранение ядерного потенциала страны. Нужно развивать науку, создавать собственные технологии, поднимать экономику страны…
А вот много из этого сейчас как раз и не делается. По глупости или умышленно?
Когда вероятный противник будет убежден в том, что ответного удара ядерным оружием не будет - вот тогда вероятность применения ядерного оружия против России многократно повышается. Достаточно будет одной угрозы его применения.
Кроме того, мы еще раз обращаем внимание на то, что России нельзя отдавать свои территории другим странам. Вот отдали часть акватории Баренцева моря, Берингова моря - подлодки НАТО с ядерным оружием на борту стали ближе на сотни и тысячи километров к территории России. А ведь это сокращает время подлета ракет к целям на российской территории, и усложняет действия российских вооруженных сил. Когда счет идет на секунды и доли секунд, это очень существенно.
И да - мы сами прагматики, и может возникнуть вопрос, почему мы так уверенно пишем, что конфликта между ядерными державами не будет?
Отвечаем. Сейчас на дворе - май 2017. Если вы будете читать эту статью позднее - значит, мы правы, и на нашей стороне - наше мнение плюс время, прошедшее с момента написания статьи. А на стороне наших критиков - только их (ничем не подтвержденное) мнение…
А если мы окажемся не правы - да просто некому будет нас критиковать. К этому времени интернета не будет. А когда начнется - уже будет не до критики, нужно будет работать…
И последнее. Миром правят транснациональные корпорации через своих ставленников в политике - это факт. В случае крупномасштабной мировой катастрофы - кто будет ходить в «Макдональдс»?
P.S. Хорошо бы, если бы это стихотворение В.Высоцкого прочитали люди, от которых зависит принятие решений. Третья мировая война - это страшно.
Набат
Владимир Высоцкий
Вот в набат забили:
Или праздник, или -
Надвигается, как встарь чума!
Заглушая лиру,
Звон идет по миру, -
Может быть, сошел звонарь с ума!
Следом за тем погребальным набатом
Страх овладеет сестрою и братом,
Съежимся мы под ногами чумы,
Путь уступая гробам и солдатам.
Нет, звонарь не болен:
Слышно с колоколен,
Как печатает шаги судьба.
Догорают угли
Там, где были джунгли;
Тупо топчут сапоги хлеба.
Выход один беднякам и богатым:
Смерть - это самый бесстрастный анатом.
Все мы равны перед ликом войны,
Только привычней чуть-чуть азиатам.
Не в леса одета
Бедная планета,
Нет - огнем согрета мать-Земля!
А когда остынет -
Станет мир пустыней,
Вновь придется начинать с нуля.
Всех нас зовут зазывалы из пекла -
Выпить на празднике пыли и пепла,
Потанцевать с одноглазым циклопом,
Понаблюдать за всемирным потопом.
Не во сне всё это,
Это близко где-то -
Запах тленья, черный дым и гарь.
Звон всё глуше: видно,
Сверху лучше видно -
Стал от ужаса седым звонарь.
Бей же, звонарь, разбуди полусонных,
Предупреди беззаботных влюбленных,
Что хорошо будет в мире сожженном
Лишь мертвецам и еще нерожденным!
1973 г.
источник
---
Ну а по поводу актуальной ситуации, которая многим кажется более опасной, нежели год назад, можно добавить лишь то, что уже не раз говорилось на разные лады.
Хорошо это, или плохо, но РФ страна полу-оккупированная, фактически колония, находящаяся под управлением ставленников метрополии, правящих ею строго в интересах хозяев.
Какой вы видите смысл в том, чтобы превращать территорию кормления в выжженную пустошь, неспособную приносить пользу еще много десятилетий и опасную для соседних стран?
Все, что можно выжать из страны, выжимается и так, тут же выводясь зарубеж, в страны метрополии, Америку и Британию, где гауляйтеры аккумулируют все награбленное в колонии, отданной им в кормление.
Последние события лишний раз показали, что отнимается награбленное у грабителей легко и непринужденно, не вызывая ни малейших попыток сопротивления, впрочем, бесполезного по понятным причинам...
Так какой смысл устраивать заварушку с непредсказуемым на 100%, что бы там не говорили теоретически, практическим исходом?
Правильно. Никакого.Что же касается раздуваемого психоза, то читайте разбор его причин, если вдруг пропустили объяснения феномена эффекта осажденной крепости -
ЧТО ЖДЕТ РОССИЮ в 2018-м и далее? АНАЛИЗ И ПРОГНОЗ
Прежде всего должна предупредить - текст ниже будет тяжелый и нелицеприятный. Желающим сладких сказок на ночь, ... Чипстоуна, прочие читают далее... С этим автором я познакомилась пару ... значительно позже и была впечатлена.
ПОЧЕМУ ПУТИНСКАЯ ДУМА НЕ СТАЛА СУДИТЬ ГОРБАЧЕВА И ЕЛЬЦИНА
ПОЧЕМУ ГОСДУМА ОТКАЗАЛАСЬ ОСУДИТЬ ГОРБАЧЕВА И ЕЛЬЦИНА? Не потому ли, что нынешняя власть ... наследниками, по духу и букве закона? Давайте разберемся в вопросе пообстоятельнее.
ПУТИН КАК ГОРБАЧЕВ - ФИНАЛ эпохи предательства
ПУТИН КАК ГОРБАЧЕВ - это сравнение ..., чтобы их и дальше не замечать. Мы вынуждены наблюдать закат эпохи ... акции по высылке российских дипломатов. Страшным символом полного провала ... и сожжение их заживо в Кемерово.
Зачем власти нагнетают военный психоз перед выборами
Что может сделать Путин и система, ... манипуляциям, нет никакой возможности? Как падает РЕЙТИНГ ПУТИНА и растет ГРУДИНИНА? ПУТИН - УЖЕ ПРОИГРАЛ.
ПОЧЕМУ ЗАПАД ПОДДЕРЖИВАЕТ ПУТИНА на выборах
Все большее количество граждан России ... наиболее желателен "дорогим партнерам"? Нас очень долго пытались убеждать в ..., потому что "иначе его ждет Гаага"... Но так ли это на самом деле?
Что значит ВОЕННАЯ ЧАСТЬ ПОСЛАНИЯ Путина
Вопрос вопросов - ДЛЯ ЧЕГО и ДЛЯ КОГО ... РФ в послании Федеральному собранию? С учетом подробно разобранного ранее по ....03.18: день, который войдет в историю? О ЧЕМ было послание Путина и КОМУ оно адресовано?
Можете ознакомиться подробно с причинами, по которым нас усиленно пугают войной -
А вот что касается неядерной войны, то это совсем другое дело, но тут многое зависит от нас -