С чего вы решили, что природные ресурсы должны автоматически делать население богатым? Его ещё добыть, транспортировать и продать надо, прикиньте. А это денег стоит. Тем более, если добывать нужно не на Аравийском полуострове, а в Сибири, с хилой инфраструктурой и вдали от потребителя.
Богатым? Нет. Все это понятно, что у нас как в ОАЭ не будет. Но - прибыль от продажи природных ресурсов должна принадлежать государству, а не шайке ушлепков, приватизировавших народное достояние. На эту прибыль гос-во должно обеспечивать социальные гарантии своему наслению - как минимум, образование и здравоохранение бесплатные и качественные, чтобы нация сохранилась просто, а не купалась в богатстве нефтяных ништяков. Как при Союзе. Как в Норвегии и Эмиратах. На медицину и образование хватит. Прочее по возможности.
Посмотрите статистику, сколько процентов прибыли государство забирает у нефтяных компаний в качестве ренты. Если мне не изменяет память, процентов 80%.
Нефтяные магнаты по своему богатству вряд ли сильно выделяются среди других магнатов. Например, алюминиевых или фармацевтических. Так что проблема не в нефти.
Замечание по поводу. Каддафи тоже активно тратил нефтедоллары на повышение благосостояния народа и в ущерб обороне. Кончил он плохо. Полагаю, поэтому мы тратим очень много на вооружения (порядка 5% ВВП). Кроме того, нефть - источник валюты. После того как хлопцы-гайдаровцы обанкротили наш гражданский авиапром, станкостроение, приборостроение и другие стратегические отрасли, нам нужно очень много валюты, чтобы закупать это добро за рубежом.
Есть ещё несколько сопутствующих аспектов. США, например, живёт в долг, это повышает уровень жизни на несколько десятков процентов.
Я разве утверждал, что большой американский долг для экономики США страшен? Нет, пока что их «партнёры» шкурно заинтересованы в том, чтобы доллар не рухнул, они будут его поддерживать из последних сил. Даже себе в ущерб, поскольку альтернатива многократно хуже.
Просто хочу подчеркнуть, что мы с США находимся в неравном положении. Довольно значительный процент их высокого жизненного уровня есть результат привилегированного положения их валюты в мировой экономике и, если уж говорить откровенно, банального шантажа.
Проблемы США начнутся тогда, когда у «партнёров» иссякнут силы держать доллар на плаву. Тогда никому мало не покажется.
Насчёт нефтяной ренты - по моим сведениям 70% идёт государству, остальное пополам между нефтедобычей и нефтепереаботкой.
Его ещё добыть, транспортировать и продать надо, прикиньте. А это денег стоит. Тем более, если добывать нужно не на Аравийском полуострове, а в Сибири, с хилой инфраструктурой и вдали от потребителя.
Reply
Reply
Нефтяные магнаты по своему богатству вряд ли сильно выделяются среди других магнатов. Например, алюминиевых или фармацевтических. Так что проблема не в нефти.
Замечание по поводу. Каддафи тоже активно тратил нефтедоллары на повышение благосостояния народа и в ущерб обороне. Кончил он плохо. Полагаю, поэтому мы тратим очень много на вооружения (порядка 5% ВВП). Кроме того, нефть - источник валюты. После того как хлопцы-гайдаровцы обанкротили наш гражданский авиапром, станкостроение, приборостроение и другие стратегические отрасли, нам нужно очень много валюты, чтобы закупать это добро за рубежом.
Есть ещё несколько сопутствующих аспектов. США, например, живёт в долг, это повышает уровень жизни на несколько десятков процентов.
Reply
(The comment has been removed)
Топай, родимый, попутного ветра тебе в жопу!
Reply
(The comment has been removed)
Просто хочу подчеркнуть, что мы с США находимся в неравном положении. Довольно значительный процент их высокого жизненного уровня есть результат привилегированного положения их валюты в мировой экономике и, если уж говорить откровенно, банального шантажа.
Проблемы США начнутся тогда, когда у «партнёров» иссякнут силы держать доллар на плаву. Тогда никому мало не покажется.
Насчёт нефтяной ренты - по моим сведениям 70% идёт государству, остальное пополам между нефтедобычей и нефтепереаботкой.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment