Гала! Я сейчас абсолютно не по теме пишу, поэтому возможно кратко. Мусолить частные случаи катастроф можно долго, но это бессмысленно, пока живёт существующая система. Вы лучше обсуждение устройте, каким хотело бы большинство читающей Вас публики видеть новое общество и государство. Эта тема отнюдь не для одного поста, поскольку обсуждать придётся всё в деталях, спокойно, без истерик, выслушивая даже очень противных оппонентов, которые тоже часть существующего общества. Кроме, естественно, платных охранителей статус кво. С ними говорить не о чем. Возврат к советской системе исключается полностью. При том, что положительные стороны у неё были, дерьма было больше. Советская система была рассчитана на обывателя даже не среднестатистического уровня, а намного ниже среднего. На безмозглого обывателя с минимальными запросами, как интеллектуальными, так и материальными. Потому СССР и затормозил в своём развитии, потому и рухнул, что не было позитивной инициативы. Её и сейчас нет, но если в ближайшее время она не появится, то белая полярная лиса лопнет от обжорства. Только не надо ни на минуту забывать, что мы живём в первой четверти 21 века, а не двадцатого. Сталинизм уже не прокатит, а уж брежневская помойка тем более. Тем, кто пока ещё способен создавать нечто, старые системы не подойдут. Потому люди с мозгами отсюда и уезжают. Какой смысл в таком обсуждении, Вы спросите? А вот какой: Сейчас все достаточно карликовые движения "кто в лес, кто по дрова". Слишком мало объединяющих позиций в программах, да и противоречивые они. Надеюсь поняли суть моего предложения. Сам бы устроил такую дискуссию, но я не блогер, другие дела есть, а посему могу только поучаствовать в свободные часы.
Советская система была рассчитана на обывателя даже не среднестатистического уровня, а намного ниже среднего. Да. на Гагариных всяких да Королевых. Высокодуховным жванецким она не подходила.
Это точно. На Королёвых она была рассчитана - как ему челюсть сломать в НКВД, а потом в лагерь отправить, где его чуть не убили. На Поликарповых и Туполевых (который вытащил из лагеря полуживого Королёва) она тоже была рассчитана. И на Глушко она была рассчитана, без двигателей которого, как и без двигателей Люльки, Гагарин хвосты бы кобылам крутил, а в лучшем случае стал бы колхозным шофёром. Всех этих людей советская система за скот держала, пусть и не до конца жизни. Чай не фон Брауны, чтобы холить их да лелеять...
Не придут. И нет смысла рассуждать о контурах и структуре будущего общества, пока старая полицейская система забетонировала все канала даже коммуникационные. Либерофашисты не допустят никаких перемен, пока режим силен - никакие обсуждения невозможны. То есть, они бесплодны. Сначала идея типа "землю крестьянам, фабрики рабочим", потом все по порядку, а совнарком и план индустриализации через самизнаетечто. В 17-м большевики планы электрификации и не думали писать. В России же нет ничего даже для 05-го, не говоря о 17-м. Могильная тишина после кемерова с опущенным востриковым и волоколамский митинг с плакатиками "путинпомоги". Абзац.
Не удержался от вопроса. А зачем вы все это пишете, все ваши весьма обширные посты? На что они рассчитаны, на кого? На Колыбанова? Смердяков резок в суждениях, но он не жил при той системе, потому можно часть резкостей списать на отсутствие личного опыта. Но его суждения разумны. Бесцельное клацанье клавишами пользы никому не приносит.
При Сталине я действительно не жил, а вот при Брежневе жил. В школу пошёл при Брежневе, работать тоже начал при позднем Брежневе. Так что успел насмотреться на развитой социализм в его практическом виде.
Да всё давно открыто. Читайте классиков. А предлагаемый вами способ тоже давно известен под видом "идеалов социализма", где всё неизбежно ставится с ног на голову.
"Стоит только этому идеалистическому безумию сделаться практическим, как тотчас же выявляется его зловредный характер: его поповское властолюбие, религиозный фанатизм, шарлатанство, пиетистское лицемерие, благочестивый обман… Подобно тому как чудотворные исцелители и чудотворные целительные средства в медицине имеют своей основой незнакомство с законами природы, точно так же знахари и панацеи в социальной области имеют своей основой незнакомство с законами социального мира…» (Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. Т.3. с.537).
История советского "социализма" - блистательное подтверждение этому. И Вы опять зовёте на те же грабли?
Надо не оглядываться назад, на мнимый "социализм", а выяснить, что он собой представляет на самом деле. Наука имеется.
Reply
Да. на Гагариных всяких да Королевых. Высокодуховным жванецким она не подходила.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Смердяков резок в суждениях, но он не жил при той системе, потому можно часть резкостей списать на отсутствие личного опыта. Но его суждения разумны. Бесцельное клацанье клавишами пользы никому не приносит.
Reply
Reply
Reply
Reply
"Стоит только этому идеалистическому безумию сделаться практическим, как тотчас же выявляется его зловредный характер: его поповское властолюбие, религиозный фанатизм, шарлатанство, пиетистское лицемерие, благочестивый обман… Подобно тому как чудотворные исцелители и чудотворные целительные средства в медицине имеют своей основой незнакомство с законами природы, точно так же знахари и панацеи в социальной области имеют своей основой незнакомство с законами социального мира…» (Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. Т.3. с.537).
История советского "социализма" - блистательное подтверждение этому. И Вы опять зовёте на те же грабли?
Надо не оглядываться назад, на мнимый "социализм", а выяснить, что он собой представляет на самом деле. Наука имеется.
Reply
Leave a comment