Дебаты - последний скандал на шоу лжи: "филькина грамота"?
Click to viewЧестно говоря, трэшевые истории с "выселением из квартир", написанные под копирку журналюгами Лайф.вру, снятые тележурнализдами Первого и проплаченные политтехнологами-сценаристами из АП, поддостали.
Они неоднократно разоблачались и, казалось бы, должны были уже всем надоесть и дать понять, что все это фейки и инсинуации политтехнологов власти, которым нужно любой ценой замарать реального соперника президента, никак не желающего покидать насиженное место (кстати, чего действующий так боится, суда?).
Однако же, в последние дебаты АПэшники снова приволокли некую левую тетку подозрительной наружности, смахивающую на тех, что попрошайничают по электричкам с текстом "мы сами не местные" и без докУментов(куда смотрит полицияЦИК, кстати?), заполошно оравшую о выселении (и почему-то о том, что "семья-то у нас уся непьюшшая!").
Про наше ТВ, где на всех ток-шоу сплошь подставные герои-актеры, устраивающие дешевые хэппенинги за малый прайс и привлекающие непритязательную публику, даже напоминать не стоит, наверное?
В связи со всем этим, считаю нужным сказать следующее, выразив общее мнение обсуждавших шоу:
Во-первых - что сам крайне сомнительный кандидат Сурайкин, что его "доверенное лицо" требуют тщательной проверки компетентных органов, поскольку нарушили все мыслимые и немыслимые законы своим демаршем...
[Spoiler (click to open)]
point1953
16 марта 2018, 01:21:51
Доверенное "лицо".
На последних дебатах: https://www.youtube.com/watch?v=x5Uppc2zoNk
Сурайкин в роли Азефа, (попа Гапона?).
Федеральный закон от 10.01.2003 N 19-ФЗ (ред. от 05.12.2017) "О выборах Президента Российской Федерации"
""Статья 43. Доверенные лица кандидатов, политических партий
(в ред. Федерального закона от 21.07.2005 N 93-ФЗ)
1. Кандидат вправе назначить ... доверенных лиц. Указанные лица регистрируются Центральной избирательной комиссией Российской Федерации. Регистрация доверенных лиц осуществляется в течение пяти дней со дня поступления в Центральную избирательную комиссию Российской Федерации письменного заявления кандидата и письменного заявления самого гражданина о согласии быть доверенным лицом. Список доверенных лиц (на бумажном носителе и в машиночитаемом виде) представляется в Центральную избирательную комиссию Российской Федерации по установленной ею "форме".
2....
3. Доверенные лица получают в Центральной избирательной комиссии Российской Федерации удостоверение.
4. Доверенные лица осуществляют агитационную деятельность в пользу назначивших их кандидата.
ЦИК нарушил Закон 10.01.2003 N 19-ФЗ (ред. от 05.12.2017):
1. "Лицо" регистрируются ЦИК (не по телефону) после "поступления в ЦИК РФ письменного заявления кандидата и письменного заявления самого гражданина по установленной ею "форме".
2."Доверенные лица получают удостоверение.".
3. ЦИК (?) принял решение о регистрации? Или только Элла?
Некоторые, нехорошие люди, обвиняют Сурайкина в том, что он не красный, а голубой.
Это гнусный поклёп! Сво/\очь он подзаборная.
О тётке много раз уже говорилось. В том числе и Грудининым.
Тётка врёт. За деньги.
---
Во-вторых - если у неместной тетки имеются некие доказательства "противозаконных действий" в отношении нее гр-на Грудинина П.Н., то ей прямая дорога в российский суд, а не на дебаты кандидатов в президенты РФ, суд разберется и с ее клеветой и с ней самой, а мы, общественность, внимательно послушаем и обсудим...
[Spoiler (click to open)]info_klok
16 марта 2018, 00:49:48
Я человек почти нейтральный. :^) Почти - поскольку мне в этих вборах все равно не участвовать. Имею, стало быть, возможность смотреть отстраненно и не полыхать эмоциями. Факты там или домыслы - я не проверял, да и вы, смею предположить, тоже. На такую проверку полномочий хватит только у следствия и суда (а они, прошу заметить, проверяют не по публикациям тенденциозных журналюг).
Вот с этой позиции один простой вопрос: этой теме место на дебатах кандидатов в президенты? Или этой теме все-таки место в суде?
---
В-третьих - вот аналогичная история с якобы выселенными, разобранная с месяц назад и разоблаченная, с теткой, скорее всего, ровно то же самое, просто недосуг копать, это дело суда, специально обученных людей, тетке за клевету светит решетка, так что в суд она, ессно, не пойдет, поэтому смотрим как был сляпан подобный компромат в прошлый раз -
"Компромат" на Грудинина: как выселяли людей из квартир?
Здравствуйте, уважаемые читатели! Очень интересно наблюдать за предвыборными технологиями и за тем, как развиваются и создаются мифы и компроматы на кандидата в Президенты РФ Павла Николаевича Грудинина. Некоторые компроматы созданы настолько коряво, что мне становится обидно за людей, которые читают и смотрят эти глупости. Неужели те, кто создает такие мифы, считает всех граждан России поголовно необразованными и поверхностными людьми? Давайте опровергнем один компромат на Грудинина со ссылками на официальные, авторитетные и правдивые источники!
[Spoiler (click to open)]
Юридический блог Игоря Шибалкина
2018-02-17 14:31 (обновление: 2018-02-17 16:21)
Грудинин Павел Николаевич
Кто и кого выселял из квартиры?
В сети активно тиражируют миф о том, как директор Совхоза имени Ленина Грудинин «выгоняет людей из квартир». На распространяемом видео видно, как работает служба судебных приставов: пытается осуществить действия, направленные на выселение людей из квартиры. Люди выселяться не согласны и используют все возможности для того, что бы не допустить выселения. Этому ролику уже много лет. Он ждал своего часа и «всплыл» совсем недавно.
Давайте разберемся в ситуации. Для этого будем использовать общедоступную информацию.
Что нам известно о данном случае выселения:
выселяют семью Филькиных;
работают приставы, ссылаясь на решение суда.
Кто такой Филькин А.А.?
Если вы зайдете на сайт системы ГАС Выборы, то увидите, что 10 сентября 2017 года проходили выборы депутатов Совета депутатов муниципального образования сельское поселение Володарское Ленинского муниципального района Московской области четвертого созыва. Обратите внимание, что среди кандидатов в депутаты есть Павел Грудинин и А.А. Филькин (по всей видимости сын бывшего работника предприятия).
Сведения из ГАС Выборы по Грудинину и Филькину
Таким образом, история становиться странной. Человек, семью которого «выселяет Грудинин», баллотируется в Совет депутатов и является его прямым конкурентом.
Если подумать, то на самом деле все могло быть так: есть человек, которого «якобы выселяет Грудинин». Или по крайней мере этот человек в этом убежден. Директор Совхоза имени Ленина - «враг» для этого человека. Негатив, который соберет себя этот человек, может быть использован против кандидата Грудинина. Это могут быть как жалобы в избирательную комиссию, так и постоянные информационные поводы. Политтехнологи таких людей называют «спойлерами». Задача спойлера - мешать главному конкуренту «основного» кандидата.
Но лично я считаю, что такого быть не могло. Технология «спойлеров» - это выдумки и неправда. Просто произошла случайность, каждый гражданин России может баллотироваться в депутаты. Просто «обиженный» Грудининым человек воспользовался своим избирательным правом.
Решение суда о выселении
Я не поленился и нашел в интернете решения судов, которые проливают свет на дело о выселении.
Вот номера дел, с которыми каждый может при желании ознакомиться:
33-9712/2012 (о выселении, отказано);
2-2219/2013 (о выселении, удовлетворено);
33-769/2011 (обязать заключить договор коммерческого найма, отказано).
Дела рассматривались по первой инстанции в Видновском городском суде и Московском областном суде. Тексты решении по номерам дел можно найти на сайте Росправосудия.
Из содержания указанных решений мне стало понятно следующее:
Между Филькиным А.В. и ЗАО «Совхоз имени Ленина» был заключен договор коммерческого найма, по условиям которого семья Филькиных должна была получить квартиру в собственность по истечении 10 лет работы на предприятии. Однако данный договор был сторонами расторгнут и взамен заключено соглашение об аренде. Аренда уже не предполагала передачи квартиры в собственность. Позже были прекращены и трудовые отношения.
Таким образом никаких оснований для получения квартиры в собственность не было, поскольку аренда не предполагает переход имущества в собственность.
Когда срок соглашения об аренде закончился, Совхоз подал в суд на выселение. Суд отказал, поскольку арендодатель не заявил о расторжении аренды в необходимый срок, соответственно соглашение было пролонгировано на год.
По истечении года Совхоз мог заявить о расторжении соглашения и спокойно выселить жильцов или продать квартиру по своему усмотрению. Именно так и произошло.
Новый собственник и подал в суд на выселение семьи Филькиных.
Таким образом, даже с формальной точки зрения нельзя говорить о том, что Грудинин или «Совхоз Ленина» кого-то выселил. Это сделал по суду новый собственник. И он имел на это право.
Сделаем выводы:
в 2002 году ЗАО Совхоз Ленина и Филькин А.В. (по всей видимости отец Филькина А.А.) заключили договор коммерческого найма с условием о предоставлении имущества в собственность по истечении 10 лет;
в 2008 году договор коммерческого найма был расторгнут. Вместо него были оформлены арендные отношения;
в 2010 году Филькин А.В. был уволен из Совхоза;
в 2012 году после истечения действия договора аренды, Совхоз подал в суд на выселение и проиграл, поскольку не выполнил условия о предупреждении о предстоящем расторжении договоренностей;
в 2013 году новый собственник выселяет арендаторов.
Ни в коем случае не хочу сказать, что семья Филькиных плохие люди. Уверен, что произошло некое непонимание. Но и сказать, что Грудинин необоснованно или незаконно действовал тоже никак нельзя. При этом, я уверен, что у семейства Филькиных все будет хорошо, и надеюсь, что они не позволят использовать эту старую историю политическим проходимцам и мошенникам для целей недобросовестной политической конкуренции.
источник
---
Еще вопросы будут?
У вменяемых людей, полагаю, нет. Кого интересуют уточнения - гугл в помощь.
Кастрюлеголовым же предлагаю задуматься о том, что утешительного они для себя придумают в оправдание, когда, рано или поздно, власть сменится и некоторые господа из ныне действующих властных предстанут перед неподкупной (к тому времени) Фемидой?
Тут уж придется включить мозг и вспомнить, что голова годится не только для ношения на ней кастрюль.
И напоследок, комментарий наблюдателя, русского из Беларуси, следящего за нашими предвыборными перипетиями с сочувствием, но несколько отстраненно, в отличие от нас, полных эмоций -
info_klok
Видел. Трэш & угар в одном флаконе... то бишь, студии.
Самое презабавное в происходящем - сторонники действующего так нервны, будто намечаются не выборы, а как минимум государственный переворот.
Примерно так: "Да какое право имеет этот непонятный кандидат претендовать на пост президента? При живом-то президенте! Президента надо выбирать, а не кандидата!".
Накал риторики - прям мартеновская печь. При том, что шансы его считают ничтожными - так зачем же тогда так волноваться и путаться в собственной софистике?
[Spoiler (click to open)]
А все просто. Дело не в том, что кто-то бенефициар системы (не о них сейчас речь). Страх перемен - штука беспощадная. А вдруг он и впрямь затеет выполнение своей программы? Что будет?.. Ой, не хочу, а вдруг...
Я тут на днях пообщался в мессенджере с давним другом-москвичом. Сперва по делам, а потом "за жисть". И вот такое интересное:
- На эти выборы пойду в 1 раз за грудинина голосовать - достало все. Хотя отродясь за коммунистов не голосовал.
- Во как... Черт его знает, конечно, но вдруг? Эти директора совхозов такие неожиданные...
- Исключено. Даже второго тура не будет. Но я реально устал.
---
Все остальное было уже сказано чуть ранее -
---
Напоследок.
Многие сейчас говорят, что происходящее, по степени цинизма выборной кампании и готовности действующего президента остаться в своем кресле "хоть тушкой, хоть чучелом", напоминает им 1996-й год.
Хочу заметить, что сейчас наша страна в совсем другой ситуации - у нас нет советского запаса прочности, разрушено и разграблено все, что можно и потому МЫ НЕ ИМЕЕМ ПРАВА НА ОШИБКУ, ТОВАРИЩИ.
Взывать к здравому смыслу и совести тех, кто не видит очевидного и участвует в постыдном и преступном балагане, наверное, бесполезно, может быть, стоит обратиться к инстинкту самосохранения?
Подумайте хотя бы об этом - ведь все мы в одной лодке, даже журналюги Лайфа и Первого, даже та телететка, что сегодня готова ради денег лгать и клеветать...
UPD
silentlana
16 марта 2018, 04:20:20
Тетка реальная, небедная, скандальная. Суды были, в итоге осудили ее мужа.
Все давно разобрано, ЦИК не мог этого не знать, ведь от так озабочен чистотой кандидата Грудинина.
Да и Сурайкину достаточно было заглянуть в инет, чтобы узнать, что к чему. Но он такой простодушный, поверил первой попавшейся тетке)) а туда же, в президенты.
Но напрашивается мысль, что именно для этого, для последнего плевка его кто-то в кандидаты и притащил.
[Spoiler (click to open)]
Тема дебатов - национальная идея, и сворачивать на разборки кандидата - нарушение регламента. Во всяком случае, ведущий мог и должен был это прервать. Но - он же посоветовался с ЦИК!
Так что 100% провокация. На последних дебатах. Запоминается последнее слово, да. Режиссеры талантливые, что уж там.
Но я впервые соглашусь с Ксюшинской -
это будут не выборы президента, это будут выборы идеи.
Вот за идею мы и будем голосовать.