Зачем из дебатов устроили балаган? Грудинин и клоуны...

[gala_gala15]

Долгожданные дебаты в предусмотрительно неудобное время разочаровали многих, но не меня, по-моему, все прошло вполне ожидаемо и имело эффект предсказуемый.
Единственным вменяемым человеком, похожим на политика, а не актера, его изображающего, причем не спойлером, а самостоятельной фигурой, выглядел - угадайте с трех раз, кто?

Неподкупные СМИ наши, само собой, брезгливо промямлили, что дебаты не удались, что неудивительно - на них выявился только один кандидат в президенты, прочие клоуны выглядели - кто смешно, кто гадко, но все равно нелепо в этом статусе.
Однако, нашим неполживым медиа дан приказ топить этого единственно реального, а потому они были вынуждены проблеять нечто невнятное, ибо сказать правду не было никакой возможности, а во лжи они были бы уличены сразу в данном случае - все желающие выступления видели сами и врать в обычной манере газетки не могли...

Поэтому приходилось выкручиваться примерно так -
[Spoiler (click to open)]
ДЕБАТЫ КАНДИДАТОВ: «ДАЖЕ НЕ СМЕШНО!»



В понедельник в рамках кампании по выборам на пост президента РФ в федеральном эфире стартовали дебаты кандидатов. Первые состоялись на «Радио России», где участвовал Владимир Жириновский и доверенные лица других кандидатов. На ОТР и Первом канале также прошли дебаты, посвященные вопросам укрепления обороноспособности страны.

И вот появились мнения политологов, которые явно не удовлетворены уровнем компетентности кандидатов, считая, что кандидаты не смогли донести до избирателей важную и интересную информацию. Свое мнение, например, высказал в среду в беседе с корреспондентом ТАСС руководитель экспертного совета Экспертного института социальных исследований Глеб Кузнецов.

«Пока в основном [в ходе дебатов] идет пикировка. На мой взгляд, если говорить про сегодняшний день, то не получилось рассказать что-нибудь действительно актуальное, интересное и важное», - сказал Кузнецов, добавив, что кандидатам «скорее удалось друг с другом поругаться и поскандалить».

Глеб Кузнецов считает, что, тем, кто участвовал в дебатах, не удалось выразить «что-то значимое». «Мы много говорим о том, что этот формат [дебаты] у нас не очень приживается, и каждый раз выражаем надежду, что в этот раз все будет по- другому, придут новые люди, которые все сделают по- другому», - рассуждает эксперт. «[Но сейчас] мы видим новых политиков и видим, что у них все так же не получается быть яркими и интересными, как и у старых», - считает он.

В то же время политолог отметил, что Владимиру Жириновскому, например, удалось проявить себя благодаря «опыту, который сыграл большую роль». А вот выступление Павла Грудинина эксперта разочаровало.  Грудинин, говорит эксперт, «так и не научился отвечать на вопросы про себя, на обоснованные претензии к своей биографии и выглядел слабо».

Примерно такого же мнения придерживаетсяполитолог, директор Международного института новейших государств Алексей Мартынов, которому выступление Жириновского показалось ожидаемо ярким, а Грудинин «увяз в своих заграничных счетах».

В целом  Мартынов отметил: «Если говорить в общем об этих дебатах, то, если честно, меня как политолога-международника удручает низкий уровень подготовки по внешнеполитическим вопросам у всех кандидатов, которые присутствовали».

«Даже тот самый Валерий Соловей (доверенное лицо Бориса Титова - прим. ВЗГЛЯД), который из себя изображает видного политолога по актуальной повестке, выглядит неподготовленным. Какая-то некомпетентность. Также для меня загадка, почему, тот же Жириновский - человек, который ориентируется во внешней повестке дня - оказался тоже в этом смысле невнятен», - указал Мартынов. По его словам, это просто непрофессионализм, ведь штабы готовят своих кандидатов к дебатам, разбирают, кто что скажет, что ответит, какие возможны вопросы, можно было хотя бы открыть интернет, почитать какие-то топ-новости.

При этом, по мнению Маттынова, самым цельным кандидатом оказался в дебатах кандидат от «Коммунистов России»: «Сурайкин, товарищ Максим - самый, наверное, последовательный из всех, самый идеологизированный». Собеседник также выделил, что очень разумно выглядел Соловей, представитель Бориса Титова.

Как ожидалось,  «товарищ Грудинин снова там в своих счетах запутался», добавил Мартынов, оценивая выступление кандидата от КПРФ Павла Грудинина.

«Вообще, даже не смешно. Ну, хорошо, там какая-то нескладуха получилась с этими счетами на стадии подачи документов с этими счетами, были какие-то трения с избиркомом, с налоговой службой. Понятно, что если кандидат продолжает свою кампанию, то, стало быть, так или иначе эти вопросы сняты и объяснения какие-то от него получены. Но почему для массового зрителя, для избирателя до сих пор, за это все время, штаб товарища Грудинина не изобрел каких-то понятных простых объяснений всем этим вопросам или не выработал понятной и снимающей все эти вопросы стратегии, в том числе, готовя его к дебатам?», - задался вопросом эксперт, добавив, что очевидно было, что вопросы такие будут.

«Удивительно, этот штаб во главе с Зюгановым либо просто не представляет, что он должен делать, либо нарочно вредит Грудинину, который является их кандидатом, которого они должны продвигать. У меня других просто объяснений нет», - резюмировал эксперт.

«Актуальные комментарии»отмечают  также, что выступления кандидатов были скорее эмоциональными, чем содержательными.  Однако даже на бессодержательном фоне Грудинин смог выделиться. Если другие кандидаты говорили общие фразы, то кандидат от КПРФ каждый раз повторял о внутренней политике, «обществе социальной справедливости», что никак не соотносилось с тематикой дискуссии. И, как пишет издание, Грудинин успел утомить публику одинаковыми фразами. Он воспринимается как кандидат одной темы, который толком ничего не может предложить.

Узнать детали: https://flb.ru/6/1631.html

---
Разбирать опусы пропагандонов от журналистики и пиара мне уже поднадоело, думаю, вы и сами видите, как топорно снова пытаются слепить компромат на Грудинина, как пыжатся и тужатся, чтобы придраться хоть к чему-нибудь и не найдя этого ничего, высасывают из пальца, особо не заботясь о прадоподобии.

Поэтому, собралась было уже написать про то, зачем из дебатов нанятые креативной апэшечкой актеры, дебютантка Ксения Анатольевна с заслуженным артистом Владимир Вольфычем, устроили разухабистый балаган, но решила заглянуть в дискуссию на ю-тьюбе, чтобы узнать, а как воспринял народ?

Честно скажу, просто поразилась, потому что люди сказали примерно то, о чем хотела написать я, не все, те, кто дал себе труд более менее связно и развернуто изложить свои впечатления и размышления после просмотра, да и пришли ровно к тем же выводам, что и я.

Так что, предоставляю слово народу, именно простым зрителям, не ботам, прочтите, сами увидите подлинность слога, а симулировать стилистические особенности в многих сотнях комментов к одному из десятка роликов на ресурсе, даром не нужно никому, так что, можно не сомневаться, глас народа подлинный...

Click to view

Ролик разместила на всякий случай, чтобы сверить впечатления от увиденного после прочитанного, а ниже предлагаю 10 мнений зрителей, без купюр, ссылка внизу, авторская орфография сохранена -

[Spoiler (click to open)]

Alexey Kostrykin
7 часов назад (изменено)
В следующий раз (при возникновении такого бесстыдства) Грудинину следует покинуть дебаты, это будет очень сильным ходом. В одночасье он уравняет свое положение, как кандидата положению Путина, как действующего президента.
PS только, естественно, не молча "по-тихому", а объяснить свой уход в предоставленное ему время. Мол, желающие ознакомиться - просим прочитать в интернете и т.д., а оставаться в таком обществе не пристало возможному президенту России...

Василий Котов
9 часов назад
Я Сергей Бабурин иду на выборы, а хрен его знает за чем! Набрать не позорное количество голосов шансов нет, малость нагажу Грудинину, а зачем хрен его знает. Сурайкин тот же хрен только вид сами понимаете. Жириновский это жалкое подобие прежнего артиста шута. О Титове не могу сказать ничего плохого, хорошего тоже. Собчак это весело, но не более того. Остался Грудинин- серьезный пассажир посмотрим может будет реальным соперником Путину.

Сергей Клименко
7 часов назад
Жириновский - политическая проститутка! Ему платят за то чтобы он превратил дебаты в балаган. Это только в нашей стране может быть такое... Он работает в дуэте с Собчак! Наслаждайтесь... Лишь бы Грудинину рот закрыть, чтобы о его программе забыли.

BorovkovN Боровков
6 часов назад
Вывод от увиденного и услышанного: 1. Путин - боится дебатов, потому что нечего сказать в оправдание своего бездарного руководства страной. 2. Собчак - явно пропутинский проект. 3.4. Бабурин и Титов - по моему не совсем понимают возложенную на них кремлём роль в президентской гонке. 5. Жириновский - производит впечатление выжившего из ума старого маразматика. 6. Явлинский - явно прозападный проект направленный на развал государства. 7. Сурайкин из себя вообще ничего не представляет, одним словом спойлер. 8. Грудинин - единственный из кандидатов, на которого каждый из оставшихся кандидатов постарался вылить грязь и показать кремлю тем самым свою лояльность на ближайшие шесть лет. Тем неменее Грудинин произвёл впечатление грамотного, спокойного, уравновешенного и вместе с тем твёрдого человека.
Исходя из вышеизложенного я бы выбрал Президентом РФ Павла Грудинина.

Black Cat
6 часов назад
А где ВВП? Или общаться с народом не удел великих? Или народ быдло и его просто надо пасти? Почему на время выборов Путин не стал врио президента? Пусть бы Медведев пока рулил, а Путин на дебатах присутствовал. Что за наплевательское отношение к народу? Или такой занятой? Я конечно понимаю, что у Путина есть план, пересидеть Лукашенко и Брежнева, но народ-то почему должен жить в нищите? И по телеку трындят, а народ верит... И идут голосовать, причем за тех, кого чаще видят по зомбоящику. Вспомните как Путина за ручку Ельцин явил народу...

FreemanPskov
5 часов назад
После просмотра,я увидел,что Грудинину нужно взять пару уроков красноречия,кстати можно спросить учителей по этому вопросу у Ксении Анатольевны.С Собчак провели очень большую работу:она разговаривает и ведет себя очень достойно.Но реальными поступками и показателями в отношении простых граждан может похвастаться только Грудинин.P.S.остальные массовка для шоу.

Maria Yank
5 часов назад (изменено)
Вот смотрю я на этих людей и изумляюсь, как их вообще допустили... Бабурин сам не верит, во что говорит. Напоминает Бывалого, только слащавее. В рекламе колбасы бы сгодился, как президент ни о чём. Сурайкин тоже какой-то бот, псевдо коммунист. Сапчак отличная ведущая, профессионал в своём деле, но не патриот и не президент! Жириновский скандалист и провокатор, по команде сверху начинает мочить и давать концерты. Он летом у Грудинина был в совхозе, жрал клубнику и орал, что это пример достойного хозяйственника. А тут наоборот. Перевёртыш, противно с таким на одном поле срать сесть, а не то что в дебатах участвовать. Явлинский уставший и болезный, непонятно зачем пошёл, под конец выдавил из себя что-то нервное, но явно же слабый кандидат. На этом фоне только Грудинин выглядит честным и искренним человеком, искренне растерявшимся от того, в каком "обществе" клоунов и в каком формате приходится вести дебаты. Жириновский и Сапчак там тупо чтобы не дать людям услышать реальные предложения, а превратить дебаты в шоу Дом-2, фарс. Титов вроде интеллигентный, но абсолютно непонятна позиция, и не искренний человек. А главный Карабас Барабас театра просто не явился, настолько ему плевать на народ, что он даже не хочет делать вид, что участвует в выборах... Возгордился так, словно он царь и Бог... А меж тем недостатков у него достаточно и страна сейчас идёт к гибели. Пора менять рулевого. Между тем, из всех программ 20 шагов самая оптимальная и продуманная программа, а о ней не дают рассказать... Как бабы базарные собрались, позор!!! Павел Николаевич прав, серьезную тему превратили в балаган. Вот, ещё раз убедилась, что выбрала Грудинина правильно. Терпения и сил ему в этом грязном болоте продолжать стойко держаться. Достойный человек.
Если Путин хоть немного заинтересован в развитии страны, он возьмёт эти 20 шагов на вооружение и использует в своей программе.
А пока мой выбор - за Грудинина.

Михаил Карпов
3 часа назад
Жирик как будто заказ на слив дебатов отрабатывает. Специально все превращает в цирк, чтобы они серьезными не выглядели. Как бы доказывая, что Путин сделал правильно не придя на дебаты. А вот если дебаты сделать в формате конструктивного обсуждения проблем в стране и выхода из них. То Путин будет смотреться не выгодно, ведь он в них не принимает участие. НАРОД ОЧНИТЕСЬ, НАЧНИТЕ ДУМАТЬ И ХОТЬ РАЗ В ДЕНЬ НА ЧАСОК ВКЛЮЧАТЬ МОЗГ. А НЕ ДУМАТЬ КИСЕЛЕВЫМ И СОЛОВЬЕВЫМ С ИХ СКАЗКАМИ ПРО БОГАТСТВА ГРУДИНИНА.

Denis Vesh
1 час назад
Права Собчак. Что сделано за 18 лет? Фактически ничего. За 18 лет с 1945 года, с полной разрухи к 1963 году, страна уже имела ракетно-ядерный щит, запустили Гагарина и не только. Страна устала верить пустым обещаниям Путина, страна устала от вождизма, страна устала от коррупции, воровства, кормления, кумовства, страна устала от хунты, страна требует перемен. Только Грудинин сможет обеспечить новый справедливый, социалистический путь развития страны. Не может в такой большой и богатой стране быть 24 миллионов нищих, в такой стране не может быть такой категории, как рабочий - бедный. За народного президента! За Грудинина!

Юлия Сергеева
35 минут назад
ПНГ следует отказаться от дебатов. Когда ты стоишь вместе с специально призванными балаганщиками, которые своим поведением отталкивают от себя нормальных людей, тебя тоже могут принять за балаганщика.

https://www.youtube.com/watch?v=5haiezgZYI4

---
Как я уже сказала, подлинность тона и стиля высказывших свое мнение, не оставляет сомнений в том, что комментировали обычные граждане и, если не придираться к форме, подмечено все было абсолютно верно и выводы сделаны единственно возможные.

Касательно звучащих отовсюду претензий к несовершенству ораторского искусства Пал Николаича - было бы странно, если бы он, не политик изначально, а хозяйственник, к тому же лицо непубличное, мог конкурировать на равных с теми, кто годами оттачивал умение молоть языком и торговать лицом.

Конечно, его команде стоило бы нанять ему соответствующих специалистов, которые могли бы поднатаскать его в сжатые сроки, но, по всей видимости, график поездок просто не оставляет времени на подобные упражнения, встречи с живыми избирателями важнее, нежели теледебаты с клоунами и паяцами.

Более того, я даже не уверена, что и после избрания, буде чудо произойдет, у Грудинина останется время на занятия такого рода, что никак не помешает ему стать достойным  президентом, впервые в истории РФ, посмотрите хотя бы на Лукашенко, так и не ставшего златоустом, но при этом лучшего из лидеров постсоветского пространства...

Что же касается отказа от дебатов с клоунами в балагане зомбоящика, то увы, это непозволительная роскошь, сразу последуют обвинения в трусости, к тому же, на их фоне Грудинин выглядит столь достойно, что для всякого разумного и непредвзятого человека - вопросов о выборе после такого шоу просто не остается...