Самый хороший способ как раз не вброс, а выброс бюллетеней прямо со стола подсчёта именно из пачки оппозиционного кандидата. Потом заявляется,что избиратели так протестовали и унесли бюллетени домой. Как раз под бойкот актуально (покажут, что агитация за бойкот достигла цели). Это так из собственного опыта:-)
Да, с КОИБами фокус пролезть может. Технологически можно, скажем, половину "специальных" бюллетеней приготовить для учасков с КОИБ. Здесь, кроме подробного инструктажа своих членов УИК и наблюдателей, ничего не придумаешь. Проверять нужно целенаправленно всю стопку до открытия избирательных участков и внимательно следить в процессе голосования. При выявлении хоть одного случая, бить тревогу и звонить в штаб.
В остальном, присутствие своих членов УИК и наблюдателей практически гарнтирует защиту от массовых фальсификаций.
Все УИКи формируются, преимущественно, по партийниым спискам. КПРФ имеет полное право посадить в каждый УИК своего члена. Там есть определенные проблемы со сроками заявок, но уж наблюдателей своих и от партии и от кандидата штабы обеспечить обязаны.
Это тот случай, когда я криминала не вижу особого. Хотя противно, что эти, либералы из АП, детей пользуют нагло, что навальный их со своей школотой, что теперь вот запутина. Противно, но неизбежно. Либералы все политические педофилы.
Партия «Яблоко» обратилась в ЦИК с требованием прекратить показ фильма Оливера Стоуна про Путина по Первому телевизионному каналу. Фильм Оливера Стоуна «Интервью с Путиным», посвященный действующему президенту России и кандидату на предстоящих президентских выборах Владимиру Путину. Показ фильма нарушает статьи 49, 50, 51, 52 закона «О выборах Президента РФ», а значит, является незаконной предвыборной агитацией, считают в партии. Изготовление и размещение этого фильма не оплачено из избирательного фонда Владимира Путина, а показ проходит до начала разрешенного срока агитации в СМИ
( ... )
Несколько раз встречал мнения участников (из избирательных комиссий) по этому поводу, они примерно сводились к следующему: 1. Можно без напрягов и без палева обеспечить примерно +-10% нужным кандидатам. 2. Напрягаясь и рискуя, можно увеличить поправку до +-15% 3. Больше сделать поправку практически нереально, а обычно, и не нужно (пропаганда вполне справляется). На многих участках нужные цифры получаются "по честному". 4. Как фальсификации делаются технически, участники избирательных комиссий уже знают и умеют, это не проблема. 5. Предотвратить такие ограниченные подтасовки практически невозможно. 6. Заинтересованность здесь - материальная. Платят там неплохо, а если кто не уложился в установленные нормативы - выгоняют из системы.
Но 10-15% некритично ведь? Хотя как сказать. Если верить неофициальным опросам за грудинина 60-70%(мин), за путина 15-20 (макс). 15% приписки его не спасут. Вы в тему с КОИБ верите? (синим цветом в посте)
Фокус с КОИБом вполне возможен, но это не отменяет планку 10-15% Власть лучше всех умеет мобилизовывать свои резервы. В итоге, в лучшем случае будет 50/50, которые превратятся в 40/60:)
не будет майдана. он нам не нужен. нужны чистые выборы. если только власть сама не выпустит своего навального помайданить, но тут уж не убережешься, как решат в АП..
Да, это, кстати, беспроигрышный ход, действует на всех почти. Чтобы возразить, надо понимать весь механизм. Особо любят "истинно русские с украины" эту методичку использовать, эти тут же визжать начинают - "мы-то знаем, каково это после майдана жить, а вы у себя как у нас хотите" и тут же, сходу, обвиняют тебя в том, что "раз ты против путина, то за навального". Был тут у меня френд один с Донбасса. На том и расстались. Пока я путина не трогала (верила, что этот служка буржуев все же не до конца урод и страну сдавать с потрохами не станет) - все было ок. Когда стала выражать сомнения, собирается ли през вообще что-то делать для России, а не только своих друзей и хозяев, осторожно так(!) - тут же получила коронное из их методички - "значит ты за навального!" - и все)))) Все, кто смеет недостаточно верить в буржуйскую марионетку путина - все поголовно за навального. А якжеж, инфошлюшки соврать не дадут)))
Comments 49
Reply
И еще. Как Вы относитесь к инфе по КОИБ? (самая первая фальсификация, синим цветом выделена)
Reply
В остальном, присутствие своих членов УИК и наблюдателей практически гарнтирует защиту от массовых фальсификаций.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
см. https://gala-gala15.livejournal.com/534413.html
Reply
1. Можно без напрягов и без палева обеспечить примерно +-10% нужным кандидатам.
2. Напрягаясь и рискуя, можно увеличить поправку до +-15%
3. Больше сделать поправку практически нереально, а обычно, и не нужно (пропаганда вполне справляется). На многих участках нужные цифры получаются "по честному".
4. Как фальсификации делаются технически, участники избирательных комиссий уже знают и умеют, это не проблема.
5. Предотвратить такие ограниченные подтасовки практически невозможно.
6. Заинтересованность здесь - материальная. Платят там неплохо, а если кто не уложился в установленные нормативы - выгоняют из системы.
Reply
Вы в тему с КОИБ верите? (синим цветом в посте)
Reply
Власть лучше всех умеет мобилизовывать свои резервы. В итоге, в лучшем случае будет 50/50, которые превратятся в 40/60:)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Был тут у меня френд один с Донбасса. На том и расстались. Пока я путина не трогала (верила, что этот служка буржуев все же не до конца урод и страну сдавать с потрохами не станет) - все было ок. Когда стала выражать сомнения, собирается ли през вообще что-то делать для России, а не только своих друзей и хозяев, осторожно так(!) - тут же получила коронное из их методички - "значит ты за навального!" - и все))))
Все, кто смеет недостаточно верить в буржуйскую марионетку путина - все поголовно за навального. А якжеж, инфошлюшки соврать не дадут)))
Reply
Leave a comment