Обратил внимание на тот момент, что обосновывая санкционную политику, американцы ссылались на ее эффективность в части закрытия проекта "Новороссия" в 2014 году и подписание минских соглашений. Но это краеугольные камни сторонников хитроплана. А по сути же выходит, что Путин крайне зависим и управляем от какого-то внешнего закулисного давления на него. Это недопустимо. В связи с чем вряд ли американцы заинтересованы в том, чтобы убрать такую удобную для их интересов фигуру. Как заявил в свое время Назарбаев: "Путин - либерал и еще неизвестно кто придет на его место" в ответ на вопросы западных журналистов. - да, все больше прихожу к такому выводу. и не я одна, идея носится в воздухе. вот я, Вы, Колыбанов, Цепеш очень давно об этом говорит тут. по ходу, нам всем навязали ложную мысль о том, что запад борется против путина. а запад путин устраивает. не вижу ни одного признака того, что путин играет за Россию, а не за олигархов-элиты-компрадоров. причем не только своих друзей, дело не в кооперативе озеро. он играет за сохранение компрадорской системы в принципе. для него Россия - это элиты так называемые, но никак не сама страна и не ее народ. так что - он очень удобен западу, поскольку ВСЯ его политика от трежерис до прогибания по олимпиадам-десоветизации-геноцида населения - АБСОЛЮТНО ПРОЗАПАДНАЯ И АНТИРОССИЙСКАЯ. с чего бы они хотели его убрать?
Это прямо следует из краткого изложения первоначального списка. "..в первоначальном варианте в список вошли российские предприниматели, которые обогатились за счет контактов с властями и Кремлем.". Это убрали. Судя по объему там была расшифровка славных дел по сравнению с которыми грудинские делишки - мелкие шалости школьника, потырившего у родителей копейки на эскимо.
- что "это следует"? что путина запад вовсе не хочет убирать? напротив, пытается сохранить как полностью подконтрольного им и удобного для них президента РФ?
Обратил внимание на тот момент, что обосновывая санкционную политику, американцы ссылались на ее эффективность в части закрытия проекта "Новороссия" в 2014 году и подписание минских соглашений. Но это краеугольные камни сторонников хитроплана. А по сути же выходит, что Путин крайне зависим и управляем от какого-то внешнего закулисного давления на него. Это недопустимо. В связи с чем вряд ли американцы заинтересованы в том, чтобы убрать такую удобную для их интересов фигуру. Как заявил в свое время Назарбаев: "Путин - либерал и еще неизвестно кто придет на его место" в ответ на вопросы западных журналистов.
- да, все больше прихожу к такому выводу. и не я одна, идея носится в воздухе. вот я, Вы, Колыбанов, Цепеш очень давно об этом говорит тут. по ходу, нам всем навязали ложную мысль о том, что запад борется против путина. а запад путин устраивает. не вижу ни одного признака того, что путин играет за Россию, а не за олигархов-элиты-компрадоров. причем не только своих друзей, дело не в кооперативе озеро. он играет за сохранение компрадорской системы в принципе. для него Россия - это элиты так называемые, но никак не сама страна и не ее народ. так что - он очень удобен западу, поскольку ВСЯ его политика от трежерис до прогибания по олимпиадам-десоветизации-геноцида населения - АБСОЛЮТНО ПРОЗАПАДНАЯ И АНТИРОССИЙСКАЯ. с чего бы они хотели его убрать?
Reply
(The comment has been removed)
- что "это следует"? что путина запад вовсе не хочет убирать? напротив, пытается сохранить как полностью подконтрольного им и удобного для них президента РФ?
Reply
Leave a comment