О ЖЖ, Дзене, ФБ и прочих - ПЛЮСЫ и МИНУСЫ. Уйти нельзя остаться? Опрос.
В последнее время было много нововведений в ЖЖ и не все из них радовали, мягко говоря, а, грубо выражаясь, вызвали нехилый кипеш, хайп, бурление субстанций, праведный гнев - и отток пользователей на другие площадки.
Писала тут об этом не раз, в том числе недавно -
Как и ЗАЧЕМ изменили формулу СК - социального капитала в ЖЖ?
Кампания по оправданию 90-х - наблюдения сетевых блондинок. Как и кем это делается?
Насчет кнопки репоста и перепоста в ЖЖ - ОБЪЯСНЕНИЕ для ломящихся в СУП с претензиями.
Под колпаком ФЕЙСБУК - шпионаж и русофобия. Как ФБ сливает данные о пользователях и манипулирует
Типичный сетевой спор и типология спорщиков - зеркало для юзеров. Узнаете себя и знакомых?
Методичка для троллинга: идеология, типология, технология, психология сетевых троллей...
Почему ФБ, вероятный проект ЦРУ - популярнее ЖЖ у российских юзеров?
Краткое резюме в самоцитате (уж извините, просто чтобы не повторяться) -
[Spoiler (click to open)]
..ЖЖ - это ИНСТРУМЕНТ создания общественного мнения, изучения его и/или манипуляции им.
До вас еще не дошел такой элементарный факт?
А как же только ленивым не критикуемый Соцкап, неизвестным образом начисляемый?
А как же принцип попадания постов в ТОП ЖЖ, всеми раскритикованный?
А как же создание из ничего топовых блогеров, пишущих лютую дичь, или пустой флуд?
А как же еще десятки "как же", так всех блогеров возмущавшие доселе?
ЖЖ - управляем и исчезновение кнопки перепоста в старом виде - это ПОВЫШЕНИЕ УРОВНЯ УПРАВЛЯЕМОСТИ сетевым проектом подконтрольных коммуникаций с целым букетом целей:
одна из которых - а) формирование общественного мнения, другая - б) изучение стихийно складывающихся мнений, третья - в) создание лидеров мнений, тех самых топовых блогеров.
И главная - манипулирование общественным мнением в Интернете, при том, что доверие к несетевым СМИ, как мы знаем, сейчас критически низкое.
Так вот - тут вы ничего изменить не можете, потому что этот шаг, по повышение управляемости, совершенно осознанный, а вовсе не от глупости, или халатности менеджеров-администраторов СУПа-ЖЖ.
Вы хотите изменить подход, парадигму мощного коммерческого, информационного и пропагандистского проекта?
Что, серьезно хотите? Нет?
Тогда - "расслабьтесь и получайте удовольствие", то есть - пользуйтесь имеющимися возможностями, но ОТДАВАЙТЕ СЕБЕ ОТЧЕТ в том:
а) кем и зачем создан ЖЖ, б) какие возможности он предоставляет своим создателям и другим заинтересованным лицам, в) каким образом этими возможностями распоряжаются те, кто придумал и поддерживает данный, замечательный во многих отношениях проект, Живой Журнал..
Но, кажется, мне не поверили, или просто не услышали. А зря...)
Так вот - администрация ЖЖ креативит по поводу стимулирования посещаемости и популярности своего проекта, в коммерческих целях, о которых сказано выше.
А вы что хотели? Появляются конкуренты, вроде Телеграма и Дзена, приходится крутиться, кто как может.
Проделанный финт ушами относится к категории нематериального стимулирования, СК увеличен практически всем, причем кратно, в разы.
Заметьте при этом, что - чем ниже был исходный капитал, тем в большее количество раз он и был увеличен, у кого-то скакнул с 20 до 110, у меня, например, с 500 до 1.300.
Это маркетинговые штучки для стимуляции лояльности потребителей, нормальные "детские игры на лужайке", практикуются повсеместно.
Не относитесь вы уже к этому слишком серьезно, нравится играть - играйте, тем более, что никакого иного инструмента обратной связи все равно нет, довольствуйтесь имеющимся...
Ну разве, кроме комментов, но тут есть такой прием, как нагон посещаемости ботами, что делается в криптопропагандистских блогах, впихиваемых в топовые, не мытьем, так катаньем.
Зачем? Чтобы потом при необходимости вбрасывать через такие раскрученные искусственно "популярные и авторитетные" блоги нужную информацию.
Такие вбросы - стоят денег и немалых, а нужны они для формирования общественного мнения, распространения дезы, продвижения клиента, или, напротив, черного пиара кого-либо.
Удобнее всего это делать через блоги с заоблачно высоким СК и огромным количеством читателей, иногда - предварительно разместив инфовирус-дезу в блоге с СК мизерным...
В общем, сама почитывала отзывы о Дзене и подумывала зарегистрироваться там, не покидая ЖЖ при этом, были эти отзывы, от восторженных до вот таких -
![]()
И вот, очень кстати, только что появился отличный анализ от френда, рекомендую и призываю высказаться по прочтении -
О Дзене, Дриме и ЖЖ
...За последнее время, столкнулся в своей ленте с несколькими заметками, рекламирующими некий Яндекс-Дзен и заглянул поинтересоваться. Не знаю, насколько это может быть выгодно с экономической точки зрения (мне показалось, что условия должны быть привлекательными для профессионалов), но первое впечатление от интерфейса просто шокирующее. Где здесь инструменты? После ЖЖ, ощущения, как у выживанца, заброшенного в тундру с ножом и спичками палочками для добывания огня. Мало того, несмотря на скудные средства форматирования, он еще и HTML не понимает! Т.е. после вставки в онлайновом редакторе "голого" текста, его придется редактировать "по месту" вручную. В редакторе, в котором вообще нет панели инструментов...
[Spoiler (click to open)]
С таким потрясающим комфортом я не сталкивался еще нигде и никогда. Воистину, это ресурс для настоящих профессионалов:) Причем, возможность читательских комментариев к заметкам там принципиально не предусмотрена. Интересно, кому он такой "дзен" нужен? Кто и зачем туда будет ходить? Забавно, что некоторые ЖЖисты его рекламируют, как альтернативу ЖЖ, и даже довольны, как бы.
Причем, у многих в памяти еще осталась давняя бесславная кончина яндекс-блогов (или как там они назывались?), которые изначально выглядели довольно жалко, а потом как-то внезапно и бесследно исчезли из интернет-пространства вместе со всем содержимым. Других подобных примеров я не знаю. Поэтому доверия к подобным мутным экспериментам от яндекса нет никакого.
Хотя, СУП уже и замучил постоянных ЖЖителей своими дурацкими новациями, каждая из которых заметно ускоряет бегство из ЖЖ, и читателей, и писателей. Но ресурс без возможности комментирования вряд ли сможет стать ему какой-то альтернативой.
Дрим мог бы стать таковой, да. Но у него есть явные недостатки и неудобства в сравнении с ЖЖ:
1. Непривычный интерфейс (к тому же, его так и не русифицировали) и отсутствие выбора готовых тем оформления.
2. Невозможность вставки заметок в виде готового html. Несовместимость с Semagic.
3. Отсутствие ТОПа (даже такого кривого, как в ЖЖ), где можно было бы глянуть, что творится в Дриме в целом.
4. Непонятно, можно ли как-то прикрутить к нему какие-нибудь счетчики (чтобы убедиться в существовании читателей).
5. У многих (а может быть и у всех) провайдеров Дрим просто забанен, весь целиком (Опера-Турбо уже не спасает, а пользоваться блогом через VPN рискованно и не всегда удобно или стоит денег).
Чтобы народ массово кинулся из ЖЖ в Дрим, им нужно было бы:
1. Сделать ТОП Дрима. Хотя, это ведь может быть и сторонний ресурс?
2. Сделать толковый офлайновый редактор (или обеспечить совместимость с Semagic).
3. Сделать хоть какую-нибудь статистику для блогеров.
4. Можно же как-то добиться, чтобы хороший ресурс не банили почем зря?
Достоинства ЖЖ (в сравнении с другими блогами):
1. Развитая и относительно удобная система комментариев.
2. Позволяет вставлять готовый html. Причем, пока есть такая возможность, бесчеловечные эксперименты СУПа над штатным редактором некритичны. К тому же, можно постить заметки прямо из Semagic (это бесплатный офлайновый html-редактор, заточенный для ЖЖ).
3. Наличие ТОПа, хотя бы и ублюдочного (пусть он и не отражает предпочтений публики, но практически все заметки, хотя бы и ненадолго, в самый конец, туда все-таки попадают).
4. Несмотря на платность собственной статистики (доступна только для обладателей платных аккаунтов), позволяет пользоваться многими распространенными счетчиками (которые, хотя и не без странностей, но работают до сих пор).
5. Достаточно удобная френд-лента (по крайней мере, старый стиль, хотя, сейчас еще и "пром" мешает, но пока не критично).
Впрочем могу дать СУПу бесплатные советы, как ему поскорее, с гарантией, распугать оставшихся блогеров и читателей:
1. Улучшить систему комментариев (сделать в стиле Мордокниги, к примеру).
2. Перестать работать с Semagic, а редактор радикально улучшить таким образом, чтобы он больше не поддерживал html.
3. Разработать еще более новый, еще более современный, интерфейс (как в мордокниге) и насильно перевести на него всех пользователей.
4. Начать модерировать собственные френд-ленты пользователей в соответствии с какими-нибудь своими хитрыми алгоритмами.
5. Ввести суровую цензуру (типа Мордокнижной) и/или регулярно и ультимативно (с деликатностью гестапо) требовать подписывать жутковатые пользовательские соглашения.
6. Сделать ТОП доступным для попадания заметок только из платных аккаунтов и/или за дополнительную плату.
7. Отключить счетчики.
9. Добавить еще немного рекламы (а то еще остаются пространства занятые какими-то бесполезными текстами).
После всего этого даже "Дзен" может показаться неплохим решением:) А Дрим вообще будет выглядеть, как земля обетованная...
Кстати, забавно, но изменение формулы СК -это был первый (а возможно и единственный) толковый (объяснимый и ожидаемый) шаг от СУПа за долгое время. Вполне заслуживает одобрения. Давно пора. До этого, тысячи блогеров, имеющих СК <10, были фактически дискриминированы и лишены возможности как-то отслеживать и оценивать развитие своих блогов. И это был довольно неожиданный шаг, особенно, (после и в свете) самоубийственного реформирования репостов и бесчеловечных опытов с прочими насильственными техническими усовершенствованиями.
https://kajaleksei.livejournal.com/85352.html
---
Итак, уважаемый френд отметил некие достоинства ЖЖ, а именно -
1. Развитая и относительно удобная система комментариев.
2. Позволяет вставлять готовый html. Причем, пока есть такая возможность, бесчеловечные эксперименты СУПа над штатным редактором некритичны. К тому же, можно постить заметки прямо из Semagic (это бесплатный офлайновый html-редактор, заточенный для ЖЖ).
3. Наличие ТОПа, хотя бы и ублюдочного (пусть он и не отражает предпочтений публики, но практически все заметки, хотя бы и ненадолго, в самый конец, туда все-таки попадают).
4. Несмотря на платность собственной статистики (доступна только для обладателей платных аккаунтов), позволяет пользоваться многими распространенными счетчиками (которые, хотя и не без странностей, но работают до сих пор).
5. Достаточно удобная френд-лента (по крайней мере, старый стиль, хотя, сейчас еще и "пром" мешает, но пока не критично).
Я бы добавила сюда, к числу "+" -
6. Репутацию ресурса, наработанную им ранее и заставлявшую относиться к нему и его авторам со вниманием и уважением (впрочем,за последние годы это было во многом профукано, исключительно из-за волюнтаристской политики руководства ЖЖ, а не вследствие появления конкурирующих ресурсов).
7. Удобство ЖЖ как площадки для дискуссий, возможность быстро получить информацию о собеседнике, пролистав его журнал и исследовав профиль на предмет списка взаимных друзей, активности, соотношения количества постов и комментариев к ним, тематики записей и проч.
8. Наличие архивов записей и удобство навигации по ним, возможность быстрого поиска интересующей темы, в случае, если автор блога этому поспособствует метками и внутренними ссылками.
9. Разумная и демократичная политика в отношении авторского контента, в сравнении с либеро-фашистскими методами русофобского и антироссийского Фейсбука.
Из очевидных "-" укажу один, но принципиальный -
1... Выведение в ТОП откровенно пустых, желтых, пошлых, низкопробных, невежественных постов и поддержание первых позиций в рейтинге записей авторов откровенно мусорных, коммерческих и пропагандистских блогов, соответственно - огромное количество ботоподобных авторов с искусственно накрученным рейтингом и СК, один из примеров разбирался в посте - Кампания по оправданию 90-х - наблюдения сетевых блондинок. Как и кем это делается?
Согласны ли вы с наблюдениями и оценками, приведенными выше и что думаете сами?
Poll ЖЖ, Дзен и другие - что лучше, уйти или остаться?
Писала тут об этом не раз, в том числе недавно -
Как и ЗАЧЕМ изменили формулу СК - социального капитала в ЖЖ?
Кампания по оправданию 90-х - наблюдения сетевых блондинок. Как и кем это делается?
Насчет кнопки репоста и перепоста в ЖЖ - ОБЪЯСНЕНИЕ для ломящихся в СУП с претензиями.
Под колпаком ФЕЙСБУК - шпионаж и русофобия. Как ФБ сливает данные о пользователях и манипулирует
Типичный сетевой спор и типология спорщиков - зеркало для юзеров. Узнаете себя и знакомых?
Методичка для троллинга: идеология, типология, технология, психология сетевых троллей...
Почему ФБ, вероятный проект ЦРУ - популярнее ЖЖ у российских юзеров?
Краткое резюме в самоцитате (уж извините, просто чтобы не повторяться) -
[Spoiler (click to open)]
..ЖЖ - это ИНСТРУМЕНТ создания общественного мнения, изучения его и/или манипуляции им.
До вас еще не дошел такой элементарный факт?
А как же только ленивым не критикуемый Соцкап, неизвестным образом начисляемый?
А как же принцип попадания постов в ТОП ЖЖ, всеми раскритикованный?
А как же создание из ничего топовых блогеров, пишущих лютую дичь, или пустой флуд?
А как же еще десятки "как же", так всех блогеров возмущавшие доселе?
ЖЖ - управляем и исчезновение кнопки перепоста в старом виде - это ПОВЫШЕНИЕ УРОВНЯ УПРАВЛЯЕМОСТИ сетевым проектом подконтрольных коммуникаций с целым букетом целей:
одна из которых - а) формирование общественного мнения, другая - б) изучение стихийно складывающихся мнений, третья - в) создание лидеров мнений, тех самых топовых блогеров.
И главная - манипулирование общественным мнением в Интернете, при том, что доверие к несетевым СМИ, как мы знаем, сейчас критически низкое.
Так вот - тут вы ничего изменить не можете, потому что этот шаг, по повышение управляемости, совершенно осознанный, а вовсе не от глупости, или халатности менеджеров-администраторов СУПа-ЖЖ.
Вы хотите изменить подход, парадигму мощного коммерческого, информационного и пропагандистского проекта?
Что, серьезно хотите? Нет?
Тогда - "расслабьтесь и получайте удовольствие", то есть - пользуйтесь имеющимися возможностями, но ОТДАВАЙТЕ СЕБЕ ОТЧЕТ в том:
а) кем и зачем создан ЖЖ, б) какие возможности он предоставляет своим создателям и другим заинтересованным лицам, в) каким образом этими возможностями распоряжаются те, кто придумал и поддерживает данный, замечательный во многих отношениях проект, Живой Журнал..
Но, кажется, мне не поверили, или просто не услышали. А зря...)
Так вот - администрация ЖЖ креативит по поводу стимулирования посещаемости и популярности своего проекта, в коммерческих целях, о которых сказано выше.
А вы что хотели? Появляются конкуренты, вроде Телеграма и Дзена, приходится крутиться, кто как может.
Проделанный финт ушами относится к категории нематериального стимулирования, СК увеличен практически всем, причем кратно, в разы.
Заметьте при этом, что - чем ниже был исходный капитал, тем в большее количество раз он и был увеличен, у кого-то скакнул с 20 до 110, у меня, например, с 500 до 1.300.
Это маркетинговые штучки для стимуляции лояльности потребителей, нормальные "детские игры на лужайке", практикуются повсеместно.
Не относитесь вы уже к этому слишком серьезно, нравится играть - играйте, тем более, что никакого иного инструмента обратной связи все равно нет, довольствуйтесь имеющимся...
Ну разве, кроме комментов, но тут есть такой прием, как нагон посещаемости ботами, что делается в криптопропагандистских блогах, впихиваемых в топовые, не мытьем, так катаньем.
Зачем? Чтобы потом при необходимости вбрасывать через такие раскрученные искусственно "популярные и авторитетные" блоги нужную информацию.
Такие вбросы - стоят денег и немалых, а нужны они для формирования общественного мнения, распространения дезы, продвижения клиента, или, напротив, черного пиара кого-либо.
Удобнее всего это делать через блоги с заоблачно высоким СК и огромным количеством читателей, иногда - предварительно разместив инфовирус-дезу в блоге с СК мизерным...
В общем, сама почитывала отзывы о Дзене и подумывала зарегистрироваться там, не покидая ЖЖ при этом, были эти отзывы, от восторженных до вот таких -
И вот, очень кстати, только что появился отличный анализ от френда, рекомендую и призываю высказаться по прочтении -
О Дзене, Дриме и ЖЖ
...За последнее время, столкнулся в своей ленте с несколькими заметками, рекламирующими некий Яндекс-Дзен и заглянул поинтересоваться. Не знаю, насколько это может быть выгодно с экономической точки зрения (мне показалось, что условия должны быть привлекательными для профессионалов), но первое впечатление от интерфейса просто шокирующее. Где здесь инструменты? После ЖЖ, ощущения, как у выживанца, заброшенного в тундру с ножом и спичками палочками для добывания огня. Мало того, несмотря на скудные средства форматирования, он еще и HTML не понимает! Т.е. после вставки в онлайновом редакторе "голого" текста, его придется редактировать "по месту" вручную. В редакторе, в котором вообще нет панели инструментов...
[Spoiler (click to open)]
С таким потрясающим комфортом я не сталкивался еще нигде и никогда. Воистину, это ресурс для настоящих профессионалов:) Причем, возможность читательских комментариев к заметкам там принципиально не предусмотрена. Интересно, кому он такой "дзен" нужен? Кто и зачем туда будет ходить? Забавно, что некоторые ЖЖисты его рекламируют, как альтернативу ЖЖ, и даже довольны, как бы.
Причем, у многих в памяти еще осталась давняя бесславная кончина яндекс-блогов (или как там они назывались?), которые изначально выглядели довольно жалко, а потом как-то внезапно и бесследно исчезли из интернет-пространства вместе со всем содержимым. Других подобных примеров я не знаю. Поэтому доверия к подобным мутным экспериментам от яндекса нет никакого.
Хотя, СУП уже и замучил постоянных ЖЖителей своими дурацкими новациями, каждая из которых заметно ускоряет бегство из ЖЖ, и читателей, и писателей. Но ресурс без возможности комментирования вряд ли сможет стать ему какой-то альтернативой.
Дрим мог бы стать таковой, да. Но у него есть явные недостатки и неудобства в сравнении с ЖЖ:
1. Непривычный интерфейс (к тому же, его так и не русифицировали) и отсутствие выбора готовых тем оформления.
2. Невозможность вставки заметок в виде готового html. Несовместимость с Semagic.
3. Отсутствие ТОПа (даже такого кривого, как в ЖЖ), где можно было бы глянуть, что творится в Дриме в целом.
4. Непонятно, можно ли как-то прикрутить к нему какие-нибудь счетчики (чтобы убедиться в существовании читателей).
5. У многих (а может быть и у всех) провайдеров Дрим просто забанен, весь целиком (Опера-Турбо уже не спасает, а пользоваться блогом через VPN рискованно и не всегда удобно или стоит денег).
Чтобы народ массово кинулся из ЖЖ в Дрим, им нужно было бы:
1. Сделать ТОП Дрима. Хотя, это ведь может быть и сторонний ресурс?
2. Сделать толковый офлайновый редактор (или обеспечить совместимость с Semagic).
3. Сделать хоть какую-нибудь статистику для блогеров.
4. Можно же как-то добиться, чтобы хороший ресурс не банили почем зря?
Достоинства ЖЖ (в сравнении с другими блогами):
1. Развитая и относительно удобная система комментариев.
2. Позволяет вставлять готовый html. Причем, пока есть такая возможность, бесчеловечные эксперименты СУПа над штатным редактором некритичны. К тому же, можно постить заметки прямо из Semagic (это бесплатный офлайновый html-редактор, заточенный для ЖЖ).
3. Наличие ТОПа, хотя бы и ублюдочного (пусть он и не отражает предпочтений публики, но практически все заметки, хотя бы и ненадолго, в самый конец, туда все-таки попадают).
4. Несмотря на платность собственной статистики (доступна только для обладателей платных аккаунтов), позволяет пользоваться многими распространенными счетчиками (которые, хотя и не без странностей, но работают до сих пор).
5. Достаточно удобная френд-лента (по крайней мере, старый стиль, хотя, сейчас еще и "пром" мешает, но пока не критично).
Впрочем могу дать СУПу бесплатные советы, как ему поскорее, с гарантией, распугать оставшихся блогеров и читателей:
1. Улучшить систему комментариев (сделать в стиле Мордокниги, к примеру).
2. Перестать работать с Semagic, а редактор радикально улучшить таким образом, чтобы он больше не поддерживал html.
3. Разработать еще более новый, еще более современный, интерфейс (как в мордокниге) и насильно перевести на него всех пользователей.
4. Начать модерировать собственные френд-ленты пользователей в соответствии с какими-нибудь своими хитрыми алгоритмами.
5. Ввести суровую цензуру (типа Мордокнижной) и/или регулярно и ультимативно (с деликатностью гестапо) требовать подписывать жутковатые пользовательские соглашения.
6. Сделать ТОП доступным для попадания заметок только из платных аккаунтов и/или за дополнительную плату.
7. Отключить счетчики.
9. Добавить еще немного рекламы (а то еще остаются пространства занятые какими-то бесполезными текстами).
После всего этого даже "Дзен" может показаться неплохим решением:) А Дрим вообще будет выглядеть, как земля обетованная...
Кстати, забавно, но изменение формулы СК -это был первый (а возможно и единственный) толковый (объяснимый и ожидаемый) шаг от СУПа за долгое время. Вполне заслуживает одобрения. Давно пора. До этого, тысячи блогеров, имеющих СК <10, были фактически дискриминированы и лишены возможности как-то отслеживать и оценивать развитие своих блогов. И это был довольно неожиданный шаг, особенно, (после и в свете) самоубийственного реформирования репостов и бесчеловечных опытов с прочими насильственными техническими усовершенствованиями.
https://kajaleksei.livejournal.com/85352.html
---
Итак, уважаемый френд отметил некие достоинства ЖЖ, а именно -
1. Развитая и относительно удобная система комментариев.
2. Позволяет вставлять готовый html. Причем, пока есть такая возможность, бесчеловечные эксперименты СУПа над штатным редактором некритичны. К тому же, можно постить заметки прямо из Semagic (это бесплатный офлайновый html-редактор, заточенный для ЖЖ).
3. Наличие ТОПа, хотя бы и ублюдочного (пусть он и не отражает предпочтений публики, но практически все заметки, хотя бы и ненадолго, в самый конец, туда все-таки попадают).
4. Несмотря на платность собственной статистики (доступна только для обладателей платных аккаунтов), позволяет пользоваться многими распространенными счетчиками (которые, хотя и не без странностей, но работают до сих пор).
5. Достаточно удобная френд-лента (по крайней мере, старый стиль, хотя, сейчас еще и "пром" мешает, но пока не критично).
Я бы добавила сюда, к числу "+" -
6. Репутацию ресурса, наработанную им ранее и заставлявшую относиться к нему и его авторам со вниманием и уважением (впрочем,за последние годы это было во многом профукано, исключительно из-за волюнтаристской политики руководства ЖЖ, а не вследствие появления конкурирующих ресурсов).
7. Удобство ЖЖ как площадки для дискуссий, возможность быстро получить информацию о собеседнике, пролистав его журнал и исследовав профиль на предмет списка взаимных друзей, активности, соотношения количества постов и комментариев к ним, тематики записей и проч.
8. Наличие архивов записей и удобство навигации по ним, возможность быстрого поиска интересующей темы, в случае, если автор блога этому поспособствует метками и внутренними ссылками.
9. Разумная и демократичная политика в отношении авторского контента, в сравнении с либеро-фашистскими методами русофобского и антироссийского Фейсбука.
Из очевидных "-" укажу один, но принципиальный -
1... Выведение в ТОП откровенно пустых, желтых, пошлых, низкопробных, невежественных постов и поддержание первых позиций в рейтинге записей авторов откровенно мусорных, коммерческих и пропагандистских блогов, соответственно - огромное количество ботоподобных авторов с искусственно накрученным рейтингом и СК, один из примеров разбирался в посте - Кампания по оправданию 90-х - наблюдения сетевых блондинок. Как и кем это делается?
Согласны ли вы с наблюдениями и оценками, приведенными выше и что думаете сами?
Poll ЖЖ, Дзен и другие - что лучше, уйти или остаться?