Ну, наконец-то, мы услышали нечто вроде "братья и сестры", правда от не от властей предержащих, а от известного писателя, но, очевидно, в расчете на то, что уж его-то обращение прочтут и оценят на самом верху
( Read more... )
Ну, духовная мобилизация это хорошо. Просто хорошо и всё, неважно какая страна. Но то что предлагает Александр Андреич совсем уж не православно. Язычество какое-то разухабистое.
Я Проханова читала, "Господин Гексоген". Он всегда таким был. Путин в конце книги превращается в радугу, Евгений Киселев в мобильный телефон, Немцов в собаку... )))
Проханов всегда выражался витиевато, а со временем наложился еще хронический алкоголизм. Воспринимать им написанное только так и следует. Неплохой и искренний человек превратился в клоуна, "полезного дурака" Чубайса и Ко.
Ну так никто же кроме него не говорит об этом, а надо ведь! Ну пусть скажет кто-нибудь безупречный во всех смыслах, духовный авторитет, совесть нации. Ну вот кто это сегодня? Патриарх? Гм. Михалков? Хех. Рошаль? Ээ...Кобзон? Кхе-кхе. Кто? Тем паче, что у нас все, присвоившие себе звание совестливых рукопожатных и проч. - по другую сторону баррикад... Кто у нас за совесть и духовного лидера? Где Лихачевы/Сахаровы/Лотманы/Астафьевы/Солженицыны (намеренно мешаю все до кучи) - ну на вкус и цвет, ессно, но что-то в этом роде, хоть отдаленно соизмеримое?
Галина, совесть есть (во всяком случае должна быть) у каждого человека, а "духовный лидер" -это Иран и Саудовская Аравия. Нормальная и развитая нация, как русская, не нуждается в особой когорте людей, выступающей в роли совести других. Не нуждается в хранителях духовных ценностей, каковые и без того принадлежат всем , в гуру и реббе. Не нуждается в интеллигенции.
Нормальная и развитая нация, как русская, не нуждается в особой когорте людей, выступающей в роли совести других. Не нуждается в хранителях духовных ценностей, каковые и без того принадлежат всем - согласилась бы, но ведь всегда были у нас такие люди, не так ли? Кто формулировал и озвучивал (не придумывал!) - идеи, носящиеся в воздухе, глубинные стремления, актуальную позицию в сложившихся обстоятельствах, стратегическую и тактическую цели. Первый-то с этим как-то не очень справляется, с формулировкой-то?
Очень жаль, что были, пора заканчивать с этим. Озвучивание целей - это другое. Первый не озвучивает их не потому что не умеет, а потому что стесняется:)))))
Утром мажу бутерброд - Сразу мысль: а как народ? И икра не лезет в горло, И компот не льется в рот!
Ночью встану у окна И стою всю ночь без сна - Все волнуюсь об Расее, Как там, бедная, она?
Я Проханова читала, "Господин Гексоген". Он всегда таким был. Путин в конце книги превращается в радугу, Евгений Киселев в мобильный телефон, Немцов в собаку... )))
Reply
Неплохой и искренний человек превратился в клоуна, "полезного дурака" Чубайса и Ко.
Reply
Reply
Reply
Нормальная и развитая нация, как русская, не нуждается в особой когорте людей, выступающей в роли совести других. Не нуждается в хранителях духовных ценностей, каковые и без того принадлежат всем , в гуру и реббе.
Не нуждается в интеллигенции.
Reply
- согласилась бы, но ведь всегда были у нас такие люди, не так ли? Кто формулировал и озвучивал (не придумывал!) - идеи, носящиеся в воздухе, глубинные стремления, актуальную позицию в сложившихся обстоятельствах, стратегическую и тактическую цели. Первый-то с этим как-то не очень справляется, с формулировкой-то?
Reply
Озвучивание целей - это другое. Первый не озвучивает их не потому что не умеет, а потому что стесняется:)))))
Утром мажу бутерброд -
Сразу мысль: а как народ?
И икра не лезет в горло,
И компот не льется в рот!
Ночью встану у окна
И стою всю ночь без сна -
Все волнуюсь об Расее,
Как там, бедная, она?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment