Общая методичка: 1917 - "Советская власть ад/Революция катастрофа/Величайшая трагедия". Опрос
Как вы, наверное, догадались, это цитаты из произведений современных авторов. Вчерашние.
Я предлагаю вам тест, или загадку, как угодно, хоть ребусом назовите.
В общем, упражнение на логику или догадливость, с далеко идущими выводами, не просто забавы ради.
Пощу несколько текстов - определите авторство(не фамилию, конечно, а страну и политориентацию), сходство-отличия (если таковые имеются), ну и сделайте свои выводы, "откуда ноги растут"...
Картинка к одному из текстов справа, она, собственно, выражает то, чего хотели бы добиться авторы своими филиппиками, прямо и незамысловато, "зато честно".
Тексты разных форматов, газетного и фейсбучного, упоминания о стране проживания одного автора я убрала, прочее - оценивайте сами, только суть, посыл, месседж, то, что хотел сказать каждый автор, в чем он страстно убеждал своего гипотетического читателя:
Советская власть - это ад.
[Spoiler (click to open)]
Советская власть это ад, потому что она почти весь двадцатый век тратила, тратила и тратила Россию и русский народ как ресурс, который дешево стоит, который никогда не закончится, которого было не жалко.
Каждое движение истории, каждый шаг экономики, политики, образования или технического прогресса оплачивался Советской властью по таким ценам и достигался такими средствами, что конечный результат был уже трагическим издевательством.
Советская власть делала так.
Чтобы прорыть канал, надо зарыть сто тысяч человек.
Чтобы построить заводы, надо зарыть несколько миллионов.
Чтобы пустить электричество, надо затопить целые регионы.
Чтобы дать минимальное образование народу, надо ограбить всех - вообще всех, выгрести все, до последней ложки-сережки - у кого было образование до того.
Чтобы поймать шпионов, надо пересажать несколько городов случайных людей.
Чтобы помочь каким-то там прогрессивным разбойникам, надо не продавать в русской провинции мяса и одежды.
Чтобы открыть поликлиники, проложить трубы, сделать прививки или выпустить новые танки и пушки - надо закрыть выезд из страны для нескольких поколений, запретить частную собственность и частное хозяйство вплоть до уровня самой мелкой лавки, отменить половину собственной истории и десятилетиями сортировать людей как как коров на мясокомбинате.
А потом выяснилось, что ад был не нужен.
Что в двадцатом веке даже не то что богатая Америка или благополучная Франция, не воображаемо-продленная Российская империя или тем более условная Русская республика, а провинциальная Турция, Корея, Мексика, Аргентина, Чили, Испания или Португалия смогли открыть школы и поликлиники, пустить электричество и построить заводы без Эвереста из трупов и второго Эвереста из запрещений и конфискаций.
Оказывается, людей можно было беречь.
Можно было совместить двадцатый век, технический прогресс и массовое городское общество - с собственностью, с едой и вещами, со старой культурой, религией и хотя бы относительной ценностью жизни.
Можно было не отправлять страну в ад.
Так, пожить некоторое время в чистилище, с каким-нибудь диетическим диктатором-генералом.
Но России и русскому народу такой судьбы не досталось.
А досталась другая.
Самая, может быть, страшная на Земле.
Но совчина ушла.
Ушла не в том смысле, что нет больше памятников, разговоров и флагов - это неприятные, и все-таки мелочи, - а просто в двадцать первом веке русский человек получил свою отдельную, частную, а не только казенную жизнь.
И самое главное.
Совчина ушла, но России осталось так мало.
От того удивительного, огромного, сложного мира, который погиб сто лет назад, сохранились какие-то хрупкие островки.
Здесь нельзя больше тратить.
Здесь можно только беречь.
источник
---
7 ноября 1917 года Россия... встала на четвереньки и начала лаять.
[Spoiler (click to open)]
7 ноября 1917 года Россия окончательно сорвала продранный европейский костюм, встала на четвереньки и начала лаять.
Я согласен с теми, кто говорит, что начало разрушению государства и общества было положено в феврале 1917 года, что без февральского переворота был невозможен Октябрь. И, признавая, что режим того же Керенского был в 10 раз хуже Российской Империи, я не могу не признать, что свергнувшие его большевики были в 10 раз хуже Керенского и всех прочих заговорщиков, внезапно оказавшихся у руля великой европейской державы.
Но главное даже не это. Главное, что наш народ был мудр и добр до самого конца России. Сторонники большевиков и их азиатской власти любят рассказывать, что «народ поддержал советскую власть», но забывают упомянуть, что под «советской властью» в 1917 году подразумевали не только радикальных религиозных фанатиков коммунистов, но и эсеров, социалистов-революционеров. Если упрощать, то эсеры, также стремясь к построению социализма, считали, что строить социализм следует не революционным, но эволюционным путем. Их идеи были безумны, но они не собирались ломать страну о колено. Более того, в отличие от большевиков, апеллировавших к относительно немногочисленному пролетариату и рассматривавших крестьянство как реакционный класс, эсеры опирались как раз-таки на крестьян, самое многочисленное сословие в России.
Поэтому даже после Октябрьского восстания большевиков эсеры смогли выиграть выборы в Учредительное Собрание. 375 мандатов правых эсеров, лишь 175 мандатов большевиков, и всего лишь 40 мандатов левых эсеров дали выборы в «учредиловку». Осознав, что Всероссийское Учредительное Собрание будет эсеровским, коммунисты его разогнали, уничтожив последний шанс на демократический компромисс, и начали Гражданскую войну, развязав кровавый красный террор против своих политических противников.
Поэтому когда очередной кургинян будет вам рассказывать, что большевики «свергли капиталистов-угнетателей, пообещав крестьянам землю» - не верьте. Свергнув и без того слабого Керенского, далее коммунисты взялись за своих союзников-социалистов. Никаких «капиталистов», «помещиков» и т. п. страшилок там и близко не было. Были, говоря современным языком, порошенки, которых начал вырезать коммунистический батальон «Азов». И при всей нелюбви к порошенкам нельзя не согласиться, что лучше уж это, чем добрая, незамутненная улыбка Саши Музычко (чей типаж будто бы вынырнул из 1917 года).
Сегодня, в день величайшей русской трагедии XX века, я бы хотел напомнить всем нашим читателям, что в 1917 году русский народ на всенародных демократических выборах массово, с огромным перевесом, отверг большевиков. В отличие от немцев, приведших демократическим путем к власти Гитлера, русские в своем последнем на ближайшие 74 года голосовании громко и уверенно выступили против захлестывавших страну тьмы и безумия. Это главное, что вы должны выучить для оппонирования коммунистическим фанатикам: «Русские за вас не голосовали».
Что же касается популярной аргументации, что да, большевики пришли к власти мясницким путем, но зато построили заводы, дома и так далее, то это фарисейство. Во Франции, Германии, Англии, Италии, США, Канаде не было коммунистов - но и там на протяжении XX века массово строились заводы, создавались гигантские армии, реализовывались грандиозные программы социального жилья. Нет никаких оснований полагать, что Российская Империя или Российская Республика вопреки мировому тренду начала бы разрушать заводы, распускать армии и сносить жилье. Обычно в ответ на это возражают, что коммунисты строили индустрию в ускоренном темпе, и без этого мы бы не выиграли Вторую мировую войну, но и это фарисейство, поскольку сама Вторая мировая война была не железной закономерностью, но следствием целого ряда грубейших дипломатических ошибок (в первую очередь - позволения немцам воевать с Францией на один фронт, ситуация, которую Российская Империя успешно предотвратила в Первую мировую войну). Давайте выкормим волка-людоеда у себя во дворе, а затем, когда он максимально окрепнет, будем с ним драться и рассказывать, как мы его героически победили - умалчивая о том, что тварь можно было задавить щенком.
Иначе говоря, нет никаких разумных доводов за советскую власть, но есть масса доводов против. Большевики уничтожили зарождавшиеся русские демократические традиции. Большевики вырезали русскую интеллигенцию, офицерство и предпринимательский класс. Большевики умудрились стереть с лица земли даже традиционную русскую деревню. Большевики сорвали транзит из империи премодерна в национальное государство модерна, подменив нацбилдинг безумным социалистическим экспериментом (который кончился провалом - как и везде в мире, от Уганды до Китая).
Большевики заставили русских 70 лет воевать в чужих войнах, по итогам которых даже Киев стал иностранным городом, возвращение его - безумная мечта. Даже создателя советской гордости - космической программы, гения Королева большевики упекли в ГУЛАГ, где ему на допросах сломали нижнюю челюсть. Тот, кто запустил первого человека в космос, сделал это после унизительных пыток, потеряв многие годы плодотворной научной работы на унижения и издевательства.
И даже Вторую мировую большевики выиграли лишь после фантастических, немыслимых поражений 1941 года, разрушивших страну, обескровивших народ, заставивших соперничать с США с позиции полуживого калеки с почти полностью уничтоженной европейской частью страны.
Большевики украли у русских наш русский XX век, век, в котором Россия должна была стать… нет, не второй - первой Америкой. А вместо этого стала Камбоджей.
Точно так же немецкий XX век украли нацисты, превратившие мощнейшую индустриальную державу Европы в два обмылка, разбомбленных до состояний лунного ландшафта....
Мы должны были править Царьградом и Манчжурией, образуя единый геополитический блок с Французской империей и гигантской Югославией, выстраивая Евросоюз вокруг мощных и самостоятельных славянских государств, собирая Европу вокруг Санкт-Петербурга, Москвы, Киева, Варшавы, Белграда, Праги, Афин и Константинополя, а не вокруг Лондона и Берлина. Наши гении и пророки должны были не томиться в лагерях, терпя побои и унижения, но творить в лучших лабораториях. Наши крестьяне должны были не надрываться в колхозах, но заливать бескрайним потоком Сибирь, Среднюю Азию и север Китая, захватывая новые земли с той же неутолимой жаждой, что и столетиями до этого. Наши рабочие должны были возводить колоссальные фабрики, закладывающиеся на высосанные из наших колоний средства, а не на отнятые у русской деревни последние копейки.
Мы должны были стать сильной, свободной и богатой нацией, во главе которой стоит древняя аристократия, новое служилое сословие и национальная интеллигенция, а вместо этого стали умирающим обрубком коммунистической безумии с разваливающейся на глазах экономикой, захлестываемым ордами азиатов из бывших колоний, виновато торгующимся за газ с изъеденным червями куском гниющего мяса, когда-то бывшим центром нашей цивилизации, Киевской Русью.
Мы всё потеряли, и в 1991-м было лишь официально оформлено завершение процесса распила колоссального наследства, собиравшегося русским племенем 1000 лет своей славной истории. И даже если мы завершим строительство русской нации и добудем себе русское национальное государство, отыграв потерянное, восстановив границу по Карпатам, вернув русские знамена над городами, за которые столетиями умирали наши предки, все это будет лишь бледной тенью неслучившегося русского XX века, украденного русского XX века. В XXI веке наши философы должны были мыслить о постгосударственном будущем, о титаническом надгосударственном образовании, объединяющим восточную и центральную Европу вокруг Петербурга - а вместо этого они переругиваются с захватившей Киев чернью и всерьез рассуждают о том, не погибнет ли русский народ от честных выборов.
Хуже того, неосоветский цирк в ДНР и ЛНР четко показывает, что рана 1917 года все еще не залечена, что впрыснутый тогда яд все еще силен, что трагедия не осознана и не пережита - а значит, может повториться. Мы не прошли низшую точку, когда «хуже уже не будет».
И потому должны думать 7 ноября не о давно мертвых большевиках, но об их живых потомках и продолжателях.
источник
---
Революция 1917 года стала исторической катастрофой.
[Spoiler (click to open)]
Столетие революций
07.11.2017
Чем была последовавшая за Февральской Октябрьская революция: настоящей народной революцией или большевистским переворотом?
Она совершенно точно не была революцией или восстанием «масс», как говорят коммунисты. В ней приняли участие несколько тысяч взбунтовавшихся солдат и красных стрелков, которые пошли против разваливавшейся власти. В боях в Петрограде тогда погибли менее пяти человек. В то же время государственным переворотом ее тоже не назвать, поскольку это подразумевает действия внутренних государственных органов.
6 ноября произошел вооруженный захват, «солдатская революция», как говорил Борис Пастернак. Несколько тысяч человек взяли в руки стратегические объекты. Это стало третьей из четырех фаз революции, с которыми необходимо разобраться, если мы хотим понять ее. Первая - это демократические волнения, которые привели 15 марта 1917 года к неожиданному отречению царя и формированию временного правительства либералами (к ним вскоре подключились социалисты). Его работой руководил Александр Керенский, и оно обходилось без участия находившегося тогда в ссылке в Швейцарии Ленина.
Вторая фаза была отмечена трагическими ошибками, которые похоронили демократический переходный процесс. Катастрофическое июльское наступление на позиции немецкой армии привело к дезертирству десятков тысяч вооруженных солдат. В начале сентября пытавшийся взять ситуацию под контроль генерал Корнилов был отправлен в отставку Керенским, который, как и все российские лидеры, прекрасно знал историю французской революции и опасался появления нового Бонапарта. В результате правительство оказалось отрезанным от армии. За этим последовало самоубийственное решение Керенского опереться на большевиков: он выпустил их из тюрем, передал им 40 тысчя винтовок и открыл типографию.
Третья фаза сопровождалась перебоями с поставками продовольствия из-за неполадок на железной дороге (ранее локомотивы поставлялись из Германии) и отсутствием обещанных аграрных реформ. В таких условиях большевики начали вполне предсказуемую операцию, план которой никто даже не пытался скрывать. Наконец, четвертая фаза: после 6 ноября ведомая Лениным партия быстро захватила все рычаги власти, вытесняя меньшевиков и эсеров, вплоть до роспуска в январе 1918 года избранного в ноябре Учредительного собрания (последняя по-настоящему демократическая инстанция в стране перед 70 годами коммунизма), где большевики находились в серьезном меньшинстве.
- Если дистанцироваться от ошибок правительства, не была ли «пролетарская революция» неизбежной с учетом неравенства, бедности крестьян, подталкивавшей к экспроприации, «Черного передела» 1880-х годов и неоднократных бунтов?
- Экономическая и социальная структура России были серьезными помехами на пути революции, и без войны ее очевидно попросту не было бы. Бедность и неравенство (они были свойственны отнюдь не одной лишь России) подталкивали к бунту, но вовсе не обязательно к революции. Россия пошла по пути глобализации и была в 1914 году пятой мировой державой, лидером по добыче нефти и экспорту пшеницы. В ней полным ходом шла индустриализация, и она активно привлекала капиталы, в частности знаменитые русские займы, от которых власти отказались в 1918 году.
Что касается бунта, его нельзя рассматривать как прототип марксистской революции, поскольку он существует с XVI века. Именно война стала сильнейшим потрясением для страны с архаичной социальной структурой, обострила противоречие между современной экономикой (400 тысяч рабочих в петроградском регионе) и отсталым крестьянством. Это не говоря уже о слабости автократического режима: он представлял собой перевернутую пирамиду с верхушкой в виде царя, немощными посредниками и ограниченными противовесами. Если царь спотыкается, может рухнуть вся конструкция...
В мифологии левых зачастую существует противопоставление «доброго» Ленина и «злого» Сталина, который сбил с пути революцию. Это неверно. Еще в апрельских тезисах Ленин ясно дал понять, что готовится к гражданской войне с лозунгами вроде «Грабь награбленное». В течение 30 лет своего движения по радикальному пути Владимир Ульянов теоретизировал и готовил небывалый в истории тоталитаризм.
- В чем именно?
- Он является прототипом того, что Ханна Арендт (Hannah Arendt) называет «стремлением к тотальному доминированию». Речь шла не просто о монополии на политическую власть, как было с другими диктаторами в прошлом, а о переустройстве всего общества на основании марксистской доктрины и контроле над людьми в мельчайших деталях с помощью пропаганды невиданных ранее масштабов. Он взял в руки все экономические рычаги и методично ликвидировал частную собственность, которая противодействует политическому контролю.
Единственная партия охватила все государственные органы, подмяла под себя банки, заводы и земли. Она устроила концлагеря (предшественники ГУЛАГа), отменила уголовный кодекс, сформировала в 1917 году ЧК (он не был просто политической полицией, как царская «охранка», и не отдавал людей под суд, а бесконтрольно пытал и расстреливал их). Вся власть находилась в руках партии, которая могла действовать совершенно безнаказанно.
Мы не видели ничего подобного у Наполеона, Бисмарка, Франко или Пиночета. Все это послужило вдохновением для Муссолини и Гитлера, хотя тем потребовались годы, чтобы добиться сходного по масштабам террора. С 1923 по 1937 год число жертв в Италии измерялось десятками, тогда как в России речь шла о 10 миллионах.
- То есть, октябрь 1917 года не принес никаких положительных моментов в плане индустриализации, здравоохранения, образования?
- Честно говоря, я их не вижу. Не стоит переоценивать советские достижения в медицине (в 1991 году ожидаемая продолжительность жизни мужчин составляла 58 лет, что было меньше, чем даже во многих более бедных странах) или образовании, учитывая, что при царе была создана широкая сеть начальных школ. Большевики уничтожили или выдворили из страны многих представителей научной и художественной элиты. Поэтому российский вклад в этой области в ХХ веке (не считая ключевой для оружейного сектора физики) совершенно не соответствует потенциалу русского народа и его истории.
Это не говоря уже о том, что предстало взгляду после краха «светлого будущего» в 1991 году: пустые магазины, экологические катастрофы в Аральском море и Чернобыле, липовая статистика, с помощью которой местное руководство стремилось спасти свои должности. Именно крах неспособной поддерживать инфраструктуру экономики подтолкнул Горбачева к отчаянной попытке спасти систему с помощью перестройки.
- Что сегодня остается от Октябрьской революции?
- 75 лет советского режима оказали воздействие на менталитет россиян: люди привыкли подчиняться грубой силе. Чем могут гордиться россияне из достигнутого за тот период? Мало чем, если не считать участия в поражении Гитлера в мае 1945 года. При этом с августа 1939 года по июнь 1941 года Сталин прекрасно ладил с нацистами. Подписанный летом 1939 года пакт Молотова-Риббентропа стал для Гитлера гарантией спокойствия на восточном фронте, что позволило ему напасть на Польшу, а затем способствовало поражению Франции.
- Что насчет остального мира?
- Коммунистические режимы развалились в Восточной Европе в 1989 году и в СССР в 1991 году. Если не считать Кубы, сохранившиеся сосредоточены в Азии: Китай, Вьетнам, Лаос, КНДР. Они носят свойственные Азии династические черты, однако несут в себе и элементы рыночной экономики, пока предприниматели не затмевают партию. Пекин сделал выводы из неудач Горбачева: он не собирается ослаблять политический и идеологический контроль, а также постоянно напоминает олигархам, кто главный. В этом суть нынешних антикоррупционных кампаний Си Цзиньпина.
Как бы то ни было, это уже не тоталитарные режимы «высокой интенсивности»: у людей есть право путешествовать, формируется средний класс, а на китайском появится «Черная книга коммунизма». Если абсолютная власть, которую недавно получил глава китайской компартии, не повлечет за собой шаг назад, наверное, последнюю коммунистическую группу представляет собой часть французской интеллигенции.
- Вы не могли бы уточнить, или же это просто провокация?
- Октябрьскую революцию куда активнее отмечают в Париже, чем в Москве, где Путин, конечно, не может отречься от этого пласта истории, однако ненавидит Ленина и Троцкого, которые погубили славянскую, царскую и православную Россию. Я не говорю уже про потворствующие статьи из французской прессы, которые перепрыгивают через период 1917-1923, отрицая причастность Ленина к формированию первого в истории тоталитарного режима...
- Возможна ли где-то в мире новая Октябрьская революция?
- В Америке вряд ли. В Европе же не исключено что-то подобное с учетом подъема популизма. В июле в «Подемос» произнесли речь с восхвалением Ленина, а «Непокоренная Франция» считает, что у улицы больше легитимности, чем у избранных институтов… В случае серьезного экономического кризиса риторика противопоставления «пролетариата» финансовым силам может вновь привлечь потерявшее ориентиры население...
- Может ли какой-то другой тоталитаризм стать преемником большевизма?
- Разумеется. Революция Хомейни в 1979 году, советское вторжение в Афганистан и захват огромного числа заложников в Мекке стали откровением для Бен Ладена. Исламизм, то есть проект контроля над обществом и людьми под предлогом религии (в соответствии с доктриной «Братьев-мусульман» (запрещенная в России организация - прим. ред.) по их манифесту 1936 года), представляет собой четвертый тоталитаризм после большевизма, фашизма и нацизма. У него есть с ними немало общих черт вроде отрицания личных решений, однако обладает он и своими особенностями…
источник
---
Нашли отличия? Сущностные, не стилистические?
Вся риторика сводится к следующему: советская власть - ад, СССР - империя зла, большевики - кровавые безумцы, все достижения Союза непомерной ценой, Сталин хуже Гитлера, в общем, коммунизм - это фашизм.
Ну и за всем этим потоком мутных помоев ненависти к революции и большевикам - "Россия, которую мы потеряли" и которая непременно была бы прекрасной, не возникни откуда ни возьмись, большевички и не нарушь они плавное восхождение процветающей РИ к "зияющим высотам".
Каждый старается в меру дарования и в соответствии с форматом издания и законами жанра, а также - спецификой целевой аудитории, общее у которых одно - полная историческая безграмотность, иначе это варево не съесть никак.
Историческая правда? Вы о чем? Анализ не заказывали, нужна агитка в геббельсовском стиле.
Главное - эмоциональный поток, захватывающий воображение публики и отключающий сознание, многословие, уверенность в себе и безапелляционность при озвучивании самой оголтелой лжи.
А ложь, что ж - "ложь должна быть грандиозной", тогда публика поверит, ведь с такой убежденностью и так вдохновенно лгут, что не поверить обычному слушателю - ну никак не возможно.
А знаете, кто перед вами выступал, един в трех лицах фактически?
Пропагандон-охранитель, из "псов путинского режима", ярый оппозиционер-антипутинец со сверходиозного националистического ресурса, рафинированный европеец-русофоб, из генетических.
Писано все по одной методичке, как видите, где главная задача - смешать с грязью все советское вообще и революцию в частности, представив Россию самодержавную "утраченным раем", а большевиков его похитителями и разрушителями.
Искусная инфотехнология пропаганды прослеживается четко, но ненависть клокочет вполне реальная, неподдельная и заставляющая аж захлебываться в собственном лае, люди горят на работе буквально.
Причем, все крики души были исторгнуты строго на 7-е ноября, то есть - материалы "датские", что называется.
Заказ выплеснуть ушаты помоев на давно почивший Союз и советскую власть - был аккурат на юбилей, отсюда та самая кучность, многоголосие хора разнокалиберных политпроститутов, на любой вкус и цвет.
А где пишут эти методички и почему привластный инфовоин-охранитель совпадает до состояния полного неразличения по пафосу своей агитки с антивластным якобы оппозиционером-нациком, а оба они с классическим европейским русофобом? Догадайтесь.
Вот подсказка -
[Spoiler (click to open)]
Белый дом сделал заявление по случаю 100-летия Октябрьской революции
Международная панорама 7 ноября, 22:01 UTC+3
Революция привела к созданию СССР и темным десятилетиям репрессивного коммунизма, говорится в заявлении
В нем утверждается, что "большевистская революция привела к созданию Советского Союза и темным десятилетиям репрессивного коммунизма, политической философии, несовместимой со свободой, процветанием и достойным отношением к человеческой жизни". В самом заявлении эта дата названа как "Национальный день жертв коммунизма".
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4709250
Нет? Не там? Тогда почему все они так единодушны в своей оголтелой ненависти ко всему советскому и революции, власть имущие, власти жаждущие и власть порицающие, стоящие за тремя инфовоинами, написавшими три пасквиля о Великой Октябрьской социалистической революции?
Я отвечу от себя, а вы каждый самостоятельно.
Они боятся, боятся смертельно - повторения ее, они ее предчувствуют, ощущают кожей и страх рождает ненависть, которая выплескивается в полные ужаса и злобы строки.
Боятся все - властные элиты, которых большевики называли буржуями, оппозиционные элиты, те же буржуи, стремящиеся к власти, европейские и заокеанские элиты, опасающиеся повторного возникновения Советской России, как антипода им и маяка для их народов.
Животный страх и ненависть - вот что ими движет, вот что заставляет оплачивать инфовойну с давно исчезнувшими большевиками и убитой ими советской властью России социалистической.
Напрасно ли они боятся?
А я вам сейчас отвечу, не сама, просто приведя данные двух опросов, не лживого вциомовского, состряпанного по заказу тех самых властных элит, а вчерашнего, живого по ТВЦ(1) и сегодняшнего, текущего, в рунете(2) -
1. В этом году исполняется 100 лет Октябрьской революции. О недопустимости повторения событий 1917 года заявили более 90% россиян, число тех, кто говорил о необходимости восстания в стране, сократилось за последние пять лет с 13% до 5% (ВЦИОМ). А как вы относитесь к Октябрьской революции? Чтобы узнать ваше мнение, мы запустили голосование, итоги которого следующие:
82% - Положительно / 18% - Отрицательно
http://www.tvc.ru/news/show/id/126773#0
2. Редакция Aurora.network находится в искреннем недоумении от процента опрошенных россиян, выразивших мнение о недопустимости повторения событий октября 1917-го года, указанного на сайте ТВЦ со ссылкой на ВЦИОМ, поэтому мы просто вынуждены запустить собственное голосование по этому поводу
А вот и итоги, промежуточные, на этот момент, голосования на хазинском сайте -
КАК ВЫ ОТНОСИТЕСЬ К ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ?
Общее количество голосов - 313
Положительно и я считаю, что ее повторение необходимо
41.53% (130)
Положительно и я допускаю, что ее повторение возможно
34.5% (108)
Положительно, но ее повторение недопустимо
14.7% (46)
Отрицательно, но всё идет к тому, что повторения не избежать
5.11% (16)
Отрицательно и уверен, что такого не повторится
2.88% (9)
Я мало что знаю об этих событиях
1.28% (4)
https://khazin.ru/articles/23-istorija/55703-golosovanie-na-tvts-kak-vy-otnosites-k-oktjabr-skoy-revoljutsii
---
Ну, вы сами видите цифры - положительно относятся от 82 до 90%, желали бы, или считают возможным повторение - 73%.
Есть от чего прийти в ужас, как думаете?
И - да. Я абсолютно уверена, что ВЦИОМ получил ровно те же самые цифры, что вы видите выше - 90% одобряющих Великую Октябрьскую социалистическую революцию.
И что он представил эти цифры властным заказчикам опроса, в отличие от тех, пропагандистских, которые предъявили публике, в которых утверждается, что 90% ту давнюю революцию осуждает.
И что именно это, и прежде всего, это - послужило причиной такого массированного информационного наката на революцию 1917-го, большевиков, советскую власть и Советский Союз.
Что собирается предпринимать власть в связи с такими результатами? Вопрос открытый.
Так что - "Есть у революции начало, нет у революции конца"?
P.S.
Посты от 7 ноября 2017 -
СРКМП - СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ, которую мы потеряли...
СМИ РФ от 7.11.17: незамеченный юбилей, отмененный праздник и революция, названная "переворотом"...
А вот хроники 7.11.17 от Красной весны -
100-летие Великой Октябрьской социалистической революции
Я предлагаю вам тест, или загадку, как угодно, хоть ребусом назовите.
В общем, упражнение на логику или догадливость, с далеко идущими выводами, не просто забавы ради.
Пощу несколько текстов - определите авторство(не фамилию, конечно, а страну и политориентацию), сходство-отличия (если таковые имеются), ну и сделайте свои выводы, "откуда ноги растут"...
Картинка к одному из текстов справа, она, собственно, выражает то, чего хотели бы добиться авторы своими филиппиками, прямо и незамысловато, "зато честно".
Тексты разных форматов, газетного и фейсбучного, упоминания о стране проживания одного автора я убрала, прочее - оценивайте сами, только суть, посыл, месседж, то, что хотел сказать каждый автор, в чем он страстно убеждал своего гипотетического читателя:
Советская власть - это ад.
[Spoiler (click to open)]
Советская власть это ад, потому что она почти весь двадцатый век тратила, тратила и тратила Россию и русский народ как ресурс, который дешево стоит, который никогда не закончится, которого было не жалко.
Каждое движение истории, каждый шаг экономики, политики, образования или технического прогресса оплачивался Советской властью по таким ценам и достигался такими средствами, что конечный результат был уже трагическим издевательством.
Советская власть делала так.
Чтобы прорыть канал, надо зарыть сто тысяч человек.
Чтобы построить заводы, надо зарыть несколько миллионов.
Чтобы пустить электричество, надо затопить целые регионы.
Чтобы дать минимальное образование народу, надо ограбить всех - вообще всех, выгрести все, до последней ложки-сережки - у кого было образование до того.
Чтобы поймать шпионов, надо пересажать несколько городов случайных людей.
Чтобы помочь каким-то там прогрессивным разбойникам, надо не продавать в русской провинции мяса и одежды.
Чтобы открыть поликлиники, проложить трубы, сделать прививки или выпустить новые танки и пушки - надо закрыть выезд из страны для нескольких поколений, запретить частную собственность и частное хозяйство вплоть до уровня самой мелкой лавки, отменить половину собственной истории и десятилетиями сортировать людей как как коров на мясокомбинате.
А потом выяснилось, что ад был не нужен.
Что в двадцатом веке даже не то что богатая Америка или благополучная Франция, не воображаемо-продленная Российская империя или тем более условная Русская республика, а провинциальная Турция, Корея, Мексика, Аргентина, Чили, Испания или Португалия смогли открыть школы и поликлиники, пустить электричество и построить заводы без Эвереста из трупов и второго Эвереста из запрещений и конфискаций.
Оказывается, людей можно было беречь.
Можно было совместить двадцатый век, технический прогресс и массовое городское общество - с собственностью, с едой и вещами, со старой культурой, религией и хотя бы относительной ценностью жизни.
Можно было не отправлять страну в ад.
Так, пожить некоторое время в чистилище, с каким-нибудь диетическим диктатором-генералом.
Но России и русскому народу такой судьбы не досталось.
А досталась другая.
Самая, может быть, страшная на Земле.
Но совчина ушла.
Ушла не в том смысле, что нет больше памятников, разговоров и флагов - это неприятные, и все-таки мелочи, - а просто в двадцать первом веке русский человек получил свою отдельную, частную, а не только казенную жизнь.
И самое главное.
Совчина ушла, но России осталось так мало.
От того удивительного, огромного, сложного мира, который погиб сто лет назад, сохранились какие-то хрупкие островки.
Здесь нельзя больше тратить.
Здесь можно только беречь.
источник
---
7 ноября 1917 года Россия... встала на четвереньки и начала лаять.
[Spoiler (click to open)]
7 ноября 1917 года Россия окончательно сорвала продранный европейский костюм, встала на четвереньки и начала лаять.
Я согласен с теми, кто говорит, что начало разрушению государства и общества было положено в феврале 1917 года, что без февральского переворота был невозможен Октябрь. И, признавая, что режим того же Керенского был в 10 раз хуже Российской Империи, я не могу не признать, что свергнувшие его большевики были в 10 раз хуже Керенского и всех прочих заговорщиков, внезапно оказавшихся у руля великой европейской державы.
Но главное даже не это. Главное, что наш народ был мудр и добр до самого конца России. Сторонники большевиков и их азиатской власти любят рассказывать, что «народ поддержал советскую власть», но забывают упомянуть, что под «советской властью» в 1917 году подразумевали не только радикальных религиозных фанатиков коммунистов, но и эсеров, социалистов-революционеров. Если упрощать, то эсеры, также стремясь к построению социализма, считали, что строить социализм следует не революционным, но эволюционным путем. Их идеи были безумны, но они не собирались ломать страну о колено. Более того, в отличие от большевиков, апеллировавших к относительно немногочисленному пролетариату и рассматривавших крестьянство как реакционный класс, эсеры опирались как раз-таки на крестьян, самое многочисленное сословие в России.
Поэтому даже после Октябрьского восстания большевиков эсеры смогли выиграть выборы в Учредительное Собрание. 375 мандатов правых эсеров, лишь 175 мандатов большевиков, и всего лишь 40 мандатов левых эсеров дали выборы в «учредиловку». Осознав, что Всероссийское Учредительное Собрание будет эсеровским, коммунисты его разогнали, уничтожив последний шанс на демократический компромисс, и начали Гражданскую войну, развязав кровавый красный террор против своих политических противников.
Поэтому когда очередной кургинян будет вам рассказывать, что большевики «свергли капиталистов-угнетателей, пообещав крестьянам землю» - не верьте. Свергнув и без того слабого Керенского, далее коммунисты взялись за своих союзников-социалистов. Никаких «капиталистов», «помещиков» и т. п. страшилок там и близко не было. Были, говоря современным языком, порошенки, которых начал вырезать коммунистический батальон «Азов». И при всей нелюбви к порошенкам нельзя не согласиться, что лучше уж это, чем добрая, незамутненная улыбка Саши Музычко (чей типаж будто бы вынырнул из 1917 года).
Сегодня, в день величайшей русской трагедии XX века, я бы хотел напомнить всем нашим читателям, что в 1917 году русский народ на всенародных демократических выборах массово, с огромным перевесом, отверг большевиков. В отличие от немцев, приведших демократическим путем к власти Гитлера, русские в своем последнем на ближайшие 74 года голосовании громко и уверенно выступили против захлестывавших страну тьмы и безумия. Это главное, что вы должны выучить для оппонирования коммунистическим фанатикам: «Русские за вас не голосовали».
Что же касается популярной аргументации, что да, большевики пришли к власти мясницким путем, но зато построили заводы, дома и так далее, то это фарисейство. Во Франции, Германии, Англии, Италии, США, Канаде не было коммунистов - но и там на протяжении XX века массово строились заводы, создавались гигантские армии, реализовывались грандиозные программы социального жилья. Нет никаких оснований полагать, что Российская Империя или Российская Республика вопреки мировому тренду начала бы разрушать заводы, распускать армии и сносить жилье. Обычно в ответ на это возражают, что коммунисты строили индустрию в ускоренном темпе, и без этого мы бы не выиграли Вторую мировую войну, но и это фарисейство, поскольку сама Вторая мировая война была не железной закономерностью, но следствием целого ряда грубейших дипломатических ошибок (в первую очередь - позволения немцам воевать с Францией на один фронт, ситуация, которую Российская Империя успешно предотвратила в Первую мировую войну). Давайте выкормим волка-людоеда у себя во дворе, а затем, когда он максимально окрепнет, будем с ним драться и рассказывать, как мы его героически победили - умалчивая о том, что тварь можно было задавить щенком.
Иначе говоря, нет никаких разумных доводов за советскую власть, но есть масса доводов против. Большевики уничтожили зарождавшиеся русские демократические традиции. Большевики вырезали русскую интеллигенцию, офицерство и предпринимательский класс. Большевики умудрились стереть с лица земли даже традиционную русскую деревню. Большевики сорвали транзит из империи премодерна в национальное государство модерна, подменив нацбилдинг безумным социалистическим экспериментом (который кончился провалом - как и везде в мире, от Уганды до Китая).
Большевики заставили русских 70 лет воевать в чужих войнах, по итогам которых даже Киев стал иностранным городом, возвращение его - безумная мечта. Даже создателя советской гордости - космической программы, гения Королева большевики упекли в ГУЛАГ, где ему на допросах сломали нижнюю челюсть. Тот, кто запустил первого человека в космос, сделал это после унизительных пыток, потеряв многие годы плодотворной научной работы на унижения и издевательства.
И даже Вторую мировую большевики выиграли лишь после фантастических, немыслимых поражений 1941 года, разрушивших страну, обескровивших народ, заставивших соперничать с США с позиции полуживого калеки с почти полностью уничтоженной европейской частью страны.
Большевики украли у русских наш русский XX век, век, в котором Россия должна была стать… нет, не второй - первой Америкой. А вместо этого стала Камбоджей.
Точно так же немецкий XX век украли нацисты, превратившие мощнейшую индустриальную державу Европы в два обмылка, разбомбленных до состояний лунного ландшафта....
Мы должны были править Царьградом и Манчжурией, образуя единый геополитический блок с Французской империей и гигантской Югославией, выстраивая Евросоюз вокруг мощных и самостоятельных славянских государств, собирая Европу вокруг Санкт-Петербурга, Москвы, Киева, Варшавы, Белграда, Праги, Афин и Константинополя, а не вокруг Лондона и Берлина. Наши гении и пророки должны были не томиться в лагерях, терпя побои и унижения, но творить в лучших лабораториях. Наши крестьяне должны были не надрываться в колхозах, но заливать бескрайним потоком Сибирь, Среднюю Азию и север Китая, захватывая новые земли с той же неутолимой жаждой, что и столетиями до этого. Наши рабочие должны были возводить колоссальные фабрики, закладывающиеся на высосанные из наших колоний средства, а не на отнятые у русской деревни последние копейки.
Мы должны были стать сильной, свободной и богатой нацией, во главе которой стоит древняя аристократия, новое служилое сословие и национальная интеллигенция, а вместо этого стали умирающим обрубком коммунистической безумии с разваливающейся на глазах экономикой, захлестываемым ордами азиатов из бывших колоний, виновато торгующимся за газ с изъеденным червями куском гниющего мяса, когда-то бывшим центром нашей цивилизации, Киевской Русью.
Мы всё потеряли, и в 1991-м было лишь официально оформлено завершение процесса распила колоссального наследства, собиравшегося русским племенем 1000 лет своей славной истории. И даже если мы завершим строительство русской нации и добудем себе русское национальное государство, отыграв потерянное, восстановив границу по Карпатам, вернув русские знамена над городами, за которые столетиями умирали наши предки, все это будет лишь бледной тенью неслучившегося русского XX века, украденного русского XX века. В XXI веке наши философы должны были мыслить о постгосударственном будущем, о титаническом надгосударственном образовании, объединяющим восточную и центральную Европу вокруг Петербурга - а вместо этого они переругиваются с захватившей Киев чернью и всерьез рассуждают о том, не погибнет ли русский народ от честных выборов.
Хуже того, неосоветский цирк в ДНР и ЛНР четко показывает, что рана 1917 года все еще не залечена, что впрыснутый тогда яд все еще силен, что трагедия не осознана и не пережита - а значит, может повториться. Мы не прошли низшую точку, когда «хуже уже не будет».
И потому должны думать 7 ноября не о давно мертвых большевиках, но об их живых потомках и продолжателях.
источник
---
Революция 1917 года стала исторической катастрофой.
[Spoiler (click to open)]
Столетие революций
07.11.2017
Чем была последовавшая за Февральской Октябрьская революция: настоящей народной революцией или большевистским переворотом?
Она совершенно точно не была революцией или восстанием «масс», как говорят коммунисты. В ней приняли участие несколько тысяч взбунтовавшихся солдат и красных стрелков, которые пошли против разваливавшейся власти. В боях в Петрограде тогда погибли менее пяти человек. В то же время государственным переворотом ее тоже не назвать, поскольку это подразумевает действия внутренних государственных органов.
6 ноября произошел вооруженный захват, «солдатская революция», как говорил Борис Пастернак. Несколько тысяч человек взяли в руки стратегические объекты. Это стало третьей из четырех фаз революции, с которыми необходимо разобраться, если мы хотим понять ее. Первая - это демократические волнения, которые привели 15 марта 1917 года к неожиданному отречению царя и формированию временного правительства либералами (к ним вскоре подключились социалисты). Его работой руководил Александр Керенский, и оно обходилось без участия находившегося тогда в ссылке в Швейцарии Ленина.
Вторая фаза была отмечена трагическими ошибками, которые похоронили демократический переходный процесс. Катастрофическое июльское наступление на позиции немецкой армии привело к дезертирству десятков тысяч вооруженных солдат. В начале сентября пытавшийся взять ситуацию под контроль генерал Корнилов был отправлен в отставку Керенским, который, как и все российские лидеры, прекрасно знал историю французской революции и опасался появления нового Бонапарта. В результате правительство оказалось отрезанным от армии. За этим последовало самоубийственное решение Керенского опереться на большевиков: он выпустил их из тюрем, передал им 40 тысчя винтовок и открыл типографию.
Третья фаза сопровождалась перебоями с поставками продовольствия из-за неполадок на железной дороге (ранее локомотивы поставлялись из Германии) и отсутствием обещанных аграрных реформ. В таких условиях большевики начали вполне предсказуемую операцию, план которой никто даже не пытался скрывать. Наконец, четвертая фаза: после 6 ноября ведомая Лениным партия быстро захватила все рычаги власти, вытесняя меньшевиков и эсеров, вплоть до роспуска в январе 1918 года избранного в ноябре Учредительного собрания (последняя по-настоящему демократическая инстанция в стране перед 70 годами коммунизма), где большевики находились в серьезном меньшинстве.
- Если дистанцироваться от ошибок правительства, не была ли «пролетарская революция» неизбежной с учетом неравенства, бедности крестьян, подталкивавшей к экспроприации, «Черного передела» 1880-х годов и неоднократных бунтов?
- Экономическая и социальная структура России были серьезными помехами на пути революции, и без войны ее очевидно попросту не было бы. Бедность и неравенство (они были свойственны отнюдь не одной лишь России) подталкивали к бунту, но вовсе не обязательно к революции. Россия пошла по пути глобализации и была в 1914 году пятой мировой державой, лидером по добыче нефти и экспорту пшеницы. В ней полным ходом шла индустриализация, и она активно привлекала капиталы, в частности знаменитые русские займы, от которых власти отказались в 1918 году.
Что касается бунта, его нельзя рассматривать как прототип марксистской революции, поскольку он существует с XVI века. Именно война стала сильнейшим потрясением для страны с архаичной социальной структурой, обострила противоречие между современной экономикой (400 тысяч рабочих в петроградском регионе) и отсталым крестьянством. Это не говоря уже о слабости автократического режима: он представлял собой перевернутую пирамиду с верхушкой в виде царя, немощными посредниками и ограниченными противовесами. Если царь спотыкается, может рухнуть вся конструкция...
В мифологии левых зачастую существует противопоставление «доброго» Ленина и «злого» Сталина, который сбил с пути революцию. Это неверно. Еще в апрельских тезисах Ленин ясно дал понять, что готовится к гражданской войне с лозунгами вроде «Грабь награбленное». В течение 30 лет своего движения по радикальному пути Владимир Ульянов теоретизировал и готовил небывалый в истории тоталитаризм.
- В чем именно?
- Он является прототипом того, что Ханна Арендт (Hannah Arendt) называет «стремлением к тотальному доминированию». Речь шла не просто о монополии на политическую власть, как было с другими диктаторами в прошлом, а о переустройстве всего общества на основании марксистской доктрины и контроле над людьми в мельчайших деталях с помощью пропаганды невиданных ранее масштабов. Он взял в руки все экономические рычаги и методично ликвидировал частную собственность, которая противодействует политическому контролю.
Единственная партия охватила все государственные органы, подмяла под себя банки, заводы и земли. Она устроила концлагеря (предшественники ГУЛАГа), отменила уголовный кодекс, сформировала в 1917 году ЧК (он не был просто политической полицией, как царская «охранка», и не отдавал людей под суд, а бесконтрольно пытал и расстреливал их). Вся власть находилась в руках партии, которая могла действовать совершенно безнаказанно.
Мы не видели ничего подобного у Наполеона, Бисмарка, Франко или Пиночета. Все это послужило вдохновением для Муссолини и Гитлера, хотя тем потребовались годы, чтобы добиться сходного по масштабам террора. С 1923 по 1937 год число жертв в Италии измерялось десятками, тогда как в России речь шла о 10 миллионах.
- То есть, октябрь 1917 года не принес никаких положительных моментов в плане индустриализации, здравоохранения, образования?
- Честно говоря, я их не вижу. Не стоит переоценивать советские достижения в медицине (в 1991 году ожидаемая продолжительность жизни мужчин составляла 58 лет, что было меньше, чем даже во многих более бедных странах) или образовании, учитывая, что при царе была создана широкая сеть начальных школ. Большевики уничтожили или выдворили из страны многих представителей научной и художественной элиты. Поэтому российский вклад в этой области в ХХ веке (не считая ключевой для оружейного сектора физики) совершенно не соответствует потенциалу русского народа и его истории.
Это не говоря уже о том, что предстало взгляду после краха «светлого будущего» в 1991 году: пустые магазины, экологические катастрофы в Аральском море и Чернобыле, липовая статистика, с помощью которой местное руководство стремилось спасти свои должности. Именно крах неспособной поддерживать инфраструктуру экономики подтолкнул Горбачева к отчаянной попытке спасти систему с помощью перестройки.
- Что сегодня остается от Октябрьской революции?
- 75 лет советского режима оказали воздействие на менталитет россиян: люди привыкли подчиняться грубой силе. Чем могут гордиться россияне из достигнутого за тот период? Мало чем, если не считать участия в поражении Гитлера в мае 1945 года. При этом с августа 1939 года по июнь 1941 года Сталин прекрасно ладил с нацистами. Подписанный летом 1939 года пакт Молотова-Риббентропа стал для Гитлера гарантией спокойствия на восточном фронте, что позволило ему напасть на Польшу, а затем способствовало поражению Франции.
- Что насчет остального мира?
- Коммунистические режимы развалились в Восточной Европе в 1989 году и в СССР в 1991 году. Если не считать Кубы, сохранившиеся сосредоточены в Азии: Китай, Вьетнам, Лаос, КНДР. Они носят свойственные Азии династические черты, однако несут в себе и элементы рыночной экономики, пока предприниматели не затмевают партию. Пекин сделал выводы из неудач Горбачева: он не собирается ослаблять политический и идеологический контроль, а также постоянно напоминает олигархам, кто главный. В этом суть нынешних антикоррупционных кампаний Си Цзиньпина.
Как бы то ни было, это уже не тоталитарные режимы «высокой интенсивности»: у людей есть право путешествовать, формируется средний класс, а на китайском появится «Черная книга коммунизма». Если абсолютная власть, которую недавно получил глава китайской компартии, не повлечет за собой шаг назад, наверное, последнюю коммунистическую группу представляет собой часть французской интеллигенции.
- Вы не могли бы уточнить, или же это просто провокация?
- Октябрьскую революцию куда активнее отмечают в Париже, чем в Москве, где Путин, конечно, не может отречься от этого пласта истории, однако ненавидит Ленина и Троцкого, которые погубили славянскую, царскую и православную Россию. Я не говорю уже про потворствующие статьи из французской прессы, которые перепрыгивают через период 1917-1923, отрицая причастность Ленина к формированию первого в истории тоталитарного режима...
- Возможна ли где-то в мире новая Октябрьская революция?
- В Америке вряд ли. В Европе же не исключено что-то подобное с учетом подъема популизма. В июле в «Подемос» произнесли речь с восхвалением Ленина, а «Непокоренная Франция» считает, что у улицы больше легитимности, чем у избранных институтов… В случае серьезного экономического кризиса риторика противопоставления «пролетариата» финансовым силам может вновь привлечь потерявшее ориентиры население...
- Может ли какой-то другой тоталитаризм стать преемником большевизма?
- Разумеется. Революция Хомейни в 1979 году, советское вторжение в Афганистан и захват огромного числа заложников в Мекке стали откровением для Бен Ладена. Исламизм, то есть проект контроля над обществом и людьми под предлогом религии (в соответствии с доктриной «Братьев-мусульман» (запрещенная в России организация - прим. ред.) по их манифесту 1936 года), представляет собой четвертый тоталитаризм после большевизма, фашизма и нацизма. У него есть с ними немало общих черт вроде отрицания личных решений, однако обладает он и своими особенностями…
источник
---
Нашли отличия? Сущностные, не стилистические?
Вся риторика сводится к следующему: советская власть - ад, СССР - империя зла, большевики - кровавые безумцы, все достижения Союза непомерной ценой, Сталин хуже Гитлера, в общем, коммунизм - это фашизм.
Ну и за всем этим потоком мутных помоев ненависти к революции и большевикам - "Россия, которую мы потеряли" и которая непременно была бы прекрасной, не возникни откуда ни возьмись, большевички и не нарушь они плавное восхождение процветающей РИ к "зияющим высотам".
Каждый старается в меру дарования и в соответствии с форматом издания и законами жанра, а также - спецификой целевой аудитории, общее у которых одно - полная историческая безграмотность, иначе это варево не съесть никак.
Историческая правда? Вы о чем? Анализ не заказывали, нужна агитка в геббельсовском стиле.
Главное - эмоциональный поток, захватывающий воображение публики и отключающий сознание, многословие, уверенность в себе и безапелляционность при озвучивании самой оголтелой лжи.
А ложь, что ж - "ложь должна быть грандиозной", тогда публика поверит, ведь с такой убежденностью и так вдохновенно лгут, что не поверить обычному слушателю - ну никак не возможно.
А знаете, кто перед вами выступал, един в трех лицах фактически?
Пропагандон-охранитель, из "псов путинского режима", ярый оппозиционер-антипутинец со сверходиозного националистического ресурса, рафинированный европеец-русофоб, из генетических.
Писано все по одной методичке, как видите, где главная задача - смешать с грязью все советское вообще и революцию в частности, представив Россию самодержавную "утраченным раем", а большевиков его похитителями и разрушителями.
Искусная инфотехнология пропаганды прослеживается четко, но ненависть клокочет вполне реальная, неподдельная и заставляющая аж захлебываться в собственном лае, люди горят на работе буквально.
Причем, все крики души были исторгнуты строго на 7-е ноября, то есть - материалы "датские", что называется.
Заказ выплеснуть ушаты помоев на давно почивший Союз и советскую власть - был аккурат на юбилей, отсюда та самая кучность, многоголосие хора разнокалиберных политпроститутов, на любой вкус и цвет.
А где пишут эти методички и почему привластный инфовоин-охранитель совпадает до состояния полного неразличения по пафосу своей агитки с антивластным якобы оппозиционером-нациком, а оба они с классическим европейским русофобом? Догадайтесь.
Вот подсказка -
[Spoiler (click to open)]
Белый дом сделал заявление по случаю 100-летия Октябрьской революции
Международная панорама 7 ноября, 22:01 UTC+3
Революция привела к созданию СССР и темным десятилетиям репрессивного коммунизма, говорится в заявлении
В нем утверждается, что "большевистская революция привела к созданию Советского Союза и темным десятилетиям репрессивного коммунизма, политической философии, несовместимой со свободой, процветанием и достойным отношением к человеческой жизни". В самом заявлении эта дата названа как "Национальный день жертв коммунизма".
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4709250
Нет? Не там? Тогда почему все они так единодушны в своей оголтелой ненависти ко всему советскому и революции, власть имущие, власти жаждущие и власть порицающие, стоящие за тремя инфовоинами, написавшими три пасквиля о Великой Октябрьской социалистической революции?
Я отвечу от себя, а вы каждый самостоятельно.
Они боятся, боятся смертельно - повторения ее, они ее предчувствуют, ощущают кожей и страх рождает ненависть, которая выплескивается в полные ужаса и злобы строки.
Боятся все - властные элиты, которых большевики называли буржуями, оппозиционные элиты, те же буржуи, стремящиеся к власти, европейские и заокеанские элиты, опасающиеся повторного возникновения Советской России, как антипода им и маяка для их народов.
Животный страх и ненависть - вот что ими движет, вот что заставляет оплачивать инфовойну с давно исчезнувшими большевиками и убитой ими советской властью России социалистической.
Напрасно ли они боятся?
А я вам сейчас отвечу, не сама, просто приведя данные двух опросов, не лживого вциомовского, состряпанного по заказу тех самых властных элит, а вчерашнего, живого по ТВЦ(1) и сегодняшнего, текущего, в рунете(2) -
1. В этом году исполняется 100 лет Октябрьской революции. О недопустимости повторения событий 1917 года заявили более 90% россиян, число тех, кто говорил о необходимости восстания в стране, сократилось за последние пять лет с 13% до 5% (ВЦИОМ). А как вы относитесь к Октябрьской революции? Чтобы узнать ваше мнение, мы запустили голосование, итоги которого следующие:
82% - Положительно / 18% - Отрицательно
http://www.tvc.ru/news/show/id/126773#0
2. Редакция Aurora.network находится в искреннем недоумении от процента опрошенных россиян, выразивших мнение о недопустимости повторения событий октября 1917-го года, указанного на сайте ТВЦ со ссылкой на ВЦИОМ, поэтому мы просто вынуждены запустить собственное голосование по этому поводу
А вот и итоги, промежуточные, на этот момент, голосования на хазинском сайте -
КАК ВЫ ОТНОСИТЕСЬ К ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ?
Общее количество голосов - 313
Положительно и я считаю, что ее повторение необходимо
41.53% (130)
Положительно и я допускаю, что ее повторение возможно
34.5% (108)
Положительно, но ее повторение недопустимо
14.7% (46)
Отрицательно, но всё идет к тому, что повторения не избежать
5.11% (16)
Отрицательно и уверен, что такого не повторится
2.88% (9)
Я мало что знаю об этих событиях
1.28% (4)
https://khazin.ru/articles/23-istorija/55703-golosovanie-na-tvts-kak-vy-otnosites-k-oktjabr-skoy-revoljutsii
---
Ну, вы сами видите цифры - положительно относятся от 82 до 90%, желали бы, или считают возможным повторение - 73%.
Есть от чего прийти в ужас, как думаете?
И - да. Я абсолютно уверена, что ВЦИОМ получил ровно те же самые цифры, что вы видите выше - 90% одобряющих Великую Октябрьскую социалистическую революцию.
И что он представил эти цифры властным заказчикам опроса, в отличие от тех, пропагандистских, которые предъявили публике, в которых утверждается, что 90% ту давнюю революцию осуждает.
И что именно это, и прежде всего, это - послужило причиной такого массированного информационного наката на революцию 1917-го, большевиков, советскую власть и Советский Союз.
Что собирается предпринимать власть в связи с такими результатами? Вопрос открытый.
Так что - "Есть у революции начало, нет у революции конца"?
P.S.
Посты от 7 ноября 2017 -
СРКМП - СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ, которую мы потеряли...
СМИ РФ от 7.11.17: незамеченный юбилей, отмененный праздник и революция, названная "переворотом"...
А вот хроники 7.11.17 от Красной весны -
100-летие Великой Октябрьской социалистической революции