Человек, который поклоняется НАТО, Маннергейму, Романовым и увел РФ с Кубы... Кто он и кому служит?
Человек, который поклоняется НАТО, обеспечивая ему на территории РФ режим наибольшего благоприятствования, в упор не видя в нем угрозы, ставит доски фашисту Маннергейму, связан с лжеРомановыми, претендующими на российский престол и закрыл базу РФ на Кубе, ослепив нашу разведку...
Кто же эта светлая личность и давний патриот России? Для граждан, которые следили за событиями последних десятилетий и делали выводы, ответ на этот вопрос очевиден -
[Spoiler (click to open)]
Sergey Istomin
Не забыть еще закрытие базы в Лурдесе по настойчивым требованиям партнеров. Сергей Иванов врал о ее неэффективности, обещал за эти деньги сотни спутников, в результате этого предательства во время грузинской войны пришлось посылать в разведывательный полет стратегический бомбардировщик, который сбили. Ибо обещанных спутников не было...
vlad_cepesh
Стоимость Лурдеса для нас была плевая , 200 млн долл, так что решение о его закрытии -чисто политическое.
Нельзя же допустить чтобы кто-то мог прослушивать всю телефонную сеть "партнеров" .
Sergey Istomin
Иванов врал о 3 ярдах на обслуживание базы и как он потом наблюдал пару лет за расхитителями средств на спутники, чтобы значит не спугнуть их.
Член СБ, отдавал публично воинские почести соратнику Гитлера.
Разрешил частям НАТО без досмотра и контроля перемещаться по территории России.
Большой души мерзавец.
---
Пришла пора подвести некие итоги, сложив отдельные события в картину, красноречивую и убедительную, но сделать это каждый должен сам, я же предлагаю лишь несколько паззлов, напоминая о фактах, вроде бы разрозненных, но...
Немного кратких цитат из старых текстов, тщательно вычищаемых из рунета, но все еще присутствующих там, читайте, поверяйте с известными фактами и думайте сами(полные тексты по ссылкам):
Кому служит Сергей Иванов? 2004
[Spoiler (click to open)]
С.Иванов, министр обороны РФ: «Переброска авиации Североатлантического альянса в государства Балтии пока не представляет угрозы для России».
Невозможно не обратить внимание на то постоянство, с которым Североатлантический альянс не замечает и не учитывает оборонные интересы России. НАТО упрямо проводит линию на расширение географической зоны своей ответственности, игнорирование СБ ООН и международно-правовой системы в целом и не стремится брать на себя никаких официальных обязательств перед Россией. Одновременно политические и военные структуры блока осуществляют постоянный мониторинг за действиями России в сфере безопасности и оказывают планомерный нажим на нее, принуждая не проявлять активности и не восстанавливать систему обороны. Зато всячески приветствуются безудержное сокращение наших войск, разоруженческие процессы и т.н. реформирование армии.
Создается впечатление, что наш военно-политический истеблишмент преследует какую-то мистическую цель - во что бы то ни стало понравиться Западу, заслужить его похвалу даже ценой унижения и сдачи национальных интересов, и прежде всего интересов безопасности. В то же время у НАТО четко просматривается геополитическая стратегия, реализуемая шаг за шагом и сопровождаемая улыбками, рукопожатиями и неизменными уверениями, что альянс не угрожает России. ...
Поэтому тщетны надежды заблуждающихся российских генералов, дипломатов и политиков на ублажение натовских аппетитов - они безмерны, поскольку цели подлинных хозяев альянса - глобальный контроль над планетой Земля. Им бы следовало повнимательнее читать труды рупоров новой мировой элиты - З.Бжезинского, специалистов «РЭНД-корпорейшн» и других исследовательских центров. Их разработки воспринимаются в Пентагоне и НАТО как приказ. Так, в 1993 г. З.Бжезинский в своей книге «Вне контроля» четко заявил, что «если Америка (читай: мировая элита, а не какой-то фермер из Флориды. - Л.И.) желает контролировать мир, - а она этого желает», тогда она должна установить главенство над Евразией, особенно над «Западной периферией» (Евросоюз), над ее сердцевиной (Россия), Ближним Востоком, Центральной Азией и над нефтяными запасами, которые там имеются»...
И как не вспомнить заявлений наших горе-политиков и начальника Генштаба, заверяющих, что угрозы с Запада для России не существует.
На самом деле нет не угрозы, а осмысленной геополитической доктрины России, стратегии обеспечения безопасности. Не осталось в структурах, отвечающих за оборону и безопасность страны, ответственных профессионалов-аналитиков. Они уступили (не по своей воле) место бездарностям, готовым занять любую должность и действовать по принципу «чего изволите». Изволили не считать военную машину США и НАТО угрозой России - пожалуйста. Изволили, чтобы Российские вооруженные силы утратили боеспособность, - вот вам перманентные реформы в течение 15 лет. Затрубили СПС и подконтрольные олигархам СМИ о контрактной армии - стали навытяжку, ответили «есть», даже не обратив внимания на разворачивающуюся в США, Великобритании, Германии, Франции и других странах дискуссию по поводу возвращения к призывной системе комплектования. ...
ОТНОШЕНИЕ России к НАТО сегодня изменилось даже по сравнению с декабрьской 2003 г. встречей натовских министров с С.Ивановым. Тогда, в начале декабря, в Брюсселе министры поднимали тост за установление прямого канала связи между штаб-квартирой альянса и российским Министерством обороны. Под звон бокалов россияне, видимо, не услышали некоторые ключевые фразы. Первую высказал бывший натовский генсек Дж.Робертсон: «Сегодня НАТО в своем новом качестве обеспечивает реальную безопасность от Косова до Кабула». То есть искомое евразийское пространство.
Вторая содержалась в коммюнике по итогам встречи: «Министры обороны... изучили трансформацию Североатлантического союза для противодействия современным угрозам безопасности, особенно вопрос об укреплении оперативного потенциала НАТО и пригодности вооруженных сил стран-членов к их применению». Российские генштабисты не разглядели в этой информации никаких угроз в адрес России, о чем не преминули публично заявить. Их заметила С.Брайс из Австралии.
И вдруг - сенсация: натовский «Авакс» кружит над Латвией, Литвой и Эстонией, собирая развединформацию о России и Белоруссии. Это - серьезный щелчок по носу российской дипломатии и Генштаба...
Россия настолько несамостоятельна в принятии решений в такого рода вопросах, что на любой окрик кого-либо из натовских (не дай Бог американских) чиновников или СМИ начинаем извиняться, принимать меры по «недопущению впредь», незамедлительно отправлять в отставку критиков НАТО. Уж очень хочется нашему родному руководству нравиться Западу: а вдруг примут в мировой элитный клуб. Причем не Россию - ей там места нет, для нее отведены задворки мировой истории. К элите стремятся присовокупиться наши чиновники, политологи, депутаты....
Нельзя не видеть действия мощной и щедро финансируемой стратегии по изменению режима власти в Белоруссии. Можно с высокой степенью вероятности прогнозировать, что в случае прихода «демократических сил» к власти эта республика немедленно войдет в орбиту НАТО, а российское военное присутствие будет выдавлено. И тогда с НАТО мы встретимся под Смоленском.
Братья-сербы точно так же уверяли, что НАТО не войдет на территорию Югославии, а чем все закончилось - хорошо известно. Удавшиеся же сценарии и мировая закулиса, и НАТО любят повторять.
Так что, размышляя о возможной новой ситуации - Беларусь в орбите НАТО - и помня про газовую трубу, способствовавшую этому, Кремлю останется только по-черномырдински вздохнуть: мол, хотели, как лучше...
НОВЫЙ стратегический удар по интересам и безопасности России Североатлантический блок нанес совместно с украинскими (галицийскими) националистами. 17 марта 2004 г. Верховная рада предоставила войскам НАТО право «быстрого доступа на территорию Украины, если это необходимо для реализации общей политики альянса». Теперь территория нашего соседа поступает в распоряжение НАТО. Для действий против кого? Нам объяснят, что опять же против «Аль-Каиды». В Кремле и Генштабе с удовольствием поверят: уж очень там любят сказки.
И это еще не все. Новые члены Североатлантического альянса никак не охвачены ограничениями по Договору об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ), который в нынешнем виде запрещает создание ударных группировок обычных сил и средств на территории одной или нескольких стран. Поэтому страны Балтии, Украина, Грузия и Азербайджан могут вполне послужить местом создания мощнейших группировок во имя того же пресловутого права на безопасность, о котором с пафосом говорил эстонский министр. Кроме того, отсутствуют ограничения на размещение здесь ядерного оружия. Плюс стирание граней между ядерной и т.н. гафниевой (промежуточной) бомбой.
Россия же не может добавить ни одного танка, артиллерийского орудия, бронемашины, самолета и вертолета - они поштучно заморожены фланговыми ограничениями Договора. А в исполнении таковых мы - святой пример, которому НАТО, правда, почему-то не следует. Чуть что, и министр обороны РФ вызывается на ковер в Брюссель или Вашингтон, где ему учиняют публичную порку. А в случае если он намекнет на военные приготовления НАТО, о которых шла речь выше, ему вежливо объясняют: виной всему - треклятый терроризм. И в совместном коммюнике прозвучат новые призывы еще теснее сотрудничать в борьбе с этим злом.
Можно еще много говорить об активных приготовлениях и наращивании потенциала НАТО, но вывод будет один: Россия все более охватывается мощными военными клещами по всему периметру своих границ. Военная сила проецируется в глубь российской территории. «Аваксы» пристально разглядывают обстановку в Ленинградской, Псковской, Новгородской, Смоленской областях, в Карелии, на Северном Кавказе. Страны СНГ выводятся из-под влияния России и вовлекаются в орбиту НАТО...
СИСТЕМА подрывных террористических акций против России организуется и координируется из Лондона.
Таким образом, складывается более чем угрожающая ситуация для безопасности сограждан и страны в целом, для самостоятельного курса развития. Не противодействовать этому преступно, ибо мировая олигархия уже, похоже, повязала российское руководство по рукам и ногам, лишила его малейшей возможности действовать в пользу национальных интересов.
Иначе чем объяснить заявление министра обороны России господина Иванова о готовности разместить натовский контингент с вооружением и техникой на российской территории? Это - приказ мировых (вкупе с доморощенными) олигархов с целью создать правовую основу для ползучей оккупации России. Натовские солдаты будут защищать нынешнюю власть в Кремле, охранять преемственность политики разрушения Российского государства, уничтожения коренных народов и низведения оставшихся до положения рабов.
http://www.contrtv.ru/common/221/
---
Открытое письмо генерал-полковника Леонида ИВАШОВА господину министру обороны РФ Иванову С.Б 2006
[Spoiler (click to open)]
Господин министр!
Передо мной объемистый, до деталей прописанный план торжеств, посвященных - не побоюсь этого слова - возвеличиванию НАТО, приданию ему светлого, поистине голубиного образа.
Ничего удивительного в этих мероприятиях не было бы, проводись они в странах альянса. Но в том-то и дело, что торжества намечены у нас, в России. Начиная с 11 мая с.г., они локомотивом должны промчаться от Владивостока до Калининграда. Справился в МИД РФ, там ответили, что организатором акции с российской стороны выступает Министерство обороны, дипломаты же - лишь в пристяжных.
Обсудили с коллегами ситуацию на заседании Высшего офицерского совета России и, опираясь на дополнительную информацию, пришли к выводу: торжества приурочены не иначе, как к пятилетию вашего пребывания на посту министра обороны РФ и первой годовщине подписанного в апреле прошлого года соглашения с НАТО «О статусе сил».
Здесь-то и возникает ряд серьезных вопросов.
Не буду касаться «мелочей», вроде дедовщины, состояния дисциплины и правопорядка в Вооруженных силах и т.п. Оценку им дают Главная военная прокуратура и общество, отказываясь посылать сыновей в армию. У меня вопросы по тому направлению деятельности, за которое несете персональную ответственность лично вы.
Итак, вопрос первый. О разведывательном центре на Кубе, известном, как Лурдес.
В декабре 2000 г. по настоянию министра обороны РФ И.Д. Сергеева центр посетил В.В. Путин, где совместно с Ф. Кастро в течение четырех часов детально разбирался с его работой, возможностями и задачами. После чего в присутствии кубинского руководства выступил перед личным составом центра и членами семей военнослужащих, заявив о важности объекта для обеспечения безопасности России, необходимости поддержки его деятельности и перспективах развития. Посещение центра Президентом РФ сильно взволновало американскую военно-политическую элиту. Даже угрозы последовали.
В марте 2001 г. вы стали министром, а уже в сентябре по вашему докладу Президенту РФ было принято решение о закрытии центра. По вашему же поручению тогдашний начальник Генштаба А. Квашнин сделал заявление, что центр в Лурдесе не нужен, он затратен, и его функции легко возьмут на себя современные спутники. В результате - нет ни центра, ни спутников, ни разведданных о деятельности стратегических сил США по возможной подготовке удара (в т.ч. ядерного) по России.
Это что: ошибка, сговор или угодливое выполнение приказа из Вашингтона?
Вопрос второй - о базе в Камрани.
Как и по Лурдесу, я был (до вынужденной отставки в 2001 г.) непосредственным участником переговоров с вьетнамской стороной по пролонгации действия соглашения по Камрани. Это удивительная и единственная в своем роде на всем побережье Юго-Восточной Азии комфортная военно-морская база, где до 2004 г. могли (еще по соглашению с СССР) бесплатно, а с 2005 г. на взаимовыгодных с Вьетнамом условиях базироваться российские корабли и авиация ВМФ. Американцы сильно давили на Ханой, чтобы тот передал базу ВМС США в аренду или, по крайней мере, отказал России в ее использовании. Вьетнамцы тогда выдержали давление, согласившись решить вопрос в пользу Москвы.
И вдруг, как снег на голову, заявление Минобороны РФ об отказе от претензий на Камрань. Хотя менее чем за год до этого маршал И.Д. Сергеев однозначно заверял Ханой в том, что Россия крайне заинтересована в использовании Камрани. О том же самом говорил вьетнамскому руководству и В.В. Путин.
И здесь отказ произошел не без вашего прямого участия.
Третий вопрос - о базах НАТО в Центральной Азии.
Даже при бесшабашном Ельцине позиция России в отношении расширения Североатлантического альянса была однозначной и твердой: мы против приближения атлантической военной машины к нашим границам. Это, кстати, было отражено в Военной доктрине России, хотя и утвержденной до вашего прихода в Минобороны, но обязательной к исполнению и для вас. В ней было четко прописано, что расширение НАТО является для России военной угрозой.
Однако с вашим утверждением на посту министра обороны из уст Президента РФ вдруг следует приглашение натовцам разместиться на пространствах Содружества. Сомневаюсь, чтобы В.В. Путин предпринял подобный шаг, не узнав точки зрения Минобороны. В любом случае о вашем несогласии с этим решением что-то не было слышно. Значит, вы и в этом вопросе проявили свою «мудрость».
Собственно говоря, вы подтвердили это своим заявлением, что не видите никакой угрозы со стороны НАТО, после вхождения в альянс прибалтийских государств. Тогда я обвинил врачей-окулистов, мол, не те очки вам прописали. Но теперь ясно, что не врачи виноваты.
31 марта 2005 г. вы четко и однозначно заявили: размещение американских и натовских баз на территории стран Содружества «отвечает интересам России». То есть практически поддержали натовских друзей в их противодействии Узбекистану, Киргизии и Таджикистану, власти которых возражали против пребывания таких баз на территории СНГ. Это был и сигнал Белоруссии, Грузии, Азербайджану, чтобы не думали сопротивляться размещению натовских войск на своей территории, поскольку это - напомню ваши слова - «отвечает интересам России».
Не случайно вы подписали соглашение с Грузией об ускоренном выводе российских военных баз с ее территории, чтобы освободить место американским военным. Не случайно разрешили натовским специалистам (на всякий случай) посетить самые секретные ядерные объекты России, куда даже не всех ваших заместителей допускают.
Правда, журналисты услышали из ваших уст сетования на то, что «представители Минобороны России, в отличие от натовских коллег, побывавших на наших учениях под Мурманском, пока ничего не видели из того, что имеют страны альянса». Ах, какие неблагодарные: мы им все, а они в ответ - ничего (хотя подобный оборот дела нетрудно было спрогнозировать). Такое вот получается успешное и равноправное «сотрудничество».
Скажите, господин Иванов, вы действительно считаете себя самым выдающимся стратегом всех времен и народов, чтобы вот так, запросто, в корне менять стратегические позиции Российского государства и его геополитический статус? Или же твердо верите в святость заверений Вашингтонского «ЦК»? Не получив ответа, мы вправе будем подозревать вас в другом.
Еще немного о вашей уникальной прозорливости. Понимая, что под вашим началом российская армия благополучно деградирует и это не скрыть никакими пиар-акциями (вроде испытаний чудо-ракет или программы масштабного перевооружения армии, рассчитанной не менее чем на 200 лет), никакими совещаниями с руководством ВС или младшими офицерами, в апреле 2005 г. вы протолкнули подписание упомянутого выше соглашения «О статусе сил».
Чтобы читатель мог вскрыть маскировочную сеть, поясним: речь идет о правовом положении натовских войск на территории России.
Смею заверить, что этот статус гораздо выше, чем у любого российского гражданина. Никаких тебе таможенных, пограничных барьеров, никаких проверок документов. В общем, гуляй свободно по просторам матушки-России с оружием в руках или разъезжай на танке.
Хооп Схеффер, генеральный секретарь блока, сразу же восхищенно произнес: «Соглашение облегчит передвижение войск НАТО в России». Обратим внимание: передвижение войск, а не отдельных солдат или групп военнослужащих. В обязанностях же российских правоохранительных органов, вероятно, остается лишь бойко отдавать натовцам честь, а Любови Константиновне Слиске - встречать их с цветами и широкой улыбкой.
Но и всего этого вам мало. А тут еще и Кондолиза Райс недовольна тем, что ни США, ни НАТО не пользуются популярностью у россиян. И, видимо, регулярно отчитывает вас за это упущение.
Вообще-то не везет российским министрам с американскими «леди» во власти. М. Олбрайт постоянно пыталась «строить» И.С. Иванова, министра иностранных дел, и очень сердилась, что министр обороны И.Д. Сергеев ее совершенно не слушается. Конди исправила этот недостаток, и сегодня МИД и Минобороны РФ, похоже, исключительно дисциплинированно выполняют ее капризы и пожелания.
Взять те же резолюции Совбеза ООН по СРЮ, Ираку, а теперь по Ирану. Из лексикона России - постоянного члена СБ ООН, которому человечество вручило свою безопасность, исчезли зафиксированные Уставом ООН категории «угроза миру», «вооруженная агрессия», «право вето» и т.д. Российская дипломатия - мидовская и военная - лишь блеет что-то невразумительное, призывая к политическому урегулированию, взаимной (агрессора и жертвы) сдержанности (!) и заявляет о готовности участвовать в восстановлении страны, которую с ее же, российской дипломатии, молчаливого согласия и уничтожили.
Не исключено, вы встанете в позу и категорически отвергнете какую-либо подчиненность К. Райс. Но факты, увы, говорят об обратном. Вспомним: как только американцы приняли доктрину превентивных ударов, кто первым в мире поддержал ее? Натовские европейцы? Китай?
Нет, именно министр обороны РФ, а затем и начальник Генштаба генерал Балуевский объявили на всю вселенную, что и мы, если «сочтем нужным», будем наносить превентивные удары по любому району Земли. Будто невдомек лицам, облеченным столь высокими полномочиями, что Устав ООН однозначно расценивает подобные действия, как вооруженную агрессию против суверенного государства.
Ведь этим самым вы, господин министр, побуждаете другие государства и экстремистские организации к ударам и терактам против нашей страны. Если Россия, постоянный член Совета Безопасности ООН, отказывается от соблюдения международно-правовых обязательств, то чего же стесняться другим, не облеченным столь высоким доверием мирового сообщества?
И наконец, еще одно обстоятельство: воинственные заявления министра и начальника Генштаба - сплошной блеф, потому что наносить эти самые «превентивные удары» пока практически нечем.
Понимаю, какая сейчас у вас с Балуевским головная боль. Дж. Буш недавно заявил о готовности применить ядерное оружие против Ирана. Не поддержать Вашингтон, значит, ослушаться. Но и заявлять о ядерных ударах по Бен Ладену (где он?) или по Панкисскому ущелью опасно - мировая общественность да и сограждане (кроме разве «единороссов») могут серьезно возмутиться. А тут на носу президентские выборы, что не учитывать вы не можете, поскольку определенные силы уже позиционируют вас как кандидата в Президенты РФ. Ножницы получаются. Не позавидуешь вам, когда в начальниках ходит Кондолиза Райс.
А теперь о самом главном, с чего начал свое письмо. Думаю, трудно будет вам отрицать, что именно из Вашингтона последовал приказ: немедленно, сразу после Дня Победы провести масштабную общероссийскую акцию под названием «Россия - НАТО: объединяя усилия-2006». Размах опе-рации настолько масштабен, а замыслы ее организаторов - Минобороны, МИДа и партии «Единая Россия» - настолько грандиозны, что имеет смысл сказать о ней поподробнее.
Процитирую фрагмент заявления Высшего офицерского совета России и Военно-Державного Союза по этому поводу:
«Во Владивостоке, Новосибирске, Екатеринбурге, Самаре, Москве, Мурманске, Волгограде, Пскове, Калининграде и других российских городах на базе государственных университетов и филиалов Российской академии го-сударственной службы намечено проведение конференций, которые подтвердили бы "радужные" отношения России с НАТО, благородный характер деятельности этого блока-убийцы, в том числе, как сказано в плане акции, в деле "обеспечения безопасности Российской Федерации"…
На наш взгляд, под благовидным прикрытием "наведения мостов", "отказа от стереотипов во взглядах друг на друга и перехода к взаимному доверию" осуществляется информационно-психологическая операция, истинными целями которой являются: оправдание российской стороной преступлений Североатлантического альянса по уничтожению Союзной Республики Югославия, независимого Ирака, да и будущих агрессий блока против суверенных государств. Не случайно акция "атлантистов" совпала с первой годовщиной подписания соглашения между НАТО и Российской Федерацией об условиях и юридическом статусе американо-натовских войск на территории России. Последнее, кстати, было скрыто от нашей общественности и не стало предметом рассмотрения в Государственной Думе РФ.
Акция "Россия - НАТО: объединяя усилия-2006" - еще одно звено в идущей вразрез с национальными интересами линии военно-политического руководства России, которое упорно игнорирует военные угрозы со стороны НАТО в связи с последовательным расширением блока в восточном направлении к границам РФ, размещением его военных баз на пространстве СНГ, вовлечением Украины и других независимых стран в его состав, и явно готовит общественное мнение к возможности военного присутствия НАТО на российской территории.
Считаем проведение подобных мероприятий государственной изменой и сговором за спиной народа».
Безусловно, такие грандиозные мероприятия по промыванию мозгов нашей молодежи с привлечением американских конгрессменов, высокопоставленных натовских чиновников, послов натовских стран в России, генералов, включая бывшего верховного главнокомандующего объединенными си-лами НАТО в Европе У. Кларка, убийцы сербских детей, стариков и женщин, потребовали волевой энергии, напористости и строгости к своим подчиненным, которыми обладает лишь К. Райс. Куда вам устоять! Осталось лишь организовать торжества по-русски, с размахом.
Таковы ваши великие победы, господин министр. Только они, как видим, все не в пользу России.
...Будучи рядовым гражданином, представителем народа, который в соответствии со статьей 3 Конституции РФ является единственным источником власти в стране, считаю себя вправе потребовать вас, как чиновника, к ответу и дать вашей «многогранной» деятельности оценку. Не обессудьте, господин министр, ставлю вам неуд. Конечно, вы, как и положено при вашем ранге, оценку снизу проигнорируете. Это ведь не голос с вершин американского госдепа. А там, можно не сомневаться, вас непременно отметят за успешное проведение информационно-психологической диверсии на территории России.
Ведь это почти подвиг, заслуживающий высокой государственной награды. Россияне поголовно не любят НАТО, помнят и «холодную войну», и бесчеловечные бомбардировки братьев-сербов, и Гаагский трибунал, и многое другое.
Не позавидуешь вам, вынужденному говорить об оборонительном характере альянса, об эффективности и полезности сотрудничества России с НАТО особенно в борьбе с «треклятым терроризмом». Чтобы быть убедительным, следовало бы продемонстрировать аудитории фотографию хотя бы одного бородатого, пойманного за последние пять лет совместными с НАТО усилиями. Или назвать фамилию террориста (Закаева, Удугова и др.) из числа вольготно проживающих в натовских столицах, выданного российской стороне. Но, увы, таковых нет. А в чем тогда смысл сотрудничества и масштабных учений по поимке террористов? Даже наш единственный авианосец принимал участие в Атлантике в подобном учении совместно с американскими подлодками.
Сотрудничество во имя нераспространения оружия массового поражения? Но США и Великобритания так ничего и не нашли в Ираке, теперь готовят войска и ядерное оружие для поиска такового в Иране. Мы же делаем вид, что ничего особенного не происходит.
Придет время, и Райс так же, как ее предшественники, будет с сарказмом высмеивать вас и вашу услужливость. Неужели вас прельщает участь, например, бывшего министра иностранных дел Козырева? Вот как бывший заместитель госсекретаря США С. Тэлбот в книге «Билл и Борис» отзывается о предательстве Козырева, давшего согласие МИДа РФ на расширение НАТО (министр настаивал на встрече и фото с Клинтоном, что, по его словам, должно было укрепить его положение в глазах Ельцина): «Я сказал ему (Козыреву), что он увидит президента только исключительно в том случае, если подтвердит план (расширения НАТО на восток. - Л.И.), который мы подготовили. Козырев согласился, прибыл в Вашингтон, сказал правильные слова, заработал (! - Л.И.) короткую поездку на лимузине на Пенсильвания-авеню, 1600 (резиденция президента США. - Л.И.) для встречи с Клинтоном».
Все очень просто: полная сдача позиций Российского государства - и короткая встреча и фотография на память. Но тут же С. Тэлбот добавляет га-дости Козыреву, не щадит его предательскую услужливость и в беседе с одним из его заместителей ставит вопрос об отставке Козырева. Вот такая-то кухня.
Возможно, вас, господин Иванов, успокаивает то обстоятельство, что не обо всех российских политиках и чиновниках в Вашингтоне отзывались столь уничижительно. Да, тот же Тэлбот высоко отзывался о В. Черномырдине, А. Кокошине. С чего бы это?
А вот о Е.М. Примакове отзыв хоть и отрицательный, но без тени из-девки: не по зубам этот посланец Москвы оказался для тэлботов и олбрайт, поскольку - цитирую - «всегда был большой проблемой для США». А всего лишь потому, что служил российским интересам и не разменивал их на фото с Клинтоном или Бушем.
Горжусь оценкой Тэлбота и в свой адрес. Чего стоит одна лишь фраза: «Представляете, какую бурю восторгов в госдепе и Пентагоне вызвало сообщение об отставке Ивашова». Уверен в том, что в этих вашингтонских ведомствах пили не только за мою отставку, но и за вас, господин министр, по-скольку именно вы доставили американцам такое удовольствие.
Напоследок пожелание. 18 мая во время прославления в МГУ «миролюбивой» деятельности НАТО, якобы до последней капли пота радеющего о безопасности России, не оглядывайтесь по сторонам и прикрывайте лицо: вполне вероятны «оскорбления действием» со стороны не только ветеранов, но и студентов. Также закрывайте уши, чтобы не оглушили детские крики из Белграда: «За что убили мою маму?», и миллионное скандирование на похоронах С. Милошевича: «НАТО - фашизм». И охрану усильте - вдруг кто-то из профессоров придет с костылем.
Честь имею!
Генерал-полковник
Леонид ИВАШОВ.
P.S. Дописывал эти строки, когда пришло сообщение, прямо ложащееся в контекст письма. С орбиты по причине полной выработки технического ресурса сошел последний российский спутник-разведчик серии УСП. И Лурдеса по вашей милости не существует. Зато у Кондолизы - очередная истерика радости.
http://chur.livejournal.com/19002.html
---
Оборона страны становится площадкой для экспериментов 2007
[Spoiler (click to open)]
«В стиле нашего президента - неожиданные ходы, и, прежде всего, в кадровой политике, - отметил Ивашов. - Это создает запутанность ситуации». Неприятная особенность такой политики, по наблюдению Ивашова, состоит в том, что после пребывания в той или иной должности, должностные лица уводятся от ответственности. Это относится и к Сергею Иванову, который в бытность министром обороны «много наобещал», заметил Леонид Ивашов. По его мнению, Иванов заслуживал того, чтобы отметить его деятельность как «малоудовлетворительную» и освободить от этой должности.
В целом, Ивашов отметил в качестве основной черты правительства РФ «полнейший непрофессионализм». «Руководить отраслью назначается человек, который меньше всего о ней знает, - заметил он. - Это относится и к Зурабову, и к Кириенко, и к новому министру обороны». Самое тревожное в создавшейся ситуации, по мнению Леонида Ивашова, в том, что «оборона становится площадкой для экспериментов».
Ивашов отметил также довольно существенные в последнее время разногласия между Путиным и Ивановым «в вопросах безопасности и в отношении США и НАТО». «Президент дал жесткий анализ и осудил новую политику США, - заметил собеседник «Росбалта», - А Иванов в эти же дни смягчил заявление министра обороны США Роберта Гейтса и взял его под защиту - якобы, эта риторика была нужна для выбивания больших средств на оборону от Конгресса. Он не увидел угрозы в размещении элементов противоракетной обороны США в Европе и пригласил натовских министров обороны провести учения на российской территории».
Происходящие события, по мнению Леонида Ивашова, подтверждают его тезис о том, что «в России выстроилось не государство, а бизнес-корпорация». «Вместо экономики, которая могла бы обеспечить и оборону, и социальные нужды, появилась некая бизнес-система, которая нужд государства не обеспечивает», - заметил вице-президент Академии геополитических проблем.
http://apn-nn.com/57785-159947.html
---
Обращаю внимание на то, что это старые тексты, до реформы в армии и, тем паче, до украинских событий, равно как и до почетной отставки нашего героя с высылкой "на экологию".
Однако, именно их давность наглядно демонстрирует тот факт, что означенный господин уже более 15-и лет последовательно откровенно, не покладая рук, работает на продвижение интересов наших дорогих партнеров: НАТО-США-Запада в РФ.
И все бы ничего, и можно было бы сказать, что "вывсеврете" это тенденциозная подача информации (хотя все, что предъявлено адресату, неопровержимые факты), но - была еще установленная нашим героем доска фашисту Маннергейму, была наглая ложь затем в интервью КП и это слово из песни не выкинешь, камингаут случился, все его увидели и оценили.
Это событие и стало финальным аккордом в песне о преданном стороннике НАТО, уже больше десятилетия открыто работающем на благо этой замечательной партнерской структуры, к тому же еще и связанным с печально известным монархистом Малофеевым(удивительное совпадение, не так ли?), #рейдерМалофеев, проводящим интересы англосаксов в России, совместно с членом Семьи г-ном Дерипаской, #ДерипаскаРотшильд.
Факты - упрямая вещь, от них никуда не денешься, как ни относись к тому, кто имеет дерзость их озвучивать. Особенно, когда они складываются в картину, кажется, не подразумевающую двояких толкований.
И еще, милая деталь, та самая вишенка на многослойный тортик.
Квашнин (на тот момент нач.ГШ РФ), что в связке с Ивановым (на тот момент мин-р обороны РФ) продавил вывод нашей базы с Лурдес, ослепив тем самым Россию и сделав сказочно щедрый подарок США-НАТО, не иначе, заработав не менее, чем орден, или звание почетных граждан по совокупности заслуг перед Империей добра...
Пара любопытных фактов из его биографии(внимание, не падать со стула):
Первый - Квашнин получает дворянство и ордена из рук Марии Мухоранской-Гогенцоллерн:
[смотреть героя в орденах]
Этот адский коктейль из самопальных орденов лжеРомановых и государственных российских наград имеет на груди начальник ГШ ВС РФ на тот момент, напоминаю...
Второй - награжденный награждает наградившую (обратите внимание на величание):
[Spoiler (click to open)]Начальник Генерального Штаба Вооруженных Сил Российской Федерации генерал армии А.В. Квашнин преподнес Государыне ВЕЛИКОЙ КНЯГИНЕ МАРИИ ВЛАДИМИРОВНЕ Образ Святителя Николая Чудотворца, на обороте которого содержится надпись:
"Е.И.В. Государыне ВЕЛИКОЙ КНЯГИНЕ МАРИИ ВЛАДИМИРОВНЕ от первых кавалеров возрожденного Ордена Святителя Николая Чудотворца" и Знак Военного Ордена Святителя Николая Чудотворца первой степени под номером 1, который Государыня как Верховная Начальница Ордена возложила на себя.
Е.И.В. Вдовствующей Государыне ВЕЛИКОЙ КНЯГИНЕ ЛЕОНИДЕ ГЕОРГИЕВНЕ был поднесен Образ Спасителя в киоте с лампадой, а Е.И.В. Государю Наследнику Цесаревичу и ВЕЛИКОМУ КНЯЗЮ ГЕОРГИЮ МИХАЙЛОВИЧУ - именные часы "Генеральские" с надписью: "Е.И.В. Великому Князю Георгию Михайловичу от Начальника Генерального Штаба ВС РФ".
http://monarhist.info/Archives_news/2002/01-2002/12-01-2002.htm
---
Складываем откровенное потворство, чтобы не сказать большего - а) НАТО и б) лжеРомановым, марионеткам англосаксов, давнее и упорное продвижение их интересов в России (и замечаем, кстати, что эти два события, награждение орденом от Марии Романовой и вывод базы разведки из Лурдеса, последовали одно за другим, встык)...
У вас еще остались вопросы - какого уровня персоны входят в монархическую группировку во власти РФ, работая на установление прозападной марионеточной монархии в России и всячески продвигая интересы НАТО-США-Запада уже больше 15-и лет?
Непотопляемость агента СБУ(ЦРУ) Поклонской, #проектНяша, активно и плодотворно работающего против России, теперь тоже понятна?
Впрочем, возможно, у кого-то имеется иное объяснение всем приведенным фактам и удовлетворительные ответы на озвученные в материалах выше вопросы?
* напоминаю всем заинтересованным гражданам о том, что данный блог НЕ является СМИ, а автор не всегда согласен с цитируемыми им безоценочно(!) медиаматериалами
Кто же эта светлая личность и давний патриот России? Для граждан, которые следили за событиями последних десятилетий и делали выводы, ответ на этот вопрос очевиден -
[Spoiler (click to open)]
Sergey Istomin
Не забыть еще закрытие базы в Лурдесе по настойчивым требованиям партнеров. Сергей Иванов врал о ее неэффективности, обещал за эти деньги сотни спутников, в результате этого предательства во время грузинской войны пришлось посылать в разведывательный полет стратегический бомбардировщик, который сбили. Ибо обещанных спутников не было...
vlad_cepesh
Стоимость Лурдеса для нас была плевая , 200 млн долл, так что решение о его закрытии -чисто политическое.
Нельзя же допустить чтобы кто-то мог прослушивать всю телефонную сеть "партнеров" .
Sergey Istomin
Иванов врал о 3 ярдах на обслуживание базы и как он потом наблюдал пару лет за расхитителями средств на спутники, чтобы значит не спугнуть их.
Член СБ, отдавал публично воинские почести соратнику Гитлера.
Разрешил частям НАТО без досмотра и контроля перемещаться по территории России.
Большой души мерзавец.
---
Пришла пора подвести некие итоги, сложив отдельные события в картину, красноречивую и убедительную, но сделать это каждый должен сам, я же предлагаю лишь несколько паззлов, напоминая о фактах, вроде бы разрозненных, но...
Немного кратких цитат из старых текстов, тщательно вычищаемых из рунета, но все еще присутствующих там, читайте, поверяйте с известными фактами и думайте сами(полные тексты по ссылкам):
Кому служит Сергей Иванов? 2004
[Spoiler (click to open)]
С.Иванов, министр обороны РФ: «Переброска авиации Североатлантического альянса в государства Балтии пока не представляет угрозы для России».
Невозможно не обратить внимание на то постоянство, с которым Североатлантический альянс не замечает и не учитывает оборонные интересы России. НАТО упрямо проводит линию на расширение географической зоны своей ответственности, игнорирование СБ ООН и международно-правовой системы в целом и не стремится брать на себя никаких официальных обязательств перед Россией. Одновременно политические и военные структуры блока осуществляют постоянный мониторинг за действиями России в сфере безопасности и оказывают планомерный нажим на нее, принуждая не проявлять активности и не восстанавливать систему обороны. Зато всячески приветствуются безудержное сокращение наших войск, разоруженческие процессы и т.н. реформирование армии.
Создается впечатление, что наш военно-политический истеблишмент преследует какую-то мистическую цель - во что бы то ни стало понравиться Западу, заслужить его похвалу даже ценой унижения и сдачи национальных интересов, и прежде всего интересов безопасности. В то же время у НАТО четко просматривается геополитическая стратегия, реализуемая шаг за шагом и сопровождаемая улыбками, рукопожатиями и неизменными уверениями, что альянс не угрожает России. ...
Поэтому тщетны надежды заблуждающихся российских генералов, дипломатов и политиков на ублажение натовских аппетитов - они безмерны, поскольку цели подлинных хозяев альянса - глобальный контроль над планетой Земля. Им бы следовало повнимательнее читать труды рупоров новой мировой элиты - З.Бжезинского, специалистов «РЭНД-корпорейшн» и других исследовательских центров. Их разработки воспринимаются в Пентагоне и НАТО как приказ. Так, в 1993 г. З.Бжезинский в своей книге «Вне контроля» четко заявил, что «если Америка (читай: мировая элита, а не какой-то фермер из Флориды. - Л.И.) желает контролировать мир, - а она этого желает», тогда она должна установить главенство над Евразией, особенно над «Западной периферией» (Евросоюз), над ее сердцевиной (Россия), Ближним Востоком, Центральной Азией и над нефтяными запасами, которые там имеются»...
И как не вспомнить заявлений наших горе-политиков и начальника Генштаба, заверяющих, что угрозы с Запада для России не существует.
На самом деле нет не угрозы, а осмысленной геополитической доктрины России, стратегии обеспечения безопасности. Не осталось в структурах, отвечающих за оборону и безопасность страны, ответственных профессионалов-аналитиков. Они уступили (не по своей воле) место бездарностям, готовым занять любую должность и действовать по принципу «чего изволите». Изволили не считать военную машину США и НАТО угрозой России - пожалуйста. Изволили, чтобы Российские вооруженные силы утратили боеспособность, - вот вам перманентные реформы в течение 15 лет. Затрубили СПС и подконтрольные олигархам СМИ о контрактной армии - стали навытяжку, ответили «есть», даже не обратив внимания на разворачивающуюся в США, Великобритании, Германии, Франции и других странах дискуссию по поводу возвращения к призывной системе комплектования. ...
ОТНОШЕНИЕ России к НАТО сегодня изменилось даже по сравнению с декабрьской 2003 г. встречей натовских министров с С.Ивановым. Тогда, в начале декабря, в Брюсселе министры поднимали тост за установление прямого канала связи между штаб-квартирой альянса и российским Министерством обороны. Под звон бокалов россияне, видимо, не услышали некоторые ключевые фразы. Первую высказал бывший натовский генсек Дж.Робертсон: «Сегодня НАТО в своем новом качестве обеспечивает реальную безопасность от Косова до Кабула». То есть искомое евразийское пространство.
Вторая содержалась в коммюнике по итогам встречи: «Министры обороны... изучили трансформацию Североатлантического союза для противодействия современным угрозам безопасности, особенно вопрос об укреплении оперативного потенциала НАТО и пригодности вооруженных сил стран-членов к их применению». Российские генштабисты не разглядели в этой информации никаких угроз в адрес России, о чем не преминули публично заявить. Их заметила С.Брайс из Австралии.
И вдруг - сенсация: натовский «Авакс» кружит над Латвией, Литвой и Эстонией, собирая развединформацию о России и Белоруссии. Это - серьезный щелчок по носу российской дипломатии и Генштаба...
Россия настолько несамостоятельна в принятии решений в такого рода вопросах, что на любой окрик кого-либо из натовских (не дай Бог американских) чиновников или СМИ начинаем извиняться, принимать меры по «недопущению впредь», незамедлительно отправлять в отставку критиков НАТО. Уж очень хочется нашему родному руководству нравиться Западу: а вдруг примут в мировой элитный клуб. Причем не Россию - ей там места нет, для нее отведены задворки мировой истории. К элите стремятся присовокупиться наши чиновники, политологи, депутаты....
Нельзя не видеть действия мощной и щедро финансируемой стратегии по изменению режима власти в Белоруссии. Можно с высокой степенью вероятности прогнозировать, что в случае прихода «демократических сил» к власти эта республика немедленно войдет в орбиту НАТО, а российское военное присутствие будет выдавлено. И тогда с НАТО мы встретимся под Смоленском.
Братья-сербы точно так же уверяли, что НАТО не войдет на территорию Югославии, а чем все закончилось - хорошо известно. Удавшиеся же сценарии и мировая закулиса, и НАТО любят повторять.
Так что, размышляя о возможной новой ситуации - Беларусь в орбите НАТО - и помня про газовую трубу, способствовавшую этому, Кремлю останется только по-черномырдински вздохнуть: мол, хотели, как лучше...
НОВЫЙ стратегический удар по интересам и безопасности России Североатлантический блок нанес совместно с украинскими (галицийскими) националистами. 17 марта 2004 г. Верховная рада предоставила войскам НАТО право «быстрого доступа на территорию Украины, если это необходимо для реализации общей политики альянса». Теперь территория нашего соседа поступает в распоряжение НАТО. Для действий против кого? Нам объяснят, что опять же против «Аль-Каиды». В Кремле и Генштабе с удовольствием поверят: уж очень там любят сказки.
И это еще не все. Новые члены Североатлантического альянса никак не охвачены ограничениями по Договору об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ), который в нынешнем виде запрещает создание ударных группировок обычных сил и средств на территории одной или нескольких стран. Поэтому страны Балтии, Украина, Грузия и Азербайджан могут вполне послужить местом создания мощнейших группировок во имя того же пресловутого права на безопасность, о котором с пафосом говорил эстонский министр. Кроме того, отсутствуют ограничения на размещение здесь ядерного оружия. Плюс стирание граней между ядерной и т.н. гафниевой (промежуточной) бомбой.
Россия же не может добавить ни одного танка, артиллерийского орудия, бронемашины, самолета и вертолета - они поштучно заморожены фланговыми ограничениями Договора. А в исполнении таковых мы - святой пример, которому НАТО, правда, почему-то не следует. Чуть что, и министр обороны РФ вызывается на ковер в Брюссель или Вашингтон, где ему учиняют публичную порку. А в случае если он намекнет на военные приготовления НАТО, о которых шла речь выше, ему вежливо объясняют: виной всему - треклятый терроризм. И в совместном коммюнике прозвучат новые призывы еще теснее сотрудничать в борьбе с этим злом.
Можно еще много говорить об активных приготовлениях и наращивании потенциала НАТО, но вывод будет один: Россия все более охватывается мощными военными клещами по всему периметру своих границ. Военная сила проецируется в глубь российской территории. «Аваксы» пристально разглядывают обстановку в Ленинградской, Псковской, Новгородской, Смоленской областях, в Карелии, на Северном Кавказе. Страны СНГ выводятся из-под влияния России и вовлекаются в орбиту НАТО...
СИСТЕМА подрывных террористических акций против России организуется и координируется из Лондона.
Таким образом, складывается более чем угрожающая ситуация для безопасности сограждан и страны в целом, для самостоятельного курса развития. Не противодействовать этому преступно, ибо мировая олигархия уже, похоже, повязала российское руководство по рукам и ногам, лишила его малейшей возможности действовать в пользу национальных интересов.
Иначе чем объяснить заявление министра обороны России господина Иванова о готовности разместить натовский контингент с вооружением и техникой на российской территории? Это - приказ мировых (вкупе с доморощенными) олигархов с целью создать правовую основу для ползучей оккупации России. Натовские солдаты будут защищать нынешнюю власть в Кремле, охранять преемственность политики разрушения Российского государства, уничтожения коренных народов и низведения оставшихся до положения рабов.
http://www.contrtv.ru/common/221/
---
Открытое письмо генерал-полковника Леонида ИВАШОВА господину министру обороны РФ Иванову С.Б 2006
[Spoiler (click to open)]
Господин министр!
Передо мной объемистый, до деталей прописанный план торжеств, посвященных - не побоюсь этого слова - возвеличиванию НАТО, приданию ему светлого, поистине голубиного образа.
Ничего удивительного в этих мероприятиях не было бы, проводись они в странах альянса. Но в том-то и дело, что торжества намечены у нас, в России. Начиная с 11 мая с.г., они локомотивом должны промчаться от Владивостока до Калининграда. Справился в МИД РФ, там ответили, что организатором акции с российской стороны выступает Министерство обороны, дипломаты же - лишь в пристяжных.
Обсудили с коллегами ситуацию на заседании Высшего офицерского совета России и, опираясь на дополнительную информацию, пришли к выводу: торжества приурочены не иначе, как к пятилетию вашего пребывания на посту министра обороны РФ и первой годовщине подписанного в апреле прошлого года соглашения с НАТО «О статусе сил».
Здесь-то и возникает ряд серьезных вопросов.
Не буду касаться «мелочей», вроде дедовщины, состояния дисциплины и правопорядка в Вооруженных силах и т.п. Оценку им дают Главная военная прокуратура и общество, отказываясь посылать сыновей в армию. У меня вопросы по тому направлению деятельности, за которое несете персональную ответственность лично вы.
Итак, вопрос первый. О разведывательном центре на Кубе, известном, как Лурдес.
В декабре 2000 г. по настоянию министра обороны РФ И.Д. Сергеева центр посетил В.В. Путин, где совместно с Ф. Кастро в течение четырех часов детально разбирался с его работой, возможностями и задачами. После чего в присутствии кубинского руководства выступил перед личным составом центра и членами семей военнослужащих, заявив о важности объекта для обеспечения безопасности России, необходимости поддержки его деятельности и перспективах развития. Посещение центра Президентом РФ сильно взволновало американскую военно-политическую элиту. Даже угрозы последовали.
В марте 2001 г. вы стали министром, а уже в сентябре по вашему докладу Президенту РФ было принято решение о закрытии центра. По вашему же поручению тогдашний начальник Генштаба А. Квашнин сделал заявление, что центр в Лурдесе не нужен, он затратен, и его функции легко возьмут на себя современные спутники. В результате - нет ни центра, ни спутников, ни разведданных о деятельности стратегических сил США по возможной подготовке удара (в т.ч. ядерного) по России.
Это что: ошибка, сговор или угодливое выполнение приказа из Вашингтона?
Вопрос второй - о базе в Камрани.
Как и по Лурдесу, я был (до вынужденной отставки в 2001 г.) непосредственным участником переговоров с вьетнамской стороной по пролонгации действия соглашения по Камрани. Это удивительная и единственная в своем роде на всем побережье Юго-Восточной Азии комфортная военно-морская база, где до 2004 г. могли (еще по соглашению с СССР) бесплатно, а с 2005 г. на взаимовыгодных с Вьетнамом условиях базироваться российские корабли и авиация ВМФ. Американцы сильно давили на Ханой, чтобы тот передал базу ВМС США в аренду или, по крайней мере, отказал России в ее использовании. Вьетнамцы тогда выдержали давление, согласившись решить вопрос в пользу Москвы.
И вдруг, как снег на голову, заявление Минобороны РФ об отказе от претензий на Камрань. Хотя менее чем за год до этого маршал И.Д. Сергеев однозначно заверял Ханой в том, что Россия крайне заинтересована в использовании Камрани. О том же самом говорил вьетнамскому руководству и В.В. Путин.
И здесь отказ произошел не без вашего прямого участия.
Третий вопрос - о базах НАТО в Центральной Азии.
Даже при бесшабашном Ельцине позиция России в отношении расширения Североатлантического альянса была однозначной и твердой: мы против приближения атлантической военной машины к нашим границам. Это, кстати, было отражено в Военной доктрине России, хотя и утвержденной до вашего прихода в Минобороны, но обязательной к исполнению и для вас. В ней было четко прописано, что расширение НАТО является для России военной угрозой.
Однако с вашим утверждением на посту министра обороны из уст Президента РФ вдруг следует приглашение натовцам разместиться на пространствах Содружества. Сомневаюсь, чтобы В.В. Путин предпринял подобный шаг, не узнав точки зрения Минобороны. В любом случае о вашем несогласии с этим решением что-то не было слышно. Значит, вы и в этом вопросе проявили свою «мудрость».
Собственно говоря, вы подтвердили это своим заявлением, что не видите никакой угрозы со стороны НАТО, после вхождения в альянс прибалтийских государств. Тогда я обвинил врачей-окулистов, мол, не те очки вам прописали. Но теперь ясно, что не врачи виноваты.
31 марта 2005 г. вы четко и однозначно заявили: размещение американских и натовских баз на территории стран Содружества «отвечает интересам России». То есть практически поддержали натовских друзей в их противодействии Узбекистану, Киргизии и Таджикистану, власти которых возражали против пребывания таких баз на территории СНГ. Это был и сигнал Белоруссии, Грузии, Азербайджану, чтобы не думали сопротивляться размещению натовских войск на своей территории, поскольку это - напомню ваши слова - «отвечает интересам России».
Не случайно вы подписали соглашение с Грузией об ускоренном выводе российских военных баз с ее территории, чтобы освободить место американским военным. Не случайно разрешили натовским специалистам (на всякий случай) посетить самые секретные ядерные объекты России, куда даже не всех ваших заместителей допускают.
Правда, журналисты услышали из ваших уст сетования на то, что «представители Минобороны России, в отличие от натовских коллег, побывавших на наших учениях под Мурманском, пока ничего не видели из того, что имеют страны альянса». Ах, какие неблагодарные: мы им все, а они в ответ - ничего (хотя подобный оборот дела нетрудно было спрогнозировать). Такое вот получается успешное и равноправное «сотрудничество».
Скажите, господин Иванов, вы действительно считаете себя самым выдающимся стратегом всех времен и народов, чтобы вот так, запросто, в корне менять стратегические позиции Российского государства и его геополитический статус? Или же твердо верите в святость заверений Вашингтонского «ЦК»? Не получив ответа, мы вправе будем подозревать вас в другом.
Еще немного о вашей уникальной прозорливости. Понимая, что под вашим началом российская армия благополучно деградирует и это не скрыть никакими пиар-акциями (вроде испытаний чудо-ракет или программы масштабного перевооружения армии, рассчитанной не менее чем на 200 лет), никакими совещаниями с руководством ВС или младшими офицерами, в апреле 2005 г. вы протолкнули подписание упомянутого выше соглашения «О статусе сил».
Чтобы читатель мог вскрыть маскировочную сеть, поясним: речь идет о правовом положении натовских войск на территории России.
Смею заверить, что этот статус гораздо выше, чем у любого российского гражданина. Никаких тебе таможенных, пограничных барьеров, никаких проверок документов. В общем, гуляй свободно по просторам матушки-России с оружием в руках или разъезжай на танке.
Хооп Схеффер, генеральный секретарь блока, сразу же восхищенно произнес: «Соглашение облегчит передвижение войск НАТО в России». Обратим внимание: передвижение войск, а не отдельных солдат или групп военнослужащих. В обязанностях же российских правоохранительных органов, вероятно, остается лишь бойко отдавать натовцам честь, а Любови Константиновне Слиске - встречать их с цветами и широкой улыбкой.
Но и всего этого вам мало. А тут еще и Кондолиза Райс недовольна тем, что ни США, ни НАТО не пользуются популярностью у россиян. И, видимо, регулярно отчитывает вас за это упущение.
Вообще-то не везет российским министрам с американскими «леди» во власти. М. Олбрайт постоянно пыталась «строить» И.С. Иванова, министра иностранных дел, и очень сердилась, что министр обороны И.Д. Сергеев ее совершенно не слушается. Конди исправила этот недостаток, и сегодня МИД и Минобороны РФ, похоже, исключительно дисциплинированно выполняют ее капризы и пожелания.
Взять те же резолюции Совбеза ООН по СРЮ, Ираку, а теперь по Ирану. Из лексикона России - постоянного члена СБ ООН, которому человечество вручило свою безопасность, исчезли зафиксированные Уставом ООН категории «угроза миру», «вооруженная агрессия», «право вето» и т.д. Российская дипломатия - мидовская и военная - лишь блеет что-то невразумительное, призывая к политическому урегулированию, взаимной (агрессора и жертвы) сдержанности (!) и заявляет о готовности участвовать в восстановлении страны, которую с ее же, российской дипломатии, молчаливого согласия и уничтожили.
Не исключено, вы встанете в позу и категорически отвергнете какую-либо подчиненность К. Райс. Но факты, увы, говорят об обратном. Вспомним: как только американцы приняли доктрину превентивных ударов, кто первым в мире поддержал ее? Натовские европейцы? Китай?
Нет, именно министр обороны РФ, а затем и начальник Генштаба генерал Балуевский объявили на всю вселенную, что и мы, если «сочтем нужным», будем наносить превентивные удары по любому району Земли. Будто невдомек лицам, облеченным столь высокими полномочиями, что Устав ООН однозначно расценивает подобные действия, как вооруженную агрессию против суверенного государства.
Ведь этим самым вы, господин министр, побуждаете другие государства и экстремистские организации к ударам и терактам против нашей страны. Если Россия, постоянный член Совета Безопасности ООН, отказывается от соблюдения международно-правовых обязательств, то чего же стесняться другим, не облеченным столь высоким доверием мирового сообщества?
И наконец, еще одно обстоятельство: воинственные заявления министра и начальника Генштаба - сплошной блеф, потому что наносить эти самые «превентивные удары» пока практически нечем.
Понимаю, какая сейчас у вас с Балуевским головная боль. Дж. Буш недавно заявил о готовности применить ядерное оружие против Ирана. Не поддержать Вашингтон, значит, ослушаться. Но и заявлять о ядерных ударах по Бен Ладену (где он?) или по Панкисскому ущелью опасно - мировая общественность да и сограждане (кроме разве «единороссов») могут серьезно возмутиться. А тут на носу президентские выборы, что не учитывать вы не можете, поскольку определенные силы уже позиционируют вас как кандидата в Президенты РФ. Ножницы получаются. Не позавидуешь вам, когда в начальниках ходит Кондолиза Райс.
А теперь о самом главном, с чего начал свое письмо. Думаю, трудно будет вам отрицать, что именно из Вашингтона последовал приказ: немедленно, сразу после Дня Победы провести масштабную общероссийскую акцию под названием «Россия - НАТО: объединяя усилия-2006». Размах опе-рации настолько масштабен, а замыслы ее организаторов - Минобороны, МИДа и партии «Единая Россия» - настолько грандиозны, что имеет смысл сказать о ней поподробнее.
Процитирую фрагмент заявления Высшего офицерского совета России и Военно-Державного Союза по этому поводу:
«Во Владивостоке, Новосибирске, Екатеринбурге, Самаре, Москве, Мурманске, Волгограде, Пскове, Калининграде и других российских городах на базе государственных университетов и филиалов Российской академии го-сударственной службы намечено проведение конференций, которые подтвердили бы "радужные" отношения России с НАТО, благородный характер деятельности этого блока-убийцы, в том числе, как сказано в плане акции, в деле "обеспечения безопасности Российской Федерации"…
На наш взгляд, под благовидным прикрытием "наведения мостов", "отказа от стереотипов во взглядах друг на друга и перехода к взаимному доверию" осуществляется информационно-психологическая операция, истинными целями которой являются: оправдание российской стороной преступлений Североатлантического альянса по уничтожению Союзной Республики Югославия, независимого Ирака, да и будущих агрессий блока против суверенных государств. Не случайно акция "атлантистов" совпала с первой годовщиной подписания соглашения между НАТО и Российской Федерацией об условиях и юридическом статусе американо-натовских войск на территории России. Последнее, кстати, было скрыто от нашей общественности и не стало предметом рассмотрения в Государственной Думе РФ.
Акция "Россия - НАТО: объединяя усилия-2006" - еще одно звено в идущей вразрез с национальными интересами линии военно-политического руководства России, которое упорно игнорирует военные угрозы со стороны НАТО в связи с последовательным расширением блока в восточном направлении к границам РФ, размещением его военных баз на пространстве СНГ, вовлечением Украины и других независимых стран в его состав, и явно готовит общественное мнение к возможности военного присутствия НАТО на российской территории.
Считаем проведение подобных мероприятий государственной изменой и сговором за спиной народа».
Безусловно, такие грандиозные мероприятия по промыванию мозгов нашей молодежи с привлечением американских конгрессменов, высокопоставленных натовских чиновников, послов натовских стран в России, генералов, включая бывшего верховного главнокомандующего объединенными си-лами НАТО в Европе У. Кларка, убийцы сербских детей, стариков и женщин, потребовали волевой энергии, напористости и строгости к своим подчиненным, которыми обладает лишь К. Райс. Куда вам устоять! Осталось лишь организовать торжества по-русски, с размахом.
Таковы ваши великие победы, господин министр. Только они, как видим, все не в пользу России.
...Будучи рядовым гражданином, представителем народа, который в соответствии со статьей 3 Конституции РФ является единственным источником власти в стране, считаю себя вправе потребовать вас, как чиновника, к ответу и дать вашей «многогранной» деятельности оценку. Не обессудьте, господин министр, ставлю вам неуд. Конечно, вы, как и положено при вашем ранге, оценку снизу проигнорируете. Это ведь не голос с вершин американского госдепа. А там, можно не сомневаться, вас непременно отметят за успешное проведение информационно-психологической диверсии на территории России.
Ведь это почти подвиг, заслуживающий высокой государственной награды. Россияне поголовно не любят НАТО, помнят и «холодную войну», и бесчеловечные бомбардировки братьев-сербов, и Гаагский трибунал, и многое другое.
Не позавидуешь вам, вынужденному говорить об оборонительном характере альянса, об эффективности и полезности сотрудничества России с НАТО особенно в борьбе с «треклятым терроризмом». Чтобы быть убедительным, следовало бы продемонстрировать аудитории фотографию хотя бы одного бородатого, пойманного за последние пять лет совместными с НАТО усилиями. Или назвать фамилию террориста (Закаева, Удугова и др.) из числа вольготно проживающих в натовских столицах, выданного российской стороне. Но, увы, таковых нет. А в чем тогда смысл сотрудничества и масштабных учений по поимке террористов? Даже наш единственный авианосец принимал участие в Атлантике в подобном учении совместно с американскими подлодками.
Сотрудничество во имя нераспространения оружия массового поражения? Но США и Великобритания так ничего и не нашли в Ираке, теперь готовят войска и ядерное оружие для поиска такового в Иране. Мы же делаем вид, что ничего особенного не происходит.
Придет время, и Райс так же, как ее предшественники, будет с сарказмом высмеивать вас и вашу услужливость. Неужели вас прельщает участь, например, бывшего министра иностранных дел Козырева? Вот как бывший заместитель госсекретаря США С. Тэлбот в книге «Билл и Борис» отзывается о предательстве Козырева, давшего согласие МИДа РФ на расширение НАТО (министр настаивал на встрече и фото с Клинтоном, что, по его словам, должно было укрепить его положение в глазах Ельцина): «Я сказал ему (Козыреву), что он увидит президента только исключительно в том случае, если подтвердит план (расширения НАТО на восток. - Л.И.), который мы подготовили. Козырев согласился, прибыл в Вашингтон, сказал правильные слова, заработал (! - Л.И.) короткую поездку на лимузине на Пенсильвания-авеню, 1600 (резиденция президента США. - Л.И.) для встречи с Клинтоном».
Все очень просто: полная сдача позиций Российского государства - и короткая встреча и фотография на память. Но тут же С. Тэлбот добавляет га-дости Козыреву, не щадит его предательскую услужливость и в беседе с одним из его заместителей ставит вопрос об отставке Козырева. Вот такая-то кухня.
Возможно, вас, господин Иванов, успокаивает то обстоятельство, что не обо всех российских политиках и чиновниках в Вашингтоне отзывались столь уничижительно. Да, тот же Тэлбот высоко отзывался о В. Черномырдине, А. Кокошине. С чего бы это?
А вот о Е.М. Примакове отзыв хоть и отрицательный, но без тени из-девки: не по зубам этот посланец Москвы оказался для тэлботов и олбрайт, поскольку - цитирую - «всегда был большой проблемой для США». А всего лишь потому, что служил российским интересам и не разменивал их на фото с Клинтоном или Бушем.
Горжусь оценкой Тэлбота и в свой адрес. Чего стоит одна лишь фраза: «Представляете, какую бурю восторгов в госдепе и Пентагоне вызвало сообщение об отставке Ивашова». Уверен в том, что в этих вашингтонских ведомствах пили не только за мою отставку, но и за вас, господин министр, по-скольку именно вы доставили американцам такое удовольствие.
Напоследок пожелание. 18 мая во время прославления в МГУ «миролюбивой» деятельности НАТО, якобы до последней капли пота радеющего о безопасности России, не оглядывайтесь по сторонам и прикрывайте лицо: вполне вероятны «оскорбления действием» со стороны не только ветеранов, но и студентов. Также закрывайте уши, чтобы не оглушили детские крики из Белграда: «За что убили мою маму?», и миллионное скандирование на похоронах С. Милошевича: «НАТО - фашизм». И охрану усильте - вдруг кто-то из профессоров придет с костылем.
Честь имею!
Генерал-полковник
Леонид ИВАШОВ.
P.S. Дописывал эти строки, когда пришло сообщение, прямо ложащееся в контекст письма. С орбиты по причине полной выработки технического ресурса сошел последний российский спутник-разведчик серии УСП. И Лурдеса по вашей милости не существует. Зато у Кондолизы - очередная истерика радости.
http://chur.livejournal.com/19002.html
---
Оборона страны становится площадкой для экспериментов 2007
[Spoiler (click to open)]
«В стиле нашего президента - неожиданные ходы, и, прежде всего, в кадровой политике, - отметил Ивашов. - Это создает запутанность ситуации». Неприятная особенность такой политики, по наблюдению Ивашова, состоит в том, что после пребывания в той или иной должности, должностные лица уводятся от ответственности. Это относится и к Сергею Иванову, который в бытность министром обороны «много наобещал», заметил Леонид Ивашов. По его мнению, Иванов заслуживал того, чтобы отметить его деятельность как «малоудовлетворительную» и освободить от этой должности.
В целом, Ивашов отметил в качестве основной черты правительства РФ «полнейший непрофессионализм». «Руководить отраслью назначается человек, который меньше всего о ней знает, - заметил он. - Это относится и к Зурабову, и к Кириенко, и к новому министру обороны». Самое тревожное в создавшейся ситуации, по мнению Леонида Ивашова, в том, что «оборона становится площадкой для экспериментов».
Ивашов отметил также довольно существенные в последнее время разногласия между Путиным и Ивановым «в вопросах безопасности и в отношении США и НАТО». «Президент дал жесткий анализ и осудил новую политику США, - заметил собеседник «Росбалта», - А Иванов в эти же дни смягчил заявление министра обороны США Роберта Гейтса и взял его под защиту - якобы, эта риторика была нужна для выбивания больших средств на оборону от Конгресса. Он не увидел угрозы в размещении элементов противоракетной обороны США в Европе и пригласил натовских министров обороны провести учения на российской территории».
Происходящие события, по мнению Леонида Ивашова, подтверждают его тезис о том, что «в России выстроилось не государство, а бизнес-корпорация». «Вместо экономики, которая могла бы обеспечить и оборону, и социальные нужды, появилась некая бизнес-система, которая нужд государства не обеспечивает», - заметил вице-президент Академии геополитических проблем.
http://apn-nn.com/57785-159947.html
---
Обращаю внимание на то, что это старые тексты, до реформы в армии и, тем паче, до украинских событий, равно как и до почетной отставки нашего героя с высылкой "на экологию".
Однако, именно их давность наглядно демонстрирует тот факт, что означенный господин уже более 15-и лет последовательно откровенно, не покладая рук, работает на продвижение интересов наших дорогих партнеров: НАТО-США-Запада в РФ.
И все бы ничего, и можно было бы сказать, что "вывсеврете" это тенденциозная подача информации (хотя все, что предъявлено адресату, неопровержимые факты), но - была еще установленная нашим героем доска фашисту Маннергейму, была наглая ложь затем в интервью КП и это слово из песни не выкинешь, камингаут случился, все его увидели и оценили.
Это событие и стало финальным аккордом в песне о преданном стороннике НАТО, уже больше десятилетия открыто работающем на благо этой замечательной партнерской структуры, к тому же еще и связанным с печально известным монархистом Малофеевым(удивительное совпадение, не так ли?), #рейдерМалофеев, проводящим интересы англосаксов в России, совместно с членом Семьи г-ном Дерипаской, #ДерипаскаРотшильд.
Факты - упрямая вещь, от них никуда не денешься, как ни относись к тому, кто имеет дерзость их озвучивать. Особенно, когда они складываются в картину, кажется, не подразумевающую двояких толкований.
И еще, милая деталь, та самая вишенка на многослойный тортик.
Квашнин (на тот момент нач.ГШ РФ), что в связке с Ивановым (на тот момент мин-р обороны РФ) продавил вывод нашей базы с Лурдес, ослепив тем самым Россию и сделав сказочно щедрый подарок США-НАТО, не иначе, заработав не менее, чем орден, или звание почетных граждан по совокупности заслуг перед Империей добра...
Пара любопытных фактов из его биографии(внимание, не падать со стула):
Первый - Квашнин получает дворянство и ордена из рук Марии Мухоранской-Гогенцоллерн:
[смотреть героя в орденах]
Этот адский коктейль из самопальных орденов лжеРомановых и государственных российских наград имеет на груди начальник ГШ ВС РФ на тот момент, напоминаю...
Второй - награжденный награждает наградившую (обратите внимание на величание):
[Spoiler (click to open)]Начальник Генерального Штаба Вооруженных Сил Российской Федерации генерал армии А.В. Квашнин преподнес Государыне ВЕЛИКОЙ КНЯГИНЕ МАРИИ ВЛАДИМИРОВНЕ Образ Святителя Николая Чудотворца, на обороте которого содержится надпись:
"Е.И.В. Государыне ВЕЛИКОЙ КНЯГИНЕ МАРИИ ВЛАДИМИРОВНЕ от первых кавалеров возрожденного Ордена Святителя Николая Чудотворца" и Знак Военного Ордена Святителя Николая Чудотворца первой степени под номером 1, который Государыня как Верховная Начальница Ордена возложила на себя.
Е.И.В. Вдовствующей Государыне ВЕЛИКОЙ КНЯГИНЕ ЛЕОНИДЕ ГЕОРГИЕВНЕ был поднесен Образ Спасителя в киоте с лампадой, а Е.И.В. Государю Наследнику Цесаревичу и ВЕЛИКОМУ КНЯЗЮ ГЕОРГИЮ МИХАЙЛОВИЧУ - именные часы "Генеральские" с надписью: "Е.И.В. Великому Князю Георгию Михайловичу от Начальника Генерального Штаба ВС РФ".
http://monarhist.info/Archives_news/2002/01-2002/12-01-2002.htm
---
Складываем откровенное потворство, чтобы не сказать большего - а) НАТО и б) лжеРомановым, марионеткам англосаксов, давнее и упорное продвижение их интересов в России (и замечаем, кстати, что эти два события, награждение орденом от Марии Романовой и вывод базы разведки из Лурдеса, последовали одно за другим, встык)...
У вас еще остались вопросы - какого уровня персоны входят в монархическую группировку во власти РФ, работая на установление прозападной марионеточной монархии в России и всячески продвигая интересы НАТО-США-Запада уже больше 15-и лет?
Непотопляемость агента СБУ(ЦРУ) Поклонской, #проектНяша, активно и плодотворно работающего против России, теперь тоже понятна?
Впрочем, возможно, у кого-то имеется иное объяснение всем приведенным фактам и удовлетворительные ответы на озвученные в материалах выше вопросы?
* напоминаю всем заинтересованным гражданам о том, что данный блог НЕ является СМИ, а автор не всегда согласен с цитируемыми им безоценочно(!) медиаматериалами