Россию готовят к теократии по-американски под Малофеевым: Донбасс - полигон, Стрелков предтеча Няши
Россию готовят к теократии по-американски с православным олигархом Малофеевым во главе всей конструкции? А Донбасс - это испытательный полигон
( Read more... )
Comments 28
Reply
Reply
Reply
Посмотрите, только все нужно читать последовательно, чтобы осознать всю глубину падения и всю фееричность перспектив страны при приходе к власти этих...
А так-то Вы все верно описали - предвосхитили практически, следующий пост)))
Просто там доказательства.
Чесговоря, поскольку я СиП читаю крайне редко, раз в полгода, наверное, меня откровения Просвирнина просто поразили.
Это нечто за гранью. Ушлепок просто пациент готовый психиатрической клиники, в отделении для буйных ему самое место.
А ведь народ не знает своих героев, так же, как и я не читая СиП.
Все гораздо хуже, чем я думала. Если ублюдки малофеевы сотрудничают с таким конченым отребьем...
Reply
Ну зачем Вы используете столь дешевые и смешные заголовки в стиле "МК" 90-х?
"Россию готовят к ..."
:))) Да мало ли кто к чему "Россию готовит" в своих влажных и грязных мриях?
Вот мой сосед из 14-й квартиры, допустим, мечтает о свободном короткостреле? И что, мне писать "Россию готовят к свободной продаже оружия"???
Бред!
"Россию готовят к..." имеет смысл писать ТОЛЬКО о действиях сил, имеющих реальное влияние и мощь - сопоставимое с мощью государства.
Чего в вашем примере, явно, НЕТ.
Reply
Reply
Ваши мотивы по сущнству статьи я понимаю и, в основном, их разделяю.
Единственно что, я не люблю вообще и мне претит в этой статье - заголовок, точнее, его нарочитая эпатажность, бульварность, провокационность, гипер-эмоциональность. Всегда это не люблю в заголовках и в текстах, какими бы благими мотивами они не объяснялись. Это всегда некая лживость, искусственость, нарочитость, которая многими людьми хорошо ощущается, им претит, и тем самым снижает влияние текстов на людей, какими бы правильными ни были сами эти тексты.
Этим грешила и позднесоветская официозная пропаганда конца 70-80-х, и некоторые нынешние ура-патриоты, в обоих случаях это вызывает "аллергию" у значительной части аудитории, у самой умной и перспективной ее части, кстати.
Убежден, что более спокойный и честный, не кричащий, стиль публицистики, в конечном счете, оказывается эффективнее.
ИМХО.
Reply
Я согласна с Вами, что бульварность заголовков отвращает многих, сама я не читаю тексты с бульварными заголовками, если только не знаю автора как умного и интересного, но - я действительно не вижу никаких способов распространять понимание ситуации среди максимально широкого круга людей. Ведь - не понимают, не знают, не хотят думать, просто не имеют времени искать инфу. А вопрос стоит слишком серьезно, чтобы общество продолжало заблуждаться и дальше. Понимающих всю подноготную трагически мало, а искренне заблуждающихся относительно няши и ее кураторов - много.
Посмотрите последний пост - https://gala-gala15.livejournal.com/419171.html
Там в комментах Ивановна дала ссылку на Твиттер няшин, вроде бы люди и осознают, что поджигательница и экстремистка сама поклонская, но - совершенно не осведомлены о том что это - группировка и няша лишь лицо кампании, мелкая сошка. А такое понимание должно быть у всех - предупрежден значит вооружен.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment