В статьях начисто отсутствуют этапы большого пути г-н Кириенко. Как он от руководителя затрапезной нижегородской фирмы по продаже керосина дорос за 10 месяцев до главы правительства РФ? Говорят про мощную поддержку Немцова. Потом их пути пересеклись в госдуме, где Кириенко был замом Немцова по фракции СПС. Ничего о его вкладе в дефолт страны. В сети еще можно найти Заключение Совета Федерации по расследованию дефолта 1998г. В нем действия Кириенков с поддельниками Чубайсом , Гайдаром и примкнувшим к ним Дубининским предлагают уже оценить прокуратуре и вообще пишут много нехорошего, намекая что трудотерапия в условиях крайнего севера для данных граждан является не только желательной , но и крайне необходимой. Но прокуратура дело вела, вела да и закрыла. Устинов заявил с трибуны, что обнародование сведений расследования невозможно.Это вызовет слишком большой общественный резонанс. Мотивация закрытия дела не была объявлена. Испарившийся кредит МФВ был оплачен российским правительством. То есть мы с вами его оплатили. Интересно, что судьбой кредита озаботились американские сенаторы. Ну, там набор стандартный американских мантр и озабоченность, кто потырил деньги МФВ, но среди составителей письма с удивлением увидел фамилию Майка Пенса. Нынешнего вице Трампа. Если дефолт творчество методологов, то даже не знаю как оценить их вклад в сокровищницу криминальных историй об ограблении целого государства. Известная история с Панамой перемещается на второе место. Вообще Кириенко своеобразный человек. Поклонник восточных единоборств. Одна история об его богомолье в Шаолинь сильно доставляет. Поехал один с охранником. Из Пекина на перекладных. Общественным транспортом. Спал на вокзалах. Охранник "только трясся и чинарики стрелял" и каждые несколько часов выходил на связь. Китайцы похоже офигели от Кириенко. Хотя куда ему до феерических отпусков Чубайса.
ЗЫ. Понимаю, что сцылки на НГ и Эхо у многих вызовут соответствующую реакцию, то там речь идет чисто о цитатах из документов. В других местах эти документы , увы, отсутствуют.
Я жеж, тов. Истомин, сразу оговорилась, что серию постов сделаю. При том, что некоторые уже имеются на тему методологии. Г-ну Кириенке можно целый блог посвятить, а не пост, вообще-то) Этот мне пришлось три раза резать, ЖЖ не позволял вместить, многабукофф...)
А в чем проблема источников? Сапиенти сат, не все врут оппо-листки, они интерпретации дают неверные и выводы делают ложные часто, а вот некоторые факты порой излагают лучше кого бы то ни было, тут главное первое от второго отделять...
Китайцы трясутся от хохота, когда белые обезьяны прикладываются к Шамбале, Шаолиню и прочей бутафории. Сами-то они эти "святыни" в хер не ставят и в дневное время внаглую достраивают якобы древние пагоды на Хайнане, чтобы побольше содрать с глупых гадзинов:)))
Они особенно потешаются над учеными дурачками , верящими в древнюю Великую стену, которую на самом деле построли при Мао местные каналоармейцы в процессе перековки))
Да нет, бадалин надо видеть, чтобы понять, что это невозможно в современных условиях. Восстановление небольшого участка возле Пекина для туристов это одно. Но даже там видно, что это сложно в современных условиях построить. Стена идет, натыкается на огромный камень и плавно входит в него, потом идет дальше по крутизне, куда ни один варвар не полезет. Я спросил китайцев почему? Ответ был прост. Император нарисовал стену и по его рисунку строили. Посмотрите на фотографиии
До середины 60-х ее никто не видел. Не говоря о том что стена как фортификационное сооружение совершенно бесполезна, зато в качестве личной пирамиды товарища Мао -вполне.
Ну, как не видели. История ее создания и модернизации известна. Собственно это северная граница китайской империи, зашита от варваров с севера. Победа Китая над хунами привела к их передвижению к границам римской империи под именем гуннов. Заодно они прошли по территории нынешней Украины с огнем и мечом, не знаю насколько помешав строительству Черного моря и украинской государственности.
Такие захоронения не уникальны, в отличие от. Вообще тираны обожают ставить себе памятники, и чем нелепее, тем круче. А в наше время народец измельчал, диктаторы тоже, и дальше ледовых дворцов в каждом райцентре их фантазия не простирается:)))
здравствуйте. а можете более подробно рассказать про это (если захотите вдруг): "Одна история об его богомолье в Шаолинь сильно доставляет. Поехал один с охранником. Из Пекина на перекладных. Общественным транспортом. Спал на вокзалах. Охранник "только трясся и чинарики стрелял" и каждые несколько часов выходил на связь. Китайцы похоже офигели от Кириенко".
То есть конкретно откуда я это знаю? Вынужден огорчит вас. Ваша личность мне совершенно не знакома и делиться подробностями моей осведомленности не входит в мои обязанности. Извините, если что. Но история реальная можете сами осведомиться у самого Кириенко. Я не считаю необходимым условием придумывание всяких , как сейчас принято говорить, фейковых новостей. Реальность превосходит их. Дальше расскажу про чудачества Чубайса, когда грянет тема. И тоже ничего личного. Только про прямую линию на карте.
Если дефолт творчество методологов, то даже не знаю как оценить их вклад в сокровищницу криминальных историй об ограблении целого государства. Известная история с Панамой перемещается на второе место.
Вообще Кириенко своеобразный человек. Поклонник восточных единоборств. Одна история об его богомолье в Шаолинь сильно доставляет. Поехал один с охранником. Из Пекина на перекладных. Общественным транспортом. Спал на вокзалах. Охранник "только трясся и чинарики стрелял" и каждые несколько часов выходил на связь. Китайцы похоже офигели от Кириенко. Хотя куда ему до феерических отпусков Чубайса.
по дефолту из НГ 2002 г.
http://2002.novayagazeta.ru/nomer/2002/80n/n80n-s36.shtml
Озабоченность сенаторов фокусом с исчезновением кредита МВФ
http://echo.msk.ru/programs/beseda/25089/
ЗЫ. Понимаю, что сцылки на НГ и Эхо у многих вызовут соответствующую реакцию, то там речь идет чисто о цитатах из документов. В других местах эти документы , увы, отсутствуют.
Reply
А в чем проблема источников? Сапиенти сат, не все врут оппо-листки, они интерпретации дают неверные и выводы делают ложные часто, а вот некоторые факты порой излагают лучше кого бы то ни было, тут главное первое от второго отделять...
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment