ПЛАН "ОСТ" для РОССИИ - этапы реализации: 2006-2011-2015-2017 гг. 2018 - финал. Что дальше?

[gala_gala15]

ПЛАН "ОСТ" для РОССИИ - этапы реализации: 2006-2011-2015-2017 гг.
2018-й год - финальный. Что дальше?Это завершающий пост, разъясняющий то, что осталось за сценой в предшествующих и подводящий итоги истории со сливами откровенных интервью истинных хозяев России, близкого круга ельцинской Семьи, поставленных Западом в 90-х и нанимающих президентов в

Comments

[info_klok]

Тем, кто склонен считать все изложенное выше конспирологией, вопрос на засыпку...
Бросьте, не на экзамене :^)))
Все перечисленные вещи прекрасно объясняются по отдельности. Причем, по ряду из них есть серьезный вопрос навстречу - к примеру, а чем вы можете подтвердить хотя бы факт существования "проекта восстановления монархии"? Собственными умозрительными предположениями на основе интерпретации неких "встреч кого-то с кем-то" и криков разнообразных фриков?

Маловато будет...

[malov16]

+

[gala_gala15]

Да ну? То есть, даже то, что они, объясняемые по отдельности, собрались в этом месте и в это время, все вместе - Вас не настораживает?)

[info_klok]

С одинаковым успехом это могут быть и признаки того самого "разделяй и властвуй". Когда общество дробится на множество мелких течений, поддерживающих какой-нибудь отдельный бред или противостоящих ему - оно не может самоорганизоваться и за множеством мнимых угроз не видит реальной опасности от "линии власти".

Особенно это касается таких вещей, как монархизм. Очень полезный жупел: и романтизация "хруста", помогающая десоветизации, и заодно мнимая угроза. Или, как вам нравится сравнивать, явно лишняя деталь в картине - на нее больше всего обращают внимание, о ней идет больше всего споров, и в итоге автор соглашается ее убрать, а остальные спорные детали остаются незамеченными. :^)

[gala_gala15]

Нет, Слава. ВЫ не правы. Вы же не читаете всех материалов по ссылкам, что я в постах про няшу размещаю? Нет. Уверена 100%. Оно ВАм не надо просто)) А я и размещаю-то десятую часть того, что прочла. Могу сказать, стала экспертом по теме.) Поэтому Вы не можете судить с теми же основаниями, что и я. У меня кол-во давно в кач-во перешло. Хоть я не стремилась к этому, меня психол. феномен заинтересовал - пристрастия неглупых вроде людей к няше, вот этот психоз индуцированный, ну а по ходу дела я вынуждена была массу материалов прочесть, как для научной работы и до сих пор смотрю все попадающееся. Так что, извините, но Вы не правы. Это большой, серьезный и широкомасштабный монархический проект и няша крошечная его деталь. Няша же тесно связана с монархией и царебожием, а это большая и влиятельная секта в РПЦ МП. Я не утверждаю, что восстанавливающие сами верят хоть в царя, хоть в бога, хоть в черта, заказчики. Но то, что двигают и используют они именно эту тему, как тему, а не как способ раскола общ-ва, это безусловно. Раскол прилагается,

[info_klok]

Ну, не знаю... Я слишком глубоко в тему няши не лез, конечно. Но ощущение такое, что она себя сама сольет, без посторонней помощи. Попался недавно ролик с записью (откомментированной, но это дела не меняет) ее интервью КП - я угорел, что называется. Уверен, по этой записи толковый психоневролог диагноз ставить бы не стал, но сказал бы что-нибудь интересное. :^)

* Что касается нюансика про РБ... ну, улыбнуло, что еще сказать. Мейнстрим, чёужтам. :^))) Правда, скорее медийный, чем политический.

[cirgudu]

Поддерживаю, тащемта.
Миром правит не тайная ложа, а явная лажа ©
Поклонская - просто дура по жизни, а российские монархисты - кучка маргиналов. «Интервью» Дерипаски - известный фейк (как верно заметила Ивановна), а уж геополитическая конспирология про навязчивое желание Запада овладеть Хартлендом вообще за гранью добра и зла.
Посмотрел я тут, кстати, на этот зловещий ИАРЕКС. Кто там эксперты, благо на их сайте есть полный список. Это ж паноптикум. Сборище ноунеймов, каких-то полоумных провинциальных преподов, отставных вояк не в самых высоких чинах, журналистов, блогеров, патентованных фриков и просто тупых шмонек типа телеведущей Канделаки и певца ртом Лозы. Галантерейщик и кардинал - это сила, в общем

[info_klok]

ИА REX - родной братец общеизвестного Регнума, из-под одного и того же Модеста Колерова энд компани. Соответственно, близнец, схожий до степени смешения: ультрапатриотический соус, под которым не так сильно заметно раздувание розни по самым разным направлениям...

[cirgudu]

По мне, так это просто помойка, где обретаются ни на что не влияющие болтуны разной степени неадекватности. Баба Зина с Потаповки и Михалыч с хозмага на углу вывели на чистую воду комплот Киссинджера, Бжезинского и Сейфуль-Мулюкова. Как-то так

[ivanovna_t]

Представлены две части Марлезонского балета - 1 и 3. В конце части 3 удивило, чо это Серебряков в конце так заголосил в духе "Оковы тяжкие падут, темницы рухнут и свобода нас встретит радостно у входа..." Начала искать, действительно ли это так. И нашла: http://anticomprador.ru/publ/kuda_i_chto_zagrebajut_na_galerakh/5-1-0-974 - статья Серебрякова, самое раннее её появление

[ivanovna_t]

Экология страны находится в катастрофическом состоянии

[ivanovna_t]

Но есть же и 2 часть Марлезонского балета - в конце 2007 г. Асмолов дал интервью украинской журналистке Ирине Лесниченко http://xanth-ego.livejournal.com/34773.html... )

[gala_gala15]

Ивановна, с Асмоловым все ясно. Хуже будет, если грамотные политтехнологи используют сущнстную часть его интервью, основные тезисы, вложив их в уста какихнить навальных, но не столь мерзопакостно очевидных вражин, как ололеша. Например. Удальцова, скажем. Знаете - какой эффект будет? Сногсшибательный.

[gala_gala15]

Ну, я как раз читала все по ней и повторю - то, что дивчина больна психически, это безусловно. Но, разве нельзя больного чела использовать? Это удобно, им легко руководить, он внушаем и абсолютно подвержен воле руководителя, того, кто его курирует, достаточно знать слабые места, особенности заболевания, специфику психики и на них именно воздействовать, управляя в нужном ключе

[info_klok]

Эт все понятно - можно на веществах держать, можно на внушении, главное, чтобы объект был податливый. Но другая сторона: ведь невооруженным глазом видно - человек не в себе. И видно, и слышно. И то, что от давнишнего восхищения масс "нашей-няшей" остается все меньший огрызок, тоже заметно. При более плотном знакомстве зрителя из-под слепленного няшного образа вовсю полезла обыкновенная дурища с гипертрофированными эмоциями. Образ убедительный :^) Очень. Только вот убеждает уже совсем не в том...

Возможно, профильный специалист разложит все на составляющие и прилепит соответствующие ярлычки и к мимике, и к интонациям, и к содержанию (довольно бессвязному и внутренне не логичному, кстати). А обычный человек без специальных знаний попросту интуитивно отмечает и "безумный взгляд" и "безумные речи". Причем, редко ошибается. :^)

[gala_gala15]

Ничего профильный специалист дистанционно не выделит, кроме самых общих характеристик, маркеров неадекватности. А дистанционные диагнозы - это дисквалификация сразу. Обратите внимание, что никто из профи ими мараться не стал. Себе дороже выйдет, тебе их потом будут под нос совать при всяком удобном случае, нафик подставляться так