Тут проблема в определении -патриота. С ним такие же траблы, как и с определением -фашиста. Пока не будет дефиниции универсальной, всякие рассуждения на тему рождают непонимание и несогласие у большинства слушателей, каждый из которых вкладывает свой смысл в эту номинацию. Собственно, классификация - попытка подойти к такому определению, но чем дальше, тем больше эта проблема кажется сложноразрешимой..
ППКС. В большинстве сетевых дискуссий по идеологическим вопросам вообще терминов (понимаемых как строгое определение, не допускающее различных толкований) практически нет, есть ярлычки и обзывалки, которые каждый клеит так, как душа велит и интеллект позволяет...
В свою очередь - ППКС) У меня ровно то же ощущение возникает перманентно, даже когда я говорю со старым френдами. Все всех обвешивают ярлыками - релевантности никакой, каждый поет о своем. Вот вроде мы тут все друг друга три года знаем, убеждения и точки зрения обоюдные понятны в целом, но даже при таком раскладе - спотыкаемся периодически о помехи и ошибки коммуникации. Что уж говорить о тех, кто не столь хорошо познан в процессе длительного общения?
«Есть точка зрения, согласно которой патриотизм включает в себя и любовь к своему народу. Однако это ниоткуда не следует. Нам просто пытаются подменить понятия, чтобы выполнить заказ определенных групп по очернению национализма. Латинское слово patria, от которого произошло слово “патриотизм”, однозначно переводится на русский язык только как “родина”, то есть место рождения. А значит, патриотизм есть любовь к родине как месту рождения - не более и не менее. В лексическом значении этого слова какое-либо отношение непосредственно к своему народу отсутствует
( ... )
Помните историю о сороконожке, которая бегала очень бойко, пока её не попросили объяснить, в каком порядке она переставляет ножки?.. Вот и я так - не теоретик, но практик :)
Да не вопрос. «Любовь - это активная заинтересованность в жизни и развитии объекта любви» (с) Э.Фромм. Чуть сокращаем для универсальности и уточняем: «Любовь - это заинтересованность в развитии объекта любви, для людей - взаимная». При этом, обращаю внимание: 1. Вот я пиво тоже люблю -- и заинтересован, чтобы было вкусное. 2. Дополнение убирает такое извращение, как "платоническая любовь". 3. Можно любить не только одного человека.
Спасибо, что хотя бы присутствует слово "почти"...
Reply
Reply
В большинстве сетевых дискуссий по идеологическим вопросам вообще терминов (понимаемых как строгое определение, не допускающее различных толкований) практически нет, есть ярлычки и обзывалки, которые каждый клеит так, как душа велит и интеллект позволяет...
Reply
У меня ровно то же ощущение возникает перманентно, даже когда я говорю со старым френдами. Все всех обвешивают ярлыками - релевантности никакой, каждый поет о своем. Вот вроде мы тут все друг друга три года знаем, убеждения и точки зрения обоюдные понятны в целом, но даже при таком раскладе - спотыкаемся периодически о помехи и ошибки коммуникации. Что уж говорить о тех, кто не столь хорошо познан в процессе длительного общения?
Reply
Reply
Осталось только понять, что есть любовь...
Reply
Reply
Reply
Reply
При этом, обращаю внимание:
1. Вот я пиво тоже люблю -- и заинтересован, чтобы было вкусное.
2. Дополнение убирает такое извращение, как "платоническая любовь".
3. Можно любить не только одного человека.
Reply
Leave a comment