Я утверждаю, что описанное им развитие ситуации маловероятно потому, что он делает свой вывод на основе неверной предпосылки о том, что административные и технические меры могут быть эффективными при всем многообразии технологий и экономической активности, и направленными для ограничения доступа к легальной информации. - Вам, как айти-управленцу виднее, ессно. Но не были бы Вы столь любезны, чтобы объяснить нам, нетехнарям, что Вы имели в виду под этим? Что неверного в этой предпосылке? Какая предпосылка верна?
См. коммент Истомина ниже, хорошая иллюстрация, хоть мелкая, но показательная..
Характерная картинка. Это явно скриншот из презентации, которую делают средне-образованные холуи для абсолютно тупого, уровня жвачного животного, совкового начальника.
Самая первая, из презентации. Характерна надпись в скобках после имени Талейрана : )
Такие презентации, как вы понимаете, не более полезны, чем чтение свинье лекций о гигиене. И даже вредны, так как создают у свиней впечатление, что в вопросе разобрались, и все понятно.
Да, первая смешная, школьная, скорее всего, вторая дизайнерская, красивая и ни о чем, третья по делу, информативная, хоть и устаревшая. В целом - складывается картина...
Но картинки - ничто. Текст - все. Собственно, Бовт сформулировал то, о чем мы тут (айтишники-программеры, прежде всего) на протяжении года говорили периодически, в трех постах по ссылкам в этом - очень подробно профи обсуждали тему. Мы с Бовтом - не технари, но это не значит, что не видим ситуацию в целом, не разбираясь в деталях..)
К этому обществу все и идет. Посмотрите Особое мнение с Томасом Крузом, где уже сажают за еще несоверщенное преступление и мелкая деталь крайне приятная рекламщикам: бежит Том от злыдней, прячется по подворотням, пробегает мимо магазина , а резиновая девушка, называя его по имени, предлагает ему кроссовки, его размера, в которых бежать ему дальше будет намного удобнее и конфортнее
( ... )
Вот. Вы поняли, я именно об этом. Но посмотрите, два айтишника выше назвали все рассуждения Бовта чушью (ну, фактически, таков смысл их комментов). Я же, не имея возможности оценить технически происходящее (а нужна ли тут техническая оценка?) - вижу, что в подходе он прав. О чем, собственно, и говорилось во всех предыдущих постах на тему цифровизации общества и экономики. Ваш коммент это подтверждает, на мой взгляд, иллюстрирует на конкретном примере, частном, но показательном.
Ну вот сейчас один из них раскрыл, одной фразой. И да. Они - таки айтишники. Я их знаю достаточно давно и они это демонстрировали своими постами/комментами.
Вечные проблемы, связанные с новизной. Техника стремительно развилась, технические возможности достаточно понятны лишь техническим же специалистам, а юриспруденция, как всегда, отстает
( ... )
)))) Так ведь я выражаю совершенно определенные опасения по однму из аспектов проблемы, о к-ром я Вам говорила в другом посте и тут выше Ассассину говорила, он ответил в последнем комменте - видели как? Согласны? Вот это вот сейчас одни эмоции. Посудите сами - многие ведут свои инстаграмы/фейсбучеги при помощи пресс-служб и там априори не может быть косячной информации, наоборот - сплошной лоск. Информация негативного характера у нас размещается где? Если очередной сынок-мажор сбил очередного пешехода - эта информация просачивается в паблики. Если очередная косячная закупка - опять же паблики. Причем в первом случае эти паблики из разряда "бытовуха/дтп/мой город", во втором - обычная публицистика по политике/экономике. И эту информацию не вымарать и не закрыть. Можно, конечно, нагрузить по закону яндекс вычистить из выдачи, но вымарать из паблика - нет. Ещё больший пласт информации лежит на stand-alone а-ля "компромат.ру" доступ к которым по закону ограничить нельзя, да и убить не реально, особенно если хостинг иностранный, да зеркала
( ... )
Совершенно точно. Мне надо бы вас было отправить на форум Гугла (да только ссылку искать уже трудно), где обсуждался кро-о-охотный аспектик интернетовских проблем, из области авторских и смежных прав. Недельку почитаете, напрягая по ходу тот же Гугл по части терминологии, а потом, если в половину написанного вникнете - еще месяц будете донимать меня вопросами и прожектами "космического масштаба и далее по классику". :^)))
Я в этих обсуждениях увяз не раз, не два, не десять, и давно знаю, что они просто не кончаютсяА всю правду я вам уже сказал выше :^) Любая принципиальная новация первым делом создает человечеству массу проблем и почву для массы злоупотреблений. Потом постепенно, аспект за аспектом, начинается обвешивание новации законодательными ограничениями (разных уровней глупости), постепенно из этой кучи нелепостей отбрасываются наиболее нелепые, кристаллизуются некие принципиальные подходы и начинается упорядочение. И если вы считаете, что есть иные пути решения этой проблемы - вы просто не
( ... )
И если вы считаете, что есть иные пути решения этой проблемы - вы просто не учли особенностей устройства человеческого общества. В нем люди компетентные, но не наделенные правом принятия решений, дают рекомендации людям некомпетентным, но право такое имеющим. Причем, не напрямую, а через многоступенчатую иерархию, в которой в подъемом на ступеньку право решать усиливается, а компетентность убывает. - золотые слова, Инфо! Прямо в граните отлить и эпиграфом поставить ко всем темам "элита-власти-общество". Самое интересное, что это касается не только России, но и любой страны, по всей видимости...
Comments 60
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
- Вам, как айти-управленцу виднее, ессно. Но не были бы Вы столь любезны, чтобы объяснить нам, нетехнарям, что Вы имели в виду под этим?
Что неверного в этой предпосылке? Какая предпосылка верна?
См. коммент Истомина ниже, хорошая иллюстрация, хоть мелкая, но показательная..
Reply
Reply
Reply
Самая первая, из презентации. Характерна надпись в скобках после имени Талейрана : )
Такие презентации, как вы понимаете, не более полезны, чем чтение свинье лекций о гигиене. И даже вредны, так как создают у свиней впечатление, что в вопросе разобрались, и все понятно.
Reply
Но картинки - ничто. Текст - все. Собственно, Бовт сформулировал то, о чем мы тут (айтишники-программеры, прежде всего) на протяжении года говорили периодически, в трех постах по ссылкам в этом - очень подробно профи обсуждали тему. Мы с Бовтом - не технари, но это не значит, что не видим ситуацию в целом, не разбираясь в деталях..)
Reply
Reply
Reply
Я же, не имея возможности оценить технически происходящее (а нужна ли тут техническая оценка?) - вижу, что в подходе он прав. О чем, собственно, и говорилось во всех предыдущих постах на тему цифровизации общества и экономики. Ваш коммент это подтверждает, на мой взгляд, иллюстрирует на конкретном примере, частном, но показательном.
Reply
Reply
И да. Они - таки айтишники. Я их знаю достаточно давно и они это демонстрировали своими постами/комментами.
Reply
Reply
Так ведь я выражаю совершенно определенные опасения по однму из аспектов проблемы, о к-ром я Вам говорила в другом посте и тут выше Ассассину говорила, он ответил в последнем комменте - видели как? Согласны?
Вот это вот сейчас одни эмоции. Посудите сами - многие ведут свои инстаграмы/фейсбучеги при помощи пресс-служб и там априори не может быть косячной информации, наоборот - сплошной лоск. Информация негативного характера у нас размещается где? Если очередной сынок-мажор сбил очередного пешехода - эта информация просачивается в паблики. Если очередная косячная закупка - опять же паблики. Причем в первом случае эти паблики из разряда "бытовуха/дтп/мой город", во втором - обычная публицистика по политике/экономике. И эту информацию не вымарать и не закрыть. Можно, конечно, нагрузить по закону яндекс вычистить из выдачи, но вымарать из паблика - нет. Ещё больший пласт информации лежит на stand-alone а-ля "компромат.ру" доступ к которым по закону ограничить нельзя, да и убить не реально, особенно если хостинг иностранный, да зеркала ( ... )
Reply
Совершенно точно.
Мне надо бы вас было отправить на форум Гугла (да только ссылку искать уже трудно), где обсуждался кро-о-охотный аспектик интернетовских проблем, из области авторских и смежных прав. Недельку почитаете, напрягая по ходу тот же Гугл по части терминологии, а потом, если в половину написанного вникнете - еще месяц будете донимать меня вопросами и прожектами "космического масштаба и далее по классику". :^)))
Я в этих обсуждениях увяз не раз, не два, не десять, и давно знаю, что они просто не кончаютсяА всю правду я вам уже сказал выше :^) Любая принципиальная новация первым делом создает человечеству массу проблем и почву для массы злоупотреблений. Потом постепенно, аспект за аспектом, начинается обвешивание новации законодательными ограничениями (разных уровней глупости), постепенно из этой кучи нелепостей отбрасываются наиболее нелепые, кристаллизуются некие принципиальные подходы и начинается упорядочение. И если вы считаете, что есть иные пути решения этой проблемы - вы просто не ( ... )
Reply
- золотые слова, Инфо! Прямо в граните отлить и эпиграфом поставить ко всем темам "элита-власти-общество". Самое интересное, что это касается не только России, но и любой страны, по всей видимости...
Reply
Leave a comment