ЦИФРОВАЯ ЭКОНОМИКА - ОСНОВЫ ПАРАЗИТИЗМА? Так ставят вопрос известные журналисты, нисколько не оппозиционные, лоялистские и даже, скорее, охранительские. Есть ли у них для этого основания?
Судите сами. Прогресс, прорыв, афера, распил? Вот два мнения...
---
Первое, В. Мараховский -
Цифровая экономика и вопросы паразитизма06.07.2017
(
Read more... )
Если убрать "анонимность" кошельков - то полная прозрачность.
То есть условный вопрос "украл ли Янукович у Украины путинские 3 ярда" в идеала решается просто.
Путин публикует номер транзакции, укроактивисты смотря тна какие укрокошельки 3 ярда пришли, добиваются их деанонимзации, смотрят куда крупные транши пошли с них, добиваются деанонимизации кошельков второго уровня и т.д.
Ситуация "документы были в банке, но они сгорели, копии не осталось" невозможны в принципе.
Аналогично с налогами, например. По большому счету вопрос "подачи финансовой отчетности" и ее сверки упрощается - потому что все операции автоматически известны везде, не надо сверять по отдельным частичным БД с ранзыми структурами аднных и интерфейсами доступа.
Контроль за ширнармассами, "цифровой концлагерь", тоже в принципе возможен на основе блокчейна. Но гораздо сложнее - количество операций вырастет на порядки (очень много порядков) и компьютеры начинают дико тормозить. У будет ли реальное ускорение процессоров продолжаться, как оно было 10 лет назад, большооой вопрос.
Reply
ЗЫ. Поэтому себе любимым власти устроят полную анонимность, гражданам в целях улучшения борьбы с запрещенной ИГИЛ полную развиртуализацию.
Reply
у генералов есть помощники полковники, у полковников - майоры
и поневоле вся черная касса начнёт расползаться вниз
Reply
Reply
Reply
Leave a comment