Как "белорусские" СМИ работают против "режима Лукашенко"? Как "российские" против "режима Путина".

[gala_gala15]

В рунете и соцсетях начинают тиражировать очередной наезд на Беларусь. Конкретно, на Лукашенко, его "режим", конечно же. Что же такое на этот раз совершил "режим Лукашенко

Comments

[info_klok]

Так почему же вы верите ровно такому же "белорусскому" изданию...

А тут как раз все просто, вопрос не на засыпку, вопрос чисто риторический. Человек, продвигающий какую-то версию/оценку событий, старательно "верит" тем источникам, которые эти события подают в "нужном" свете. Тоже мне, бином Ньютона... Одному из общих знакомых я как-то задал вопрос - если, как он говорит, "есть ложь, беспардонная ложь и статистика", значит, статистике (да и прочим официальным источникам) по его мнению, верить нельзя. Врут они. Тогда откуда же он берет ту истинную правдуTM, которую излагает?

Ответа не было. Даже уклончивого. И не будет. :^)

[gala_gala15]

Ну так, а на что можно ориентироваться, в таком случае, оценивая ситуацию? На мнения знакомых, которым доверяешь и потом сравнивать их с версией того или иного СМИ, если совпадают чаще всего - верим СМИ, жестко противоречат - не верим, прочее - посредине где-то, приходится перепроверять каждое слово. Наших СМИ (даже федеральных и охранительских как бы) - касается в той же степени, что и любых других.

[info_klok]

На лопату можно ориентироваться :^))) Она не подведет, она для этого слишком простая

[gala_gala15]

Так это альфа и омега. Когда время есть докапываться до первоисточника и сравнивать.
Это время есть далеко не всегда и не у всех, соответственно, в условиях его дефицита, приходится действовать по описанному мной принципу. По умолчанию.

Да, варианты со ссылками на польский Белсат с невинным видом, будто и не в курсе, мы здесь разбирали..)

* см. ниже Свядомый зашел с вопросом. мне вот реально ответ на него интересен. можете дать? серьезно если?

[info_klok]

А нет времени докапываться - нет и собственного мнения. Есть чужое, принятое на веру. И это тоже альфа и омега.

[gala_gala15]

Так будем откровенны - у 99% людей нет времен расследовать каждую публикацию на предмет - не сворали ли в чем? А верить сейчас 100%-но нельзя даже РИА и ТАСС (если у нас посмотреть) См. примеры с РИА, к-рые я приводила (глобус без Крыма, н-р) и вранье ТАСС с занижением цифры жертв ЮЮ на порядок (известный скандал Кузнецовой и Мизулиной) . Это два официальнейших источника. Что говрить о других? Там каждое слово проверять нужно. Иначе - да, на веру. Ровно по тому принципу, о к-ром я сказала Вам сразу же, в первом комменте.

[ivanovna_t]

Текст проекта резолюции "ВОССТАНОВЛЕНИЕ СУВЕРЕНИТЕТА И ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ЦЕЛОСТНОСТИ УКРАИНЫ" https://drive.google.com/file/d/0BwODhbFzbrEYaF9QX1B5QUUwUkE/view

[gala_gala15]

Давно нам нужно выйти из всех этих американо-европейских политшлюшек обсе, пасе, оон и прочей шелупони. Нечего там делать. Вообще.

[info_klok]

Стоп, не надо на эмоциях. Вот теперь, после ознакомления (благо, не фейк) можно просчитывать расклады

[gala_gala15]

В общем, да, пожалуй. Я тоже прочла внимательно. Нормальный такой укробред. В обычном духе. Который поддерживали и поддерживать будут все проамериканские гос-ва. То есть - 99,9%. Против лома нет приема, кроме разбора и опровержения по пунктам с док-ми в руках. Методичного такого и чтобы в ноль раздолбать. Больше никак. И это дело российских дипломатов и юристов. Больше ничье.

[info_klok]

Ну, в этом, кстати, и белорусские вполне могли помочь. Опять-таки, храня подчеркнуто нейтральный вид - что, пожалуй, даже эффективнее. Впрочем, процесс обсуждения впереди, а вот позиции подпорчены: попытку убрать с повестки дня, разумеется, поднесут как косвенное признание...

[gala_gala15]

Опять-таки, храня подчеркнуто нейтральный вид - что, пожалуй, даже эффективнее.
- да, именно. Но - не дают, сразу сыплют обвинения и упреки, будто только и ждали повода прицепиться. Странная картина, подозрительная, очень напоминает разжигание обиды и вражды между союзниками. Стравливание. В чьих интересах только? Тех же укров, получается. И Запада.

[info_klok]

Спасибо, Ивановна, вот это уже ближе к делу, если не "самодельщина". Кстати, где отыскали? Я это увидел у Шария и ссылка была крайне странной - "В проекте резолюции Парламентской ассамблеи ОБСЕ для общего комитета по политическим вопросам и безопасности, размещенном на сайте организации..." и ссылка на гуглдокс, хотя сайт организации вообще-то http://oscepa.org/

[ivanovna_t]

Шла-шла и нашла

[info_klok]

Так короче - http://www.oscepa.org/meetings/annual-sessions/2017-minsk-annual-session
В самом деле, на гуглдокс вывалено все. Я, собственно, потому и засомневался, к тому же Шарий за розыгрышем в карман не лезет...

[the_arioch]

Вычеркнуто " The Situation in Belarus (Mr. Laurynas Kasciunas, Lithuania) "
Возможно только на это влияния РБ и хватило.

Умиляет наличие документов от США и Канады.
На внутриевропейском междусобойчике.