Вот был такой традиционный социальный институт - рабство. В нем было много хорошего, в том числе и для рабов, и люди не представляли, как без этого жить, вплоть до 19 века. Традиционная семья - старше рабства и имеет с ним много общего (рабство - производно от семьи, раб, по-сути, и есть приемный ребенок с обязанностями родного, но без его прав). Жалеете вы о рабстве? Факт в том, что множество людей охотно рождают детей, но из вон рук плохо их воспитывают. А множество людей, способных воспитывать детей, их родить не могут. Государство решает свои проблемы с качеством и количеством граждан, заодно удовлетворяя интересы двух больших групп граждан. Все постоянно пишут о том, что население Европы вымирает и деградирует. Неужели вы думаете, что древние, прошедшие огонь и воду государства просто возьмут и вымрут? И ювенальная юстиция, и бесплодные браки - две части единого евгенического проекта, потому что они позволяют осуществлять естественный и искусственный отбор. Суть обоих проектов в том, что часть населения не оставит потомства. Гомопары не оставят потомства генетически, а пары, у которых изъяли детей - культурного. Этот проект - реакция государства на прекращение естественного отбора, вызванного созданием социальных государств, развитием медицины, увеличения срока жизни и длительного мира.
Факт в том, что множество людей охотно рождают детей, но из вон рук плохо их воспитывают. А множество людей, способных воспитывать детей, их родить не могут. Государство решает свои проблемы с качеством и количеством граждан, заодно удовлетворяя интересы двух больших групп граждан. Во-первых. Биологизаторский подход. Кто сказал, что интересы этих двух групп именно таковы? И с чего Вы взяли, что кто-то (государство, тем паче) намерен удовлетворять интересы неких групп граждан? Во-вторых. Групп не две, а много больше, их можно делить по разным критериям. По каким предлагаете? Вернее, по каким их делит гос-во так называемое? Все постоянно пишут о том, что население Европы вымирает и деградирует. Неужели вы думаете, что древние, прошедшие огонь и воду государства просто возьмут и вымрут?
В-третьих. Оно не умирает, оно самоубивается, точнее, его убивают, подталкивая к самоубийству. Евгенический проект не гос-венный, он анти- государственный, глобалистский, это очевидно. Чистых мешают с нечистыми, арийцев с арабами-африканцами, причем, чтобы белые не сопротивлялись, их замуровали в политкорректность намертво, обездвижили ей+ патернализм гос-ва социального многолетний, к-рый сделал из коренных европейцев овощи, не мыслящие и не действующие, не способные противостоять тому грандиозному эксперименту, к-рый над ними ставят глобалистские, надгосударственные структуры. Лет через 10, максимум 20, мы будем иметь другую Европу, только европейцы этого не понимают, поскольку им предусмотрительно отключили моск, выхолостив образование до уровня, в сравнении с которым наше гиа-егэ - докторантура с нобелиатом...
А как бы ВЫ решали проблему депопуляции без насилия и в рамках европейских ценностей? То есть, женские родильные концлагеря и сеть детдомов не предлагать.
Про проблему генетической деградации даже не спрашиваю.
Материальная стимуляция (и дестимуляция малодетности, налоговая, например). Генетическая деградация там не особо выражена по моим наблюдениям, она имеет не генетически детерминированный, а приобретенный, сугубо социальный характер. Измените условия содержания евров - изменится популяция (не сразу, ессно, но пары поколений хватит)
Материальная стимуляция использовалась, и плодов не принесала. Главный стимул рождения детей в традиционном обществе - эксплуатация их труда. В современном богатом европейском обществе невозможно дотациями обеспечить то преимущество, которое имела крестьянская семья с тремя взрослыми сыновьями над семьей с одним сыном. К тому же, когда благосостояние приносится трудом детей, их воспитывают одним способом, когда достаточно их наличия - другим.
Чтобы воспроизвести стимуляцию крестьянского общества, жалких дотаций мало, необходимо официально дать родителям власть над всеми доходами детей, а это несовместимо со всей идеей европейской цивилизации.
Значит, плохо использовалась. Методы не те были, формы, инструменты. Их может быть множество, нужно найти подходящий, релевантный этому социуму, времени и ситуации. Она работает ВСЕГДА в любом обществе, кроме коммунистического. Просто не она одна. И я сказала еще о демотивации одно- или бездетности. 100%-но будет работать.
Китайский сценарий: пенсии - убрать как таковые и пособия старикам (я о западе говорю!), чтобы только дети могли быть гарантией норм жизни в старости, выплачивать только тем, кто по медицинским показаниям детей иметь не мог, или потерял ребенка.
И это я пишу очень между делом, левой ногой, первое, что приходит в голову, если же посадить несколько спецов и проектную группу, хоть на месяц - будет куча вариантов. Без ЮЮ. Без педерастии, без всей этой грязи, к-рую там сейчас развели под благовидным предлогом преодоления депопуляции и демографического кризиса.
Все эти варианты давно попробовали и показали либо внеэффективность, либо чрезмерную затратность, и вы убедитесь в этом, если непредвзято ознакомитесь с реальными государственными политиками в области стимулирования рождаемости. Что касается нереальных, то дофантазироваться можно много до чего.
Чтобы вы оценили сложность задачи напомню вам, что все перечисленные вами меры стимулирования и демотивации оказались вполне успешны, например, в борьбе с курением. Но в борьбе с депопуляцией они не помогли, этот орешек покрепче. Деньги и пропаганда древнее курения и оказались сильнее. Но семья древнее денег и пропаганды. Манипулировать семьей можно только с помощью еще более древних явлений - насилием и сексом. Поощрение однополых отношений - это заход через секс, ювенальная юстиция - насилие.
Значит, не все пробовали, потом, время идет, все меняется, появляются новые технологии, да и не верю я, что пробовали честно, реально стараясь решить проблему, задачи-то у глобалистов и ТНК - совсем иные, построение надгосударственной, наднациональной системы устройства мира и общества. К чем им было пробовать сохранять национальные государства?
Не нужно сравнивать частную выдумку - борьбу с курением (к тому же, очень неоднозначную саму по себе) - с решением глобального вопроса, препятствуют которому на совершенно ином уровне, не табачных монополий... Ерунда, простите. Вы просто какой-то стихийный бихевиорист. Манипулировать семьей (не биологическим только, но и социальным институтом) - можно не только биологическим и психологическими способами, как это делается сейчас, но и всеми иными - тоже. Просто нельзя разделять биологическую, психологическую и социальную функции семьи. Вот как раз разделяя их и пытаются столкнуть человечество в пропасть, кто злонамеренно, кто по глупости и невежеству.
Все эти варианты давно попробовали и убедились либо в их неэффективности, либо в их чрезмерной затратности, и вы убедитесь в этом, если непредвзято ознакомитесь с реальными государственными политиками в области стимулирования рождаемости. Что касается нереальных, то дофантазироваться можно много до чего.
Чтобы вы оценили сложность задачи напомню вам, что все перечисленные вами меры стимулирования и демотивации оказались вполне успешны, например, в борьбе с курением. Но в борьбе с депопуляцией они не помогли, этот орешек покрепче. Деньги и пропаганда древнее курения и оказались сильнее. Но семья древнее денег и пропаганды. Манипулировать семьей можно только с помощью еще более древних явлений - насилием и сексом. Поощрение однополых отношений - это заход через секс, ювенальная юстиция - насилие.
Все эти варианты давно попробовали и убедились либо в их неэффективности, либо в их чрезмерной затратности, и вы убедитесь в этом, если непредвзято ознакомитесь с реальными государственными политиками в области стимулирования рождаемости. Что касается нереальных, то дофантазироваться можно много до чего.
Чтобы вы оценили сложность задачи напомню вам, что все перечисленные вами меры стимулирования и демотивации оказались вполне успешны, например, в борьбе с курением. Но в борьбе с депопуляцией они не помогли, этот орешек покрепче. Деньги и пропаганда древнее курения и оказались сильнее. Но семья древнее денег и пропаганды. Манипулировать семьей можно только с помощью еще более древних явлений - насилием и сексом. Поощрение однополых отношений - это заход через секс, ювенальная юстиция - насилие.
Несомненно. Вот только формы этот отбор весьма уродливые приобретает. Биологию не отменить и не перехитрить. Вырождение идёт стремительное. И диких обезьян нам не просто так завезли. Лебенсборн 2.0
Причем, ведь они очень неравномерно завозят диких обезьян, немцев и французов прежде всего стремятся превратить в нечто непотребное путем скрещивания с животными, тех же испанцев это в значительно меньшей мере коснулось(итальянцев вроде тоже, хотя итальянская тема от меня далека)..
Все наоборот - это будет в высшей степеи культурный и цивилизованный отбор. Вдумайтесь, это же гениальное решение - гомосексуализм позволяет осуществлять отбор абсолютно без насилия. Развитие интернет-пропаганды позволяет делать навязывание нужной сексуальной ориентации адресным. Общаясь через интернет молодой человек с негодными генами будет находится в среде, где однополые отношения - норма, другие ценности он просто не будет иметь возможности увидеть. Разумеется, люди с правильными генами будут жить в гетеросексуальной культуре, просто не имея возможности общаться с однополыми. Но это все равно работа по площадям, по стратам. А изъятие детей позволяет проводить сортировку персонально. Негодные отправляются в гомосексуальные семьи и в большинстве случаев вырастут однополыми. Доброкачественные пойдут в нормальные семьи с папой и мамой.
Насчет завоза мигрантов также предлагаю смотреть на проблему в сочетании с ювенальной юстицией, гомопропагандой и соцсетями. В страну с низким уровнем рождаемости завезли людей с высоким. В той же стране налаживают механизм передачи детей из плохих семей в хорошие, из бедных - в богатые. Что получается? Получается движение детей вверх по социальной пирамиде. Бедные белые отдают детей элите, взамен получают черных детей. В результате элита остается белой генетически и культурно, средний класс - метизируется, но культурно остается белым, черные низы-инкубаторы постепенно ассимилируют.
Гладко было не бумаге Приезжайте, я Вам с удовольствием покажу как оно на самом деле. Вот только с лучшей половиной обсуждали - Берлин распадается на гетто. Пидорасы в своём, арабы в своём, евреи успешно освоили свои довоенные районы, свежих бешенцев тоже пытаются с глаз долой подальше убрать, чтоб не мозолили.
А вот я соберусь к подруге в Берлин, она меня три года зовет уже всячески, но сама рассказывает, как у них все замечательно - толерантно-мультикультурно, на нее надежды нет, покажете? (муж у меня Германию неплохо знает, но не Берлин как раз, да и не был там уже давненько)
Вот был такой традиционный социальный институт - рабство. В нем было много хорошего, в том числе и для рабов, и люди не представляли, как без этого жить, вплоть до 19 века. Традиционная семья - старше рабства и имеет с ним много общего (рабство - производно от семьи, раб, по-сути, и есть приемный ребенок с обязанностями родного, но без его прав). Жалеете вы о рабстве?
Факт в том, что множество людей охотно рождают детей, но из вон рук плохо их воспитывают. А множество людей, способных воспитывать детей, их родить не могут. Государство решает свои проблемы с качеством и количеством граждан, заодно удовлетворяя интересы двух больших групп граждан.
Все постоянно пишут о том, что население Европы вымирает и деградирует. Неужели вы думаете, что древние, прошедшие огонь и воду государства просто возьмут и вымрут?
И ювенальная юстиция, и бесплодные браки - две части единого евгенического проекта, потому что они позволяют осуществлять естественный и искусственный отбор. Суть обоих проектов в том, что часть населения не оставит потомства. Гомопары не оставят потомства генетически, а пары, у которых изъяли детей - культурного. Этот проект - реакция государства на прекращение естественного отбора, вызванного созданием социальных государств, развитием медицины, увеличения срока жизни и длительного мира.
Reply
Во-первых. Биологизаторский подход. Кто сказал, что интересы этих двух групп именно таковы? И с чего Вы взяли, что кто-то (государство, тем паче) намерен удовлетворять интересы неких групп граждан?
Во-вторых. Групп не две, а много больше, их можно делить по разным критериям. По каким предлагаете? Вернее, по каким их делит гос-во так называемое?
Все постоянно пишут о том, что население Европы вымирает и деградирует. Неужели вы думаете, что древние, прошедшие огонь и воду государства просто возьмут и вымрут?
В-третьих. Оно не умирает, оно самоубивается, точнее, его убивают, подталкивая к самоубийству. Евгенический проект не гос-венный, он анти- государственный, глобалистский, это очевидно. Чистых мешают с нечистыми, арийцев с арабами-африканцами, причем, чтобы белые не сопротивлялись, их замуровали в политкорректность намертво, обездвижили ей+ патернализм гос-ва социального многолетний, к-рый сделал из коренных европейцев овощи, не мыслящие и не действующие, не способные противостоять тому грандиозному эксперименту, к-рый над ними ставят глобалистские, надгосударственные структуры. Лет через 10, максимум 20, мы будем иметь другую Европу, только европейцы этого не понимают, поскольку им предусмотрительно отключили моск, выхолостив образование до уровня, в сравнении с которым наше гиа-егэ - докторантура с нобелиатом...
Reply
А как бы ВЫ решали проблему депопуляции без насилия и в рамках европейских ценностей? То есть, женские родильные концлагеря и сеть детдомов не предлагать.
Про проблему генетической деградации даже не спрашиваю.
Reply
Генетическая деградация там не особо выражена по моим наблюдениям, она имеет не генетически детерминированный, а приобретенный, сугубо социальный характер. Измените условия содержания евров - изменится популяция (не сразу, ессно, но пары поколений хватит)
Reply
Материальная стимуляция использовалась, и плодов не принесала. Главный стимул рождения детей в традиционном обществе - эксплуатация их труда. В современном богатом европейском обществе невозможно дотациями обеспечить то преимущество, которое имела крестьянская семья с тремя взрослыми сыновьями над семьей с одним сыном. К тому же, когда благосостояние приносится трудом детей, их воспитывают одним способом, когда достаточно их наличия - другим.
Чтобы воспроизвести стимуляцию крестьянского общества, жалких дотаций мало, необходимо официально дать родителям власть над всеми доходами детей, а это несовместимо со всей идеей европейской цивилизации.
Reply
Китайский сценарий: пенсии - убрать как таковые и пособия старикам (я о западе говорю!), чтобы только дети могли быть гарантией норм жизни в старости, выплачивать только тем, кто по медицинским показаниям детей иметь не мог, или потерял ребенка.
И это я пишу очень между делом, левой ногой, первое, что приходит в голову, если же посадить несколько спецов и проектную группу, хоть на месяц - будет куча вариантов. Без ЮЮ. Без педерастии, без всей этой грязи, к-рую там сейчас развели под благовидным предлогом преодоления депопуляции и демографического кризиса.
Reply
Чтобы вы оценили сложность задачи напомню вам, что все перечисленные вами меры стимулирования и демотивации оказались вполне успешны, например, в борьбе с курением. Но в борьбе с депопуляцией они не помогли, этот орешек покрепче. Деньги и пропаганда древнее курения и оказались сильнее. Но семья древнее денег и пропаганды. Манипулировать семьей можно только с помощью еще более древних явлений - насилием и сексом. Поощрение однополых отношений - это заход через секс, ювенальная юстиция - насилие.
Reply
Не нужно сравнивать частную выдумку - борьбу с курением (к тому же, очень неоднозначную саму по себе) - с решением глобального вопроса, препятствуют которому на совершенно ином уровне, не табачных монополий...
Ерунда, простите. Вы просто какой-то стихийный бихевиорист. Манипулировать семьей (не биологическим только, но и социальным институтом) - можно не только биологическим и психологическими способами, как это делается сейчас, но и всеми иными - тоже. Просто нельзя разделять биологическую, психологическую и социальную функции семьи. Вот как раз разделяя их и пытаются столкнуть человечество в пропасть, кто злонамеренно, кто по глупости и невежеству.
Reply
Чтобы вы оценили сложность задачи напомню вам, что все перечисленные вами меры стимулирования и демотивации оказались вполне успешны, например, в борьбе с курением. Но в борьбе с депопуляцией они не помогли, этот орешек покрепче. Деньги и пропаганда древнее курения и оказались сильнее. Но семья древнее денег и пропаганды. Манипулировать семьей можно только с помощью еще более древних явлений - насилием и сексом. Поощрение однополых отношений - это заход через секс, ювенальная юстиция - насилие.
Reply
Чтобы вы оценили сложность задачи напомню вам, что все перечисленные вами меры стимулирования и демотивации оказались вполне успешны, например, в борьбе с курением. Но в борьбе с депопуляцией они не помогли, этот орешек покрепче. Деньги и пропаганда древнее курения и оказались сильнее. Но семья древнее денег и пропаганды. Манипулировать семьей можно только с помощью еще более древних явлений - насилием и сексом. Поощрение однополых отношений - это заход через секс, ювенальная юстиция - насилие.
Reply
Вот только формы этот отбор весьма уродливые приобретает. Биологию не отменить и не перехитрить.
Вырождение идёт стремительное. И диких обезьян нам не просто так завезли. Лебенсборн 2.0
Reply
Reply
Все наоборот - это будет в высшей степеи культурный и цивилизованный отбор. Вдумайтесь, это же гениальное решение - гомосексуализм позволяет осуществлять отбор абсолютно без насилия. Развитие интернет-пропаганды позволяет делать навязывание нужной сексуальной ориентации адресным. Общаясь через интернет молодой человек с негодными генами будет находится в среде, где однополые отношения - норма, другие ценности он просто не будет иметь возможности увидеть. Разумеется, люди с правильными генами будут жить в гетеросексуальной культуре, просто не имея возможности общаться с однополыми. Но это все равно работа по площадям, по стратам.
А изъятие детей позволяет проводить сортировку персонально. Негодные отправляются в гомосексуальные семьи и в большинстве случаев вырастут однополыми. Доброкачественные пойдут в нормальные семьи с папой и мамой.
Насчет завоза мигрантов также предлагаю смотреть на проблему в сочетании с ювенальной юстицией, гомопропагандой и соцсетями. В страну с низким уровнем рождаемости завезли людей с высоким. В той же стране налаживают механизм передачи детей из плохих семей в хорошие, из бедных - в богатые. Что получается? Получается движение детей вверх по социальной пирамиде. Бедные белые отдают детей элите, взамен получают черных детей. В результате элита остается белой генетически и культурно, средний класс - метизируется, но культурно остается белым, черные низы-инкубаторы постепенно ассимилируют.
Reply
Приезжайте, я Вам с удовольствием покажу как оно на самом деле.
Вот только с лучшей половиной обсуждали - Берлин распадается на гетто.
Пидорасы в своём, арабы в своём, евреи успешно освоили свои довоенные районы, свежих бешенцев тоже пытаются с глаз долой подальше убрать, чтоб не мозолили.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment