Leave a comment

general_ivanoff May 17 2017, 20:31:16 UTC
В чём-то согласен. Безотносительно моего отношения к СВ и лично Кургиняну, борьбу против ЮЮ целиком и полностью поддерживаю. Смертную казнь тоже. Статейка в "Новых известиях" - абсолютно желтушная, самого низкого пошиба, непрофессиональная и стопроцентно заказная. Шалава Кристинка - мразь. Сурок, разумеется, при делах.

Но. Вообще-то в конце нулевых о Кургиняне вспомнил именно Сурков и именно Сурков взял над ним шефство. Несколько лет Курги считался одним из успешных проектов г-на Дудаева (что не отменяет правильности ряда действий и инициатив Кургиняна).

***

Далее, если позволите, процитирую концовку своего текста от 21.01.2012.

...Аспекты собственно "учения Кургиняна" разбирать не буду, ограничусь поверхностными эмоциями. Например, меня удивляет количество блогеров-френдов, что в страстном порыве понеслись за Сергеем Ервандовичем. В каком-то уж слишком страстном. Отметая любые разумные доводы и, аки псы, набрасываясь на людей с долей здорового скепсиса. В воздухе запахло сектой. Для несчастной позднесоветской и постсоветской атеистической технической интеллигенции, растерявшей ориентиры, но так и не "догадавшейся" обратиться к Богу.
Жаль, нет сейчас времени. А то я напомнил бы чересчур увлекающимся о некоторых вехах извилистого жизненного пути сына специалиста по Ближнему Востоку Ерванда Кургиняна и литературоведа Марии Бекман. О геофизике и математике, стратегической теории игр и теории катастроф, об экспериментальном театре "На досках" и созданном на его базе "Экспериментальном творческом центре" (попытка формирования перестроечного аналога западных "мозговых центров" - формирования не без патронажа "оттуда"), о "сером кардинальстве" при премьере Павлове, о роли в развале СССР (о котором ныне Кургинян безумно скорбит), о результатах оперативной проверки КГБ СССР в связи с несанкционированными контактами больших начальников из советских силовых структур с сотрудниками израильских спецслужб в рамках ЭТЦ, о работе советником у Хасбулатова, претензиях на роль главного идеолога защитников Дома Советов и позорном изгнании самими защитниками по обвинению в провокационной деятельности, о работе на Березовского и "Письме 13-ти", о связях с FarWest, о регулярных контактах с правыми израильскими кругами и председательстве на постоянно действующем российско-израильском семинаре "по проблемам контртеррора и международной безопасности", о "неожиданном" и всемерном (а при чём здесь Сурков?) недавнем возвращении, триумфальном шествии по ТВ.
Талантливый? Талантливый. Говорливый? Ещё как! Часто излагает вроде бы правильно? Конечно. Но терзают меня смутные (а может, далеко не смутные) сомнения. Друзья, не увлекайтесь, осторожнее. За его пространными разглагольствованиями, за его самопальной квазикоммунистической метафизикой зияют пустоты.

***

Думаю, Владислав Юрьевич однажды решил закрыть проект (такое бывало не раз). Конкретные причины? Мало ли...
Вошедший во вкус Сергей Ервандович "закрываться" решительно отказался. Я бы, хе, на его месте тоже отказался: действуют полноценные, дисциплинированные структуры СВ и РВС, в наличии широкая известность и т. д.

Мне искренне жаль, что сейчас пожилого человека столь грязно и пакостно мочат шавки прежнего куратора, то есть сам былой куратор. Очень не люблю таких вещей. Надо сохранять хоть видимость приличий.
Крайне плохо, что либерастьё и ювенальщики воспринимают "додавливание" Кургиняна как свою победу, празднуют её, лоснятся, торжествуют.

Но ему вряд ли кто-то поможет. Он сам разосрался со всеми. Его адепты усиленно поливали грязью национал-патриотов, коммунистов. Вместо того, чтобы сотрудничать по общим вопросам типа ЮЮ, Кургинян и кургиняновцы воспринимали другие "ватническо-крымнашистские" силы исключительно в качестве конкурентов.

Reply

general_ivanoff May 17 2017, 20:35:50 UTC
И мой текст от 21.07.2014.

Напоминание адептам Кургиняна, искренне верящим в "СССР 2.0", новый красный проект от СЕКа и пр.

В 1989-91 теперешний пламенный пропагандист "СССР 2.0" по сути был в рядах могильщиков Советского Союза.
Почитайте его статьи того периода. "Чудовищные злодеяния сталинизма", "маразмирующий сталинизм", "катастрофа 37-го", "благородная энергия антисталинизма".
А вот поистине вкусняшка от яростного борца супротив "Перестройки-2": "Перестройка дала мне, как творческому человеку, - всё. Защита перестройки - для меня не социальный заказ, а жизненная необходимость" ("О механизме соскальзывания", Литературная Россия, 1989).

На выборах в Верховный Совет РСФСР 4.02.1990 Кургинян баллотировался с популистскими лозунгами, отнюдь не направленными на сохранение союзного государства. Главный посыл предвыборной кампании прост - "Хватит кормить ...". В листовке поражающие воображение обывателя цифры потерь РСФСР из-за несправедливого распределения ресурсов между республиками, злобные нападки на союзные "проекты века". СССР 2.0, говорите?

Любопытный эпизод. Из той же вышеупомянутой статьи про соскальзывание: "Для меня альтернативной Сталину фигурой был и остаётся Леонид Борисович Красин". Хм. Многие историки-патриоты (в частности, Олег Анатольевич Платонов) небезосновательно считают Красина одной из наиболее зловещих фигур вековой давности. Видный масон, оккультист, полномочный представитель западного закулисья с огромными связями в масонских кругах Европы. Талантливый орговик-финансист террористического подполья. Возможный убийца несчастного безумца Саввы Морозова. Нарком внешней торговли СССР, пытавшийся инициировать масштабное привлечение иностранного (в первую очередь британского) капитала в советскую экономику. Такой кумир у Сергея Ервандовича...

При ближайшем рассмотрении образ стойкого советского государственника развеивается на ветру.
Ещё студентом Московского геологоразведочного института, комсоргом студенческой практики, Кургинян раскритиковал решение о вводе войск в Чехословакию, назвав его на политинформации "серьёзной политической ошибкой" (обошлось без последствий, странно).
Тёмные истории связаны с его деятельностью на поприще межнациональных конфликтов уже в конце 80-х. Пожар в точках, где отметился новоявленный политтехнолог (он же театральный режиссёр-экспериментатор), только разгорался с его появлением. Закавказье, Таджикистан, Литва. Что касается последней, то Кургинян работал на два фронта. "Опекал" со стороны влиятельной группы перестроечного истеблишмента сторонников Советского Союза - столь успешно, что литовское интердвижение в конце концов оказалось полностью разгромленным. Параллельно, как утверждают слухи, приложил руку к созданию Литовского движения за перестройку, превратившегося вскоре в основную русофобскую, антисоветскую литовскую организацию "Саюдис".

Ныне Кургинян провозглашает "Горбачёв сознательно развалил СССР!". Безусловно. Но неужто он один? И какова роль самого Сергея Ервандовича в разрушительных процессах последней четверти века?

Осенью 93-го люди Ачалова буквально выбросили Кургиняна из Дома Советов, где он вознамерился оседлать "идеологическую часть" и разжечь вражду между отдельными организациями, отдельными лидерами. Спустя более двух десятков лет он решил провернуть нечто подобное в сражающейся Новороссии. Не удивлён.

Reply

gala_gala15 May 17 2017, 21:37:16 UTC
Очень любопытно. Не знала, вообще никогда не интересовалась ранее персоной, слушала порой его выступления в записи на 1-м, потом пару лет назад по ЮЮ - и все.
Артист. Режиссер, что тут скажешь, входит в образ, живет "в предлагаемых обстоятельствах"...
Так Вы ему совсем не верите?

Reply

general_ivanoff May 17 2017, 21:58:33 UTC
Ну почему же? Верю - с поправкой на то, в какой мере можно верить "артисту, режиссёру, входящему в образ".:)

Reply

gala_gala15 May 17 2017, 22:09:20 UTC
Да, такое ощущение все время сохранялось. Я в 14-м его услышала и потом стала прислушиваться, умен, красноречив, технологичен - все верно говорит вроде. Потом эта ситуация на Донбассе, странной тогда показавшаяся. Ну, а когда я два года назад про РВС узнала - тут я однозначно за была и стала почитывать. На своем месте он хорош и полезен может быть. Куратора только сменить. Вот именно что - не Кургиняна с его РВС, а Дудаева с его антироссийской паутиной.

Reply

general_ivanoff May 17 2017, 23:08:10 UTC
Вывод бесспорен.

Между прочим, 2 марта 2013 года (то есть уже после ряда пулек в адрес Сергея Ервандыча) мы с товарищами участвовали в крупном действе, среди основных организаторов которого были Кургинян и только что созданное РВС - Марше в защиту детей.

http://ic.pics.livejournal.com/general_ivanov/12388942/298747/298747_600.jpg
(слева на фоте моя рука с флагом, часть тулова в камуфляжной куртке и часть лысого черепа:))

http://ic.pics.livejournal.com/general_ivanov/12388942/299214/299214_600.jpg
http://ic.pics.livejournal.com/general_ivanov/12388942/298941/298941_600.jpg
http://ic.pics.livejournal.com/general_ivanov/12388942/299670/299670_600.jpg
http://ic.pics.livejournal.com/general_ivanov/12388942/300195/300195_600.jpg
http://ic.pics.livejournal.com/general_ivanov/12388942/298395/298395_600.jpg

Reply

gala_gala15 May 18 2017, 00:15:49 UTC
Ну надо же.. Я тогда и не знала о существовании оного..)
А что за флаги (растяжки) странные - бело-желто-черные, это чьи цвета? (нашла в поисковике, так РВС с РОС сотрудничал, выходит, а сейчас РОС уже неактивен, как я понимаю, судя по сайту?)
Не видно толком -тулова и черепа))

Reply

general_ivanoff May 18 2017, 00:38:45 UTC
Традиционная "имперка", имперский флаг. Да, РОС. С 2007-го в нём состою, до сих пор числюсь членом Политсовета Московского отделения. Но фактически партия тихо скончалась. А жаль: она вполне отвечала моим объединительным интересам - единство адекватных националистов (имперского, государственнического, а не этнонационалистического толка) и вменяемых левых (опять же государственников, а не перманентных революционеров).

Не видно толком, и ладно. Фотки не совсем трезвый знакомый варганил.:))
Случайно нашёл ещё себя с флагом (один из первым РМ, перед построением колонны РОСа): https://pp.userapi.com/c323516/v323516364/59f4/SM-mVbnwuAA.jpg

Reply

gala_gala15 May 18 2017, 01:06:40 UTC
Вот как? Интересно..) Я почитала сайт по диагонали, да, жалко, что скончалась партия.
объединительным интересам - единство адекватных националистов (имперского, государственнического, а не этнонационалистического толка) и вменяемых левых (опять же государственников, а не перманентных революционеров).
- так это то, что нужно, в общем-то. я бы так сказала, что подобная партия должна быть во власти представлена непременно и именно, что не этно-, а государственнического национализма+левые. но кто ж ей даст, такой правильной, укрепиться? у нас на национализме клеймо, как на нацизме, в то время как именно политическая нация как доминанта основанием для перехода-трансформации национализма в нацизм быть никак не может (кажется, именно этого опасаются власти, декларируют это, во всяком случае)
это Вы близки, знаете к кому, по взглядам у нас? к Цепешу - он всегда топит за Национальное Социалистическое государство как оптимальное для России. и это как раз то самое - вменяемые левые и националисты-государственники. только как этого достичь без революции? никак. эволюционно не дадут, все наши элиты как штык встанут против обеих составляющих. радикально.

Аа, вот тут виднее.. Вы на одного моего знакомого похожи крайне, но он абсолютно аполитичен, точно не Вы)))

Reply

gala_gala15 May 17 2017, 21:05:20 UTC
Да я согласна с Вами. Крыся - типичная секретутка, любой каприз за ваши деньги(с). Про дудаева и говорить нечего. Г-н дубовицкий - любимец лейберальной интеллихенции, друг РАК, при этом работает на фридмана-ходора (через ашуркова) и в десны целуется с укроолигархатом. Клейма ставить негде, короче.
ЮЮ - социальное ЯО для России, или Чернобыль, величайшая опасность.
Без смертной казни - ни коррупцию, ни преступность - не победить. Сейчас, во всяком случае. В ИША не брезгуют этим демократическим инструментом воздействия, а нам низзя? Почему это?

А пост этот Ваш у себя цитировала в посте давнем (полагаю даже, что именно из-за него меня некоторые сутьвременевцы и забанили превентивно:))
Насчет связи сурков-Кургинян. Она была, несомненно. Но... люди меняются, в соответствии с "вновь открывшимися обстоятельствами". Как многие из нас поддались в 90-е на либеральную агитацию и разоблачения, а потом одумались. Мало кто столь прозорлив, что знает все наперед на десятилетия и понимает сразу, едва войдя в ситуацию и осмотревшись - все тайные механизмы и пружины. Вот СЕК - не понял, думаю. Да и потом, дудаев мутировал сильно, днище за днищем, изначально он все же был, скорее, охранительским (пусть и не по убеждениям, а из корысти).
====
Мне искренне жаль, что сейчас пожилого человека столь грязно и пакостно мочат шавки прежнего куратора, то есть сам былой куратор. Очень не люблю таких вещей. Надо сохранять хоть видимость приличий.
Крайне плохо, что либерастьё и ювенальщики воспринимают "додавливание" Кургиняна как свою победу, празднуют её, лоснятся, торжествуют.

Но ему вряд ли кто-то поможет. Он сам разосрался со всеми. Его адепты усиленно поливали грязью национал-патриотов, коммунистов. Вместо того, чтобы сотрудничать по общим вопросам типа ЮЮ, Кургинян и кургиняновцы воспринимали другие "ватническо-крымнашистские" силы исключительно в качестве конкурентов.

- вот то-то и оно, что мерзко наблюдать за тем, как шлюшки апэшные гадят на старого слона (какого-никакого, но уж с этими насекомыми несравнимого), а куратор их - такая кристальная мерзость, чубайс от идеологии, вреда он нанес России вполне сравнимо с чубайсовским. Только он не столь нагляден и осязаем, этот вред.

это да, не плюй в колодец, пригодится воды напиться. бей своих, чтобы чужие боялись - паршивый принцип. только я уверена, что пользы от него могло бы быть еще много, он профи, режиссер-идеолог, не сценарист, не драматург, а режиссер действа именно и хороший. вот куратора его бывшего надо в подвалы лубянки гуантанамо отставку, с конфискацией, желательно.

Reply

info_klok May 17 2017, 22:27:15 UTC
Аспекты собственно "учения Кургиняна" разбирать не буду

Совершенно разумный подход. При попытке постижения "учения" тратится масса времени, после чего выясняется, что оно представляет собой образчик литературы, которую я условно называю "бесконечным предисловием". Читателя держат в предвкушении, как зрителя сериала, у него постоянно должно сохраняться впечатление, что вот-вот закончится вступительная часть и начнется изложение сути - если не времени, то "учения". Так оно до самого конца текста и сохраняется... после чего читателю предлагается изучить еще пачку аналогичных текстов. В сумме - собрание предисловий в N томах.

Reply

general_ivanoff May 17 2017, 22:51:30 UTC
Совершенно верно.

Reply


Leave a comment

Up