"День Победы, холодный во всех смыслах" - "Геббельс мертв, но дух его витает над землей"?

[gala_gala15]

В иностранной прессе тема дня - празднование 9-го мая. Освещение событий истинно геббельсовское, вполне в духе холодной войны - немного правды и вагон лжи, ни одного позитивного факта, но масса негатива, с предсказуемыми выводами. Беспрецедентное количество людей, вышедших на акцию Бессмертного полка, будто бы и не замечено

Comments

[vlad_cepesh]

Прибалтийская версия II мировой отличается от украинской и в целом близка к правде. Согласно ей, маленькие народы Прибалтики оказались меж двух огней, их земля, как и в время Ливонской и русско-шведской войн стала ареной столкновения великих держав.
Мнение населения разделилось- одна часть поддерживала СССР, другая - Германию, а значительная часть пыталась стать "третьей силой". Само собой "лесные братья" гитлеровских дивизий не громили и Берлина, в отличие от УПА, не брали.
После войны они боролись с "советской оккупацией" и собственными коммунистами, но большинство хотело лишь покоя и порядка.
Помнится был отличный фильм с Банионисом "Никто не хотел умирать", вполне в этом духе.

[gala_gala15]

Близка? Но ведь они настаивают на том, что мы их оккупировали, не так ли?
Насколько я понимаю, все же большая, или даже бОльшая часть предпочла СССР тогда, нет разве?
О, фильм дивный, вообще прибалтийское кино и актеры были чудо как хороши, я в детстве любила их кинематограф)

[vlad_cepesh]

Так думала к началу 1941 значительная(около половины) часть населения, хотя годом ранее 90% голосовало за вхождение в состав СССР.
Они как хохлы искали где житуха сытнее, а в конце 30-х в Прибалтике была нищета. Город в основном был за СССР, а хуторянам не понравились колхозы и депортации классово-чуждого элемента, точнее нагульновские методы , рьяно применяемые местными кадрами( большей частью еврейскими)
А немцев прибалты любили так же как русских, то есть никак:)))

[gala_gala15]

Однако. Не вникала в прибалтийские дела никогда, тех времен, по крайней мере.
В общем, да, есть нечто общее, в этой части, во всяком случае..)
То есть - никак?))

[vlad_cepesh]

Прибалты после получения незалежности в 1918 начали выгонять немцев, оставляя их имущество себе, вообще мотив грабежа у хуторян-селюков был доминирующим всю войну, такое же быдло, что и рогули, жестокостью не уступали бандеровцам. Немцы использовали карателей из Литвы в Белоруссии.

[gala_gala15]

Вот как? Интересно.. Пожалуй, да, хуторяне, это отдельная общность (то есть, как раз индивидуальности отдельные, или даже индивидуумы:)). Недавно у кого-то встречала любопытное рассуждение на эту тему, хуторского сознания у некоторых окраинных народов России, не сохранила, к сожалению(

[vlad_cepesh]

Хуторяне мало чем отличаются друг от друга, и если норвегов или финнов лишить городской элиты, они лет через 20-30 станут неотличимы от рогулей. И реднеки от них не так далеко ушли, как воображают.
Финны и норвеги цивильны сейчас только потому, что не стали выгонять шведскую по происхождению образованную часть населения(Маннергейм тоже швед) , запрещать шведский язык и скакать на площадях как обезьяны.
А что представляло собой французское пейзанское быдло 19 века, отлично у Золя описано.
Прибалты же сейчас уже опустились в 19 век, в сельской местности повальная пьянка, грязь и разруха.

[gala_gala15]

Насчет финнов и норвегов - не знаю, хотя первые, пожалуй, вспомните "За спичками"..))
А о прибалтах сейчас пишут такое именно, насколько соответствует действительности, судить не берусь, слышала от знакомых только про их столицы, а что там в глубинке...

[vlad_cepesh]

У норвегов и финнов в провинции тяжелое пьянство, инцест, семейное насилие. У прибалтов этого пока не так много, сказываются оккупация , тоталитарная советская школа ,пропагандистское лживое коммунистическое кино и имперская шовинистическая русская литература.
Но свободную мысль хуторян не остановить.

[gala_gala15]

Да, мне попадались в сети жуткие рассказы про норвежцев, не знаю, насколько можно верить им..
Влад, что Вы на вопрос-то не ответили в посте, последний? Узнали карикатуры? (без поисковика)

[vlad_cepesh]

Я много книг их прочел и фильмов пересмотрел, все правда, за фасадом благополучного общества там черти-что творится, только в СМИ об этом писать не принято. Не запрещено, а именно не принято.

[gala_gala15]

Но это же ужасно. Катастрофа, расчеловечивание и раскультуривание полное, если про Норвегию - правда.

[vlad_cepesh]

Так ЮЮ и феминизм там не на пустом месте возникли, и не по прихоти активистов,,,

[gala_gala15]

Ну да. Там - не на пустом, увы. Нет, реально, эта европка не должна существовать. Кроме Испании))))

[vlad_cepesh]

Простая цифирь-48% норвежек регулярно подвергаются насилию. Речь не о 117, а о банальном мордобое. В Швеции и финке картина та же.
Такого и в Хохлостане нет.

[the_arioch]

рассказы - это все же экстремальные проявления. Что ради "бичевания язв", что ради продаваемости и рейтингов.

Можно и про российское крестьянство вспомнить рассказы не лучше (1917 год тоже не на пустом месте), можно и американские фильмы вспомнить ("а ты лучше трахаешься, чем твоя дочка! ты ей только не говори").

Но как определить, насколько это "шок контент", а насколько "правда жизни".

Тот же ЕвроМайдан - наличие на нём наци никто не отрицал, все отрицали что их там может быть какое-то статистически заметное количество.