> В этом плане, чем отличается новый социализм от этих двух проектов?
Опять некий мифический "новый социализм", который, правда, ещё только предстоит создать, после взятия власти и построения нового СССР, который будет по призванию править миром.
> не может быть и речи о том, чтобы один человек увеличивал свой капитал на миллиард в год при средней зарплате в корпорации, например, на уровне всего в 500−700−1000 долларов.
Какое очаровательное простое решение. Ну ОК, *просто* владельцы переструктурируют корпорацию, разделят на две части по стандартной схеме перекачивания капитала. В одном юр/лице даже у директора будет оклад 30 тыс. в месяц. А в другоv - даже у уборщицы (нанятой из своих, конечно) - в сумочках будут золотые слитки. Перемога?
> поскольку нет ни системы образования, ни потребности в грамотных управленцах
...а кроме как через номенклатуру (управленцев) подняться никак нельзя? Так значит мы уже в СССР, конечная. Радуемся и машем.
> Ненависть к власти и в том, и в другом случае беспредельная.
да уж, такая она сегодня беспредельная, что просто воздух дрожит
в сегодняшней России социализм, с одной стороны, одно из самых непопулярных среди элиты течений политической мысли, с другой - наиболее востребованное российским народом, как и народами других бывших республик СССР, которые проиграли от распада Союза еще больше, чем Россия, и влачат свое существование в бедности, нищете, социальной и творческой беспросветности, в результате чего агрессивный национализм получает питательную почву для своего развития. Поэтому выбор между социализмом и капитализмом - это не выбор между бедной и богатой Россией, это выбор между Россией и пропастью.
Забавно.... "Новый Социализм" ещё только предстоит создать, захватив власть и восстановив СССР. Но при этом среди элит он непопулярен, а среди неэлит - "творческая беспросветность". А кто же творить новую Утопию будет тогда?
Что-то мне кажется, что "исправление ошибок СССР" запланированно провалится, потому что "народ не тот".
И при чём тут 14 братских республик? кторые как всегда бедненькие и потеряли настолько больше, что нам бы и стыдно должно быть говорить о наших потерях, в сравнении. Вот к чему они тут? Автор так виртуозно обходил до сих пор этот вопрос, в своих славословиях СССРу, и под конец всё же не сдержался. Ах да, у нас же "не выбор между бедной и богатой Россией", а выбор между СССР и пропастью. Так что когда мы их наконец присоединим (ну как объективно необходимый первый шаг, по реализации нашего вековечного призвания "править миром" - Вершинин тоже помнится рассказывал, что Россия должна миром править, как ранее Древний Рим) - мы не должны будем плакать о богатой России - такие разговоры все от пакости общества потребления, фу - мы должны будем быть довольными, что не оказались в пропасти. А уж как бывшие республики-то довольны будут.....
Опять некий мифический "новый социализм", который, правда, ещё только предстоит создать, после взятия власти и построения нового СССР, который будет по призванию править миром.
> не может быть и речи о том, чтобы один человек увеличивал свой капитал на миллиард в год при средней зарплате в корпорации, например, на уровне всего в 500−700−1000 долларов.
Какое очаровательное простое решение.
Ну ОК, *просто* владельцы переструктурируют корпорацию, разделят на две части по стандартной схеме перекачивания капитала. В одном юр/лице даже у директора будет оклад 30 тыс. в месяц. А в другоv - даже у уборщицы (нанятой из своих, конечно) - в сумочках будут золотые слитки.
Перемога?
> поскольку нет ни системы образования, ни потребности в грамотных управленцах
...а кроме как через номенклатуру (управленцев) подняться никак нельзя?
Так значит мы уже в СССР, конечная. Радуемся и машем.
> Ненависть к власти и в том, и в другом случае беспредельная.
да уж, такая она сегодня беспредельная, что просто воздух дрожит
в сегодняшней России социализм, с одной стороны, одно из самых непопулярных среди элиты течений политической мысли, с другой - наиболее востребованное российским народом, как и народами других бывших республик СССР, которые проиграли от распада Союза еще больше, чем Россия, и влачат свое существование в бедности, нищете, социальной и творческой беспросветности, в результате чего агрессивный национализм получает питательную почву для своего развития. Поэтому выбор между социализмом и капитализмом - это не выбор между бедной и богатой Россией, это выбор между Россией и пропастью.
Забавно.... "Новый Социализм" ещё только предстоит создать, захватив власть и восстановив СССР. Но при этом среди элит он непопулярен, а среди неэлит - "творческая беспросветность". А кто же творить новую Утопию будет тогда?
Что-то мне кажется, что "исправление ошибок СССР" запланированно провалится, потому что "народ не тот".
И при чём тут 14 братских республик? кторые как всегда бедненькие и потеряли настолько больше, что нам бы и стыдно должно быть говорить о наших потерях, в сравнении.
Вот к чему они тут? Автор так виртуозно обходил до сих пор этот вопрос, в своих славословиях СССРу, и под конец всё же не сдержался.
Ах да, у нас же "не выбор между бедной и богатой Россией", а выбор между СССР и пропастью. Так что когда мы их наконец присоединим (ну как объективно необходимый первый шаг, по реализации нашего вековечного призвания "править миром" - Вершинин тоже помнится рассказывал, что Россия должна миром править, как ранее Древний Рим) - мы не должны будем плакать о богатой России - такие разговоры все от пакости общества потребления, фу - мы должны будем быть довольными, что не оказались в пропасти. А уж как бывшие республики-то довольны будут.....
Reply
Leave a comment