Очень даже кажется, Зануда. Я вчера прочла защищающего няшу еще при первом наезде на нее, ноябрьском, Стешина (цитировала в комментах Ариоху, изумив и его) и недавний спич Охлобыстина. Оба - ПРЯМО угрожают всем, смеющим усомниться в фонтанирующих благоглупостях околомонархической выскочки. Была глубоко разочарована в обоих. Если ЭТИ (даже не они сами, а их пропагандоны, как С. и искренние приверженцы, как О.) так ведут себя, еще не будучи у власти - что же они будут делать, укрепившись в ней?? ВЫ представляете?
"Дайте дэушке пространство для личной жизни" - это отлично сказано, конечно, но "личная жизнь" - это о непубличном. А не о возможности верещать на широкую публику о мироточении, которого лично не наблюдала.
Да, приплыли. Мне очень не нравится кампания по опорачиванию РПЦ и антирелигиозная кампания вообще. Но, черт возьми, почему они вечно и повсеместно подставляются? Православных особо не слышно(хотя они есть и их немало, безусловно), зато православнутые лезут в глаза, рождая закономерное неприятие и сомнения.
Никто не опорочил бы их настолько, насколько они сами себя порочат. Настырное, без мыла, стремление в центр внимания. Какие-то совершенно идиотические инициативы по внедрению в школьные программы. Попытки взять на себя "политинформацию" в светском государстве. Не достаточно ли?
А уж как народ относился к этому сословию исторически - как говорится, читайте классиков...
Это да. Но вот посмотрите ниже коммент, пришел френд, Генерал Иванов, он вполне корректный оппонент-дискутант, как только что выяснилось - монархист (или сочувствующий), что Вы ему возразите?
А зачем мне возражать? Монархическая идея как нечто отдаленное, вероятностное и не обусловленное чьими-то конкретными интересами имеет право на существование. Как и любое абстрактное представление о неком идеальном общественном строе, который в силу идеальности остается только мечтой. Почему нет, мечтать не вредно...
Монархическая идея как инструмент воплощения мечты возвыситься и заполучить привилегии - "нафиг-нафиг, померла так померла".
Я любой "-изм" могу рассматривать только с точки зрения его общественной полезности. Соответственно, когда речь идет о "групповом эгоизме" на основании собственных представлений о своей избранности и исключительности - присоединяюсь, "чума на оба ваших дома".
Монархическая идея как инструмент воплощения мечты возвыситься и заполучить привилегии - "нафиг-нафиг, померла так померла".
Я любой "-изм" могу рассматривать только с точки зрения его общественной полезности. Соответственно, когда речь идет о "групповом эгоизме" на основании собственных представлений о своей избранности и исключительности - присоединяюсь, "чума на оба ваших дома".
-Все верно, я придерживаюсь той же точки зрения. Но НЕ монархисты, отнюдь. Посмотрите того же охлобыстина, стешина, которые уже сейчас готовы бить противников и оппонентов и прочтите ниже комменты Столб15. И - ЛС тоже верный аспект замечает, кстати. А насчет их хитрой идеи Никонова или потомков Жукова на царство как Вам( в посте ссылки)? Помните про Елену Гагарину пост? Вот та самая наследуемая элитарность от достойных предков - никчемушников, на к-рых природа отдохнула, мб. Или костикрайкин, другой лагерь, но тоже - наследничек славы отца.
прочтите ниже комменты Столб15 Не стоит относиться серьезно к явно несерьезным вещам. :^) Я бы на вашем месте прекратил "кормить". Это не совет, дело исключительно ваше.
Так он же прекрасно выражает суть белых, просто образцово-показательно. В двух словах - квинтэссенция, ведь нарочно не придумаешь! При этом человек профессиональный политтехнолог, с достойным естесственнонаучным образованием и степенью, Афган прошедший, работавший в реальном секторе при Союзе, это Вам не всякие ваниохлобыстины, актеришки и попы-расстриги.
Что касается наследуемой элитарности - эта идея как раз из разряда идеологии группового эгоизма. Оттого и проталкивается с такой настойчивостью. Разумеется, приверженцы даже не пытаются скрывать, что полезность данной фишки для страны/общества их не волнует ни разу. Волнуют их собственные интересы и мечта об устройстве этих интересов за счет общества и без усилий с их стороны.
И с этой позиции не видно отличий таких кандидатов в элитарии от "нищего полуидиота", который тащится по пятам, повторяя "дай миллион, дай миллион".
Так она реализуется, эта наследственная элитарность, только посмотрите на сынка Иванова того же, или любого другого крупного чиновника, за редким исключением байбаков типа улюкаевского. Они же высшие посты в госкорпопациях занимают в 25-30 лет и ордена еще получают за заслуги перед отечеством, эти волчьи ягодки. Ничего из себя не представляющие мажоры, способные только давить старушек на авто, как тот же ивановский отпрыск.
В таком виде она, увы, реализуется где угодно. Хоть в том же СССР, который некоторые сейчас рисуют светлым идеалом социальной справедливости. "Заслуженный предок протащил потомка-балбеса" - да, это было, есть и будет, но это по крайней мере оставляет место для работы естественного/искусственного отбора, а также шансы на своевременное вручение премии Дарвина.
Но если подобная вещь возводится в норму (или хотя бы учащается выше нормы), начинается простой и незамысловатый отрицательный отбор. Общество обречено на деградацию либо на насильственное приведение к норме - со всеми прелестями гражданской войны.
На свете не было, нет и не будет никогда более великой и прекрасной для людей власти, чем власть императора Тиверия!
Гала, а вам не кажется, что пока идут плодотворные размышления, "как кровь минимизировать", накапливаются предпосылки для пролития еще большей крови?
Reply
*"за Поклонскую морду набью" - https://izborsk-club.ru/12660, у Вани совсем крыша поехала?
Reply
"Дайте дэушке пространство для личной жизни" - это отлично сказано, конечно, но "личная жизнь" - это о непубличном. А не о возможности верещать на широкую публику о мироточении, которого лично не наблюдала.
Reply
Reply
А уж как народ относился к этому сословию исторически - как говорится, читайте классиков...
Reply
Reply
Монархическая идея как инструмент воплощения мечты возвыситься и заполучить привилегии - "нафиг-нафиг, померла так померла".
Я любой "-изм" могу рассматривать только с точки зрения его общественной полезности. Соответственно, когда речь идет о "групповом эгоизме" на основании собственных представлений о своей избранности и исключительности - присоединяюсь, "чума на оба ваших дома".
Reply
Я любой "-изм" могу рассматривать только с точки зрения его общественной полезности. Соответственно, когда речь идет о "групповом эгоизме" на основании собственных представлений о своей избранности и исключительности - присоединяюсь, "чума на оба ваших дома".
-Все верно, я придерживаюсь той же точки зрения. Но НЕ монархисты, отнюдь. Посмотрите того же охлобыстина, стешина, которые уже сейчас готовы бить противников и оппонентов и прочтите ниже комменты Столб15.
И - ЛС тоже верный аспект замечает, кстати.
А насчет их хитрой идеи Никонова или потомков Жукова на царство как Вам( в посте ссылки)? Помните про Елену Гагарину пост? Вот та самая наследуемая элитарность от достойных предков - никчемушников, на к-рых природа отдохнула, мб. Или костикрайкин, другой лагерь, но тоже - наследничек славы отца.
Reply
Не стоит относиться серьезно к явно несерьезным вещам. :^)
Я бы на вашем месте прекратил "кормить". Это не совет, дело исключительно ваше.
Reply
Reply
Reply
а шуЛЬберт нынче есть такой - https://www.realmusic.ru/sshulbert/
Reply
И с этой позиции не видно отличий таких кандидатов в элитарии от "нищего полуидиота", который тащится по пятам, повторяя "дай миллион, дай миллион".
Reply
Reply
Но если подобная вещь возводится в норму (или хотя бы учащается выше нормы), начинается простой и незамысловатый отрицательный отбор. Общество обречено на деградацию либо на насильственное приведение к норме - со всеми прелестями гражданской войны.
Reply
Reply
Leave a comment