Ненаша Няша и мироточащий Николаша. Чей проект реализуют белые политтехнологи?

[gala_gala15]

О прекрасной крымской воительнице Наталье Поклонской впору слагать гимны, молебны, романсы и сонеты, но скромность литературного дарования заставляет ограничиться всего лишь постами, зато со множеством очень красноречивых ссылок на разные стороны биографии народной героини -
Как "смешать, но не взбалтывать": Николая II с Матильдой, Ленина, Мао и

Comments

[stolb15]

ЗачОтный троллинг со стороны Поклонской краснопузых, лейбералов и прочих укров, одинаково отреагировавших подгоранием, как говорят в ваших интернетах. Блестяще!

[gala_gala15]

Вы же умный человек, грамотный, высокообразованный. Неужели не видите, что проект с треском провалился? Няша вызывает гомерический хохот, переходящий в брезгливое отторжение, даже у тех, кто раньше к ней относился вполне позитивно (я, Ариох, Хильдерун, из френдов здешних, Вы просто не так давно читаете нас, с год назад мы ее защищали от нападок, но эта хохлодурочка опозорилась уже настолько, что защитников не осталось). Почему Вы не может признать, что Ваши коллеги облажались опростоволосились по-полной с этой укродурочкой с переулочка? Все в иллюзиях пребываете?)))

[stolb15]

Я не вижу проекта, потому, что его нет.
В данной же конкретной истории с бюстом вижу классный троллинг. Сделать феньку и поставить в один ряд краснопузых, лейбералов и прочих укров, заставить их писать об одном и том же, с одинаковых позиций - это дорогого стоит.

[gala_gala15]

Хехх)))))))))))))
То есть, Вы в упор не видите ее глупости, невежества и дикой украинской провинциальности?
Вы полагаете, что это примитивное создание с одной извилиной способно троллить? По Суворову-Грибоедову тоже троллинг был?

[stolb15]

Ваша зависть к Поклонской мешает Вам даже в двух строчках писать что-либо рациональное. Вы одновременно говорите о каком-то проекте, а с другой стороны, рассказываете о том, какая она дура. То есть это проект такой - показать ее дурой. Аплодирую Вам стоя. Как дарагомулеонидильичу. В свете этого, я бы не стал считать извилины у других.

А троллинг классный. Завидую тому, кто придумал.

И это. Вы не знаете, что такое говорить в радио или телевизор с непривычки. Обычно поначалу много лабуды произносится и ошибок, потом приходит в норму.

[gala_gala15]

Ахахах)) Мой же Вы хороший, какое жалкое оправдание, поинтереснее чего-нибудь не придумаете, чем зависть к малограмотной укродурочке?)))))))) Вы же интеллектуал, давайте уж позабористее что-либо)
Я рациональна как раз. В посте куча ссылок, повторяться не стану, материалов по няше на брошюру хватит, если не на монографию..)
Нет, проект не таков, видимо. Исполнение подкачало И материал негодный оказался. Увы и ах. Бывает.

Ну отчего же, говорила я и в телевизор и в радио, несколько раз всего, правда, но все в порядке было, вот только телекамера меня не любит, вышла не очень, друзьям не понравилось)))

* о, только пришло в ленту, перепост одного из френдов, посмотрите КТО няшу Вашу защищает - http://putnik1.livejournal.com/5688949.html?mode=reply
ВЫ теперь играете в одной команде с ребе?))))

[stolb15]

зевая1. Я Вам уже объяснял, что сейчас никаких серьезных политпроектов связанных с типажом Поклонской нет и быть не может. Сейчас все политпроекты только к выборам президента, где ей места нет. Соответственно, все разговоры о политпроектах в применении к Поклонской в настоящий момент - чушь

[stolb15]

Реб Вершинин что-то написал по другому поводу, еще вчера, и что?

[gala_gala15]

По этому самому поводу. Вы пост-то мой прочтите, две нижние статьи под катом, по ссылке пройдите только, это о няшином прошлом, в бытность украинским юрЫстом, ребе ровно об этом слюной брызжет)))

[stolb15]

Первый раз слышу об этом источнике. Посмотрю, как и что, кто скажет насчет подлинности предъявленных документов. Насколько я понимаю, база данных суда Армянска сохранилась.

Плюс Поклонская с 2002 по 2006 год работала помощником прокурора Красногвардейского района Крыма ,с 2002 по 2010 помощником прокурора г.Евпатория. Почему в Армянске? В 2005 ей 25 лет. И прокурор в суде?

И что три года ждал этот жертва политрепрессий и молчал?

[gala_gala15]

Кто ж его слушать бы стал? Он фигура не медийная, доступа к открытым площадкам не имеет. Стала няша выделываться, привлекла внимание, народ стал возмущаться, журналюги писать, отвечая интересам публики, вот и полезла наружу неприятная правда. Да и на волне всеобщего энтузиазма по поводу Крымнаша любое подвержение сомнению непорочности его объявленных героев было чревато, в победной эйфории могли и зашибить, вражиной объявить любого, кто посмел бы покуситься на безупречный образ хероини. Хоть СМИ, публикующих откровения сабжа, хоть самого сабжа.

[stolb15]

Да-да. Только сейчас Поклонская стала медийной. А три года до этого ни-ни. И уж как любимый Вами реб Вершинин не пытался этот вброс вкинуть еще в январе, под грифом тут нам пишут, удалось вбросить повторно только сейчас. Через кучу третьестепенных источников по цене за 500 долларов за штуку. А повторный вброс - достаточный признак заказухи. Так, что продолжайте распространять, а не рефлексировать.

[gala_gala15]

Причем тут Поклонская? Я о подсудимом.
Вы знаете, простите, ради Бога, но у меня порой странное впечатление от разговоров с Вами возникает. То ВЫ интеллектуал вроде бы, то откровенно и вызывающе тупите, делая вид, что не понимаете ни слова из ответа собеседника.
Примерно как некий чел снизу, обвинивший меня в том, что я г-жу Поклонскую защищаю этим постом. Хехх. Так что узбагойтесь, пжалста. Пост был - в защиту няшину))

[stolb15]

Кого волнует этот подсудимый. Борец за права русского народа, не вписавшийся в нынешнюю крымскую власть. Сначала три года молчавший, потом что-то сказавший, и уже теперь испуганно мямлящий, что не против Поклонской все это затеял. В любом случае - это слова. Не более того.

Единственным заслуживающим внимание в этой статье аргументом является скан документа или якобы документа. И если уж реб Вершинин, не стал доказывать, что это чиста настоящая бумажка, а вытащил фактуру и стал играть в объективность, с одной стороны, с другой стороны, то с фактурой там совсем слабо.

И когда кого-то обвиняете в тупизне, начинайте с зеркала. С вопроса, может, я чего не понимаю? Очень помогает, я всегда так делаю.

[gala_gala15]

Послушайте. Прочтите все комменты, я -то это сделала, как хозяйка жж. Диалог с Ариохом на эту тему хотя бы. Картина однозначна. Каков бы ни был источник инфы, не в нем дело, а в няше, порющей чушь нон-стопом.
Вы, как обычно, уводите разговор в частности, забывая о главном. Бесконечные манипуляции с полным выхолащиванием первоначального смысла вопроса, породившего беседу. Не проходит номер. Не стоит.

И да.
1. Няша глупа и невежественна феерически.
2. Памятники не мироточат - это фейк.
- отрицание этих двух фактов делает бессмысленной всякую дальнейшую беседу с отрицающим.

3. Няша - мутный случайный персонаж во власти. Со знаком минус. Хорошо, что она дискредитирует белое дело, а не красное, все, что могу сказать в заключении.

[stolb15]

Это Ваше сугубо личное мнение. То бишь слова. Не более того.