Мюнхен, февраль 2007-2017 - афронт, сцепленные пальцы и элиты «вши, которая зарычала» ...
Сегодня произошло небывалое, хоть и мелкое, но очень показательное событие -
БОНН, 16 февраля. /ТАСС/. Организаторы не дали госсекретарю США Рексу Тиллерсону договорить свое вступительное слово на первой встрече с главой МИД РФ Сергеем Лавровым."Спасибо, господин Лавров, мне также приятно вас видеть", - успел сказать глава американского внешнеполитического ведомства, после чего организаторы встречи от американской стороны прервали его и попросили журналистов покинуть помещение.
[Spoiler (click to open)]
Однако репортеры, освещавшие начало переговоров, подчинились требованию не сразу. Журналист агентства AP Мэттью Ли успел задать российскому министру вопрос, обеспокоены ли в России "турбулентностью" в Вашингтоне, и влияет ли она на российско-американские отношения. Лавров ответил, что Россия не вмешивается во внутренние дела других государств, в частности США.
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4029281
По-моему, это был наитипичнейший афронт, публичное оскорбление, уязвление, намеренное и спланированное, ничуть не случайное.
Вы удивлены? Я так ничуть, война продолжается, достаточно провести параллель Бонн-2017 - Мюнхен-2007 и все встанет на свои места.
На прошлой неделе была 10-летняя годовщина знаменитой речи 10.02.07, ознаменовавшей новую эпоху отношений Россия-Запад, речи, к которой так и не прислушались, как стало очевидно впоследствии.
А сегодня начинается Мюнхенская конференция-2017, на которую Путин с Трампом не приедут...
Небольшое, но любопытное лингвистическое расследование путей трансформации отношения, происшедшей далеко не только за эти десять насыщенных лет, провел timgud в Корни Путина как «вши, которая зарычала» уходят в 1954 год
Десять лет наза, втайне от меня, думавшего тогда о сессии, 10 февраля 2007 года Путин выступил в Мюнхене на высокоуровневой конференции по международной безопасности. В своей «мюнхенской» речи он открыто обвинил Запад в нарушении собственных обещаний, и это обвинение, вкупе с прямотой, вызвало гневные отклики с той стороны.
Одной из тем было расширение НАТО на восток вопреки обещаниям не делать это, данных ещё в адрес СССР.[Spoiler (click to open)]
Путин: «И у нас есть справедливое право откровенно спросить - против кого это расширение? И что стало с теми заверениями, которые давались западными партнерами после роспуска Варшавского договора? Где теперь эти заявления? О них даже никто не помнит. Но я позволю себе напомнить в этой аудитории, что было сказано. Хотел бы привести цитату из выступления Генерального секретаря НАТО господина Вернера в Брюсселе 17 мая 1990 года. Он тогда сказал: "Сам факт, что мы готовы не размещать войска НАТО за пределами территории ФРГ, дает Советскому Союзу твердые гарантии безопасности". Где эти гарантии?»
Гарантии где? В мусорном ведре. К 2007 году военно-политический блок НАТО, созданный для сдерживания СССР, не только не исчез, но и увеличился в масштабах: к моменту той конференции к нему присоединилась Болгария, Румыния, Литва с Латвией и Эстония.
Откликнувшиеся на прямые вопросы высокопоставленные лица не дали ответов. Генсек НАТО заявил, что «серьезно разочарован словами российского президента». Министр обороны США сказал, что испытал ностальгию по временам холодной войны, когда все было просто и ясно. Многие назвали данную речь возвращением к холодной войне. Не сдерживаемые рамками дипломатического этикета определенные журналисты высказались более озлобленно и тем самым открыли третью причину американского возмущения. Она в том, что по мнению Запада Россия слишком слабая, чтобы задавать такие вопросы.
На четвертый день после «мюнхенской» речи в американском журнале Лос-Анджелес Таймс была опубликована статья колумниста Макса Бута под названием «The Louse That Roared», что переводится как «Вошь, которая зарычала». Это аллюзия на «The Mouse That Roared», что означает «Мышь, которая зарычала». Википедия на английском пишет, что так называлась юмористическая повесть, опубликованная серией статей в выпусках журнала Saturday Evening Post с 25 декабря 1954 по 29 января 1955. Журнал базируется в Индианополисе.
В повести «Мышь, которая зарычала» описывается вымышленная мелкая страна Европы типа Андорры, живущая виноделием. Экономику страны разрушает фирма из США, выпускающая вино под слизанным с оригинала брендом, и нужно что-то с этим делать. Принимается решение объявить войну США, а затем сразу сдаться. Страна тогда воспрянет под потоком щедрот, изливаемых Америкой на побежденных ею врагов, думают придумавшие этот хитрый план, имея в голове План Маршалла (12 миллиардов долларов от США для побежденной 1945 году Германии в обмен на лояльность последней и неприятие ею коммунизма).
Замечу, что важно помнить о Плане Маршала его суть - это финансовая помощь в обмен на потерю суверенитета, а затем получение прибыли с несуверенной страны. Попутно замечу, что в 1990-е годы я слышал похожий на сюжет «Мыши» анекдот: - Как поднять экономику России? - Объявить войну США! - И что? - Объявить, а потом сразу сдаться!
Тут, на мой взгляд, важно не подробное содержание повести, а тот факт, что мышь, которая зарычала - это мелкая страна, а зарычала она на США. Блоха же из статьи 2007 года - это Путин, который задал неудобные вопросы. Вопросы были заданы прямо, но корректно. Почему же в ответ оскорбительные сравнения? Потому, что американец убеждает всех поверить: блоха Путин на той конференции представлял собой мышь Россию, которой нельзя взаимодействовать с США никак иначе, как только с униженной позиции.
У конкретного американца Макса Бута это прорвалось открыто. Макс Бут приводит такие данные, которые показывают слабость России:
«Когда то могущественная, Красная Армия уменьшилась до тени самой себя времен Холодной войны, сократившись с 5,2 миллионов солдат в 1988 до 1 миллиона, в большей свой части с ужасным боевым духом и плохим вооружением. Даже с высокими ценами на нефть ВВП России составляет всего лишь 763 миллиарда долларов, это 14-е место в мире: впереди Австралии, но позади Мексики, согласно Всемирному Банку».
Оригинал: «The once-mighty Red Army has been reduced to a shell of its Cold War self, falling from 5.2 million soldiers in 1988 to 1 million, most of whom have terrible morale and worse equipment. Even with oil prices high, Russia's GDP is just $763 billion, ranking No. 14 in the world, ahead of Australia but behind Mexico, according to the World Bank».
Раз слабая, то почему бы и не забыть свои обещания? Почему бы и не придвинуть НАТО вплотную к границам России, далеко за территорию ФРГ? Зачем? Затем, чтобы цинично успеть к разделке, когда богатая ресурсами страна начнёт поддаваться на внешние воздействия и помрёт.
Вопрос «Зачем НАТО, если уже нет той мощной Красной Армии, да и СССР нет?» повисает в воздухе и мешает победившим в Холодной войне чувствовать себя хорошо.
У Макса Бута раздражение прорвалось открыто. У других высказавшихся не прорвалось, но подумалось. Я уверен в таком единообразии мыслей потому, что и десять лет спустя от дня той конференции в адрес России идут оскорбления, причем идут по нарастающей.
Заняться же этим мини-исследованием меня побудили высказывания, сделанные в это воскресенье у Соловьева в передаче по России-1.
В заявлениях западной прессы сразу же после мюнхенской речи Владимира Путина было показано ощущение неадекватного превосходства, заявил лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян 12 февраля в эфире передачи «Воскресный вечер» на телеканале «Россия 1».
Сергей Кургинян сказал: «Когда говорят, что на речь Путина (в Мюнхене - прим. ИА Красная Весна) сразу не отреагировали, ― ну, я даже не буду вспоминать, что там были самые оскорбительные реакции сразу же: „Нечто такое маленькое, не совсем хорошее вдруг изобразило из себя тигра“. И в этом был стереотип: „Вы разгромлены“, „Молчать!“, „Лежать!“ Вот это - восторг перед этим разгромом, и вот это - какое-то ощущение неадекватного превосходства».
Данное выступление получило реакцию в виде разговоров о возобновлении холодной войны. 14 февраля 2007 года в «Лос-Анджелес Таймс» была опубликована статья колумниста Макса Бута под заголовком «Вошь, которая зарычала». Статья имеет подзаголовок «В зловещей и абсурдной риторике Путина вы можете услышать умирание империи». Своим заголовком статья адресует к серии публикаций рубежа 1954-1955 годов в Saturday Evening Post под названием «Мышь, которая зарычала», в которой описывается абсурдная внешняя политика несуществующего европейского государства ничтожных размеров.
Отметим, что и сейчас продолжается демонизация Владимира Путина и России западной прессой. Так, журналист телеканала Fox News в интервью с Дональдом Трампом 5 февраля 2017 года назвал Путина убийцей, подав это как общеизвестный факт. Также в адрес России звучали обвинения в убийстве мирных жителей в Сирии, в агрессии на Украине.
-----
«Путин представляет собой то направление русской политики, которое пытается поддерживать классические западные ценности. Не рассуждать об особом пути, а именно поддерживать классические западные ценности», - заявил лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян 12 февраля в эфире передачи «Воскресный вечер» на телеканале «Россия 1».
Лидер движения «Суть времени», комментируя знаменитую мюнхенскую речь Путина, подчеркнул, что западные политики не ожидали того, что президент России выступит в поддержку западных ценностей, в которые сама элита Запада уже не верила.
«Они оказались в ярости и оторопи не от того, что Россия сказала: „Мы другие, у нас особый путь“, а от того, что он сказал: „Мы всерьез относимся к тому, что вы говорите“», - сказал Сергей Кургинян. Поведение западных политиков во время памятной Мюнхенской конференции политолог сравнил с поведением героя романа Дюма «Три мушкетера» Портоса, который показывал окружающим только переднюю, украшенную часть перевязи.1. 2007.02.14, Лос-Анджелес Таймс - The Louse That Roared - статья «Вошь, которая зарычала» колумниста Макса Бута в газете Лос-Анджелес Таймс.
2. 2017.02.05, Московский комсомолец - Трамп осадил телеведущего, назвавшего Путина убийцей - о Fox News, журналист которого в беседе с Трампом назвал Путина убийцей.
*****
Тренд ясен? Более чем, по-моему. Начали вошью, закончили вирусом лихорадки Эбола, если вы помните знаменитую речь Обамы, теперь вот, при Трампе, чуть повысили статус, задались раскольниковским вопросом - а имеют ли право?
Помните обстоятельства дела?[Spoiler (click to open)]
Родиону (Западу) ведь нужны деньги не для удовлетворения низменных корыстных желаний, с их помощью них он сможет выбраться из долговой ямы. Зато потом он непременно будет бороться всю свою жизнь против несправедливости и страданий людей.
Лизавета (Россия Путина) всего лишь "бесполезная вошь", а ее смерть - невелика потеря. Свершить над ней суд - это то, что проделать необходимо, только с помощью этого преступления Раскольников обретет силу и перестанет быть несчастным существом.
Вот оно и слышится уже десятилетие - "Тварь я дрожащая или право имею?", причем последние три года вопрос стал звучать как утверждение - "имею".
А если перевернуть ситуацию и представить, что старушка-процентщица как раз Америка? Не пробовали? Впрочем, что это я, мы ж не англосаксы...
Интересно, что последует дальше?
Кстати, у Лаврова и Тиллерса на фото сцепленные пальцы в среднем положении, на столе, трактуются обычно как обозначение недоверия, настороженности, а также разочарования и скрытой враждебности в процессе переговоров. В сочетании с натужной улыбкой второго - тем паче, прогноз успешности переговоров в таком случае плохой.
*****
И еще, заметьте, что сейчас основной наезд идет на Путина, которому деваться некуда и потому он обречен идти в отстаивании интересов России до конца, элиты же Западом не обесцениваются в той же степени, дверь туда для них остается открытой и не факт, что некоторые не готовы этим обстоятельством воспользоваться.
Вспомним хотя бы последние события с депутатами-перебежчиками и теми публичными заявлениями о происходящем в России, которые они делают, о них здесь -
"Военная движуха на Донбассе": сказка ложь, да в ней намек - "Сурков был против Крыма"
И вот здесь по характеру и смыслу высказываний беглых депутатов, подробно. Наводит на некоторые размышления о неслучайности происшедшего, не так ли?
Особенно, если рассмотреть в контексте событий вокруг элитной парочки за последний год. При этом, что характерно, позиция элит в отношении проштрафившихся коллег совершенно благодушная и беззубая, никак не адекватная случившемуся...
Далее в комментах диалог, попытка расшифровки глубинного смысла демарша -
vlad_cepesh Депутатики эти сейчас рассказывают там, как их заставил и голосовать за присоединение Крыма. Это совсем не мелочь. Думаю в душе многие в ГД с ними согласны и если что подтвердят.[Spoiler (click to open)]
ivanovna_t Состав Думы обновился на 47,7 процентов. а чо там в душе у "сбитых лётчиков" было три года назад - пофиг
.vlad_cepesh Дело не в Думе, пусть там еще 10 или 50 в душе были против, это ничего не меняет. Дело в ближайшем окружении, и я сильно сомневаюсь что этот Вороненков перебежчик, а не посланец. Будут и другие, это только пробный шар, довольно малого калибра
gala_gala15 перебежчик, а не посланец - куда посланец? Вы о чем? Или что ВЫ имеете в виду, что те, кто хочет Путина сдать, отрабатывают сценарий и шлют послание Западу, ожидая реакции - "в душе мы были против, простите нас, он один во всем виноват, нате вам его голову на тарелке"?
vlad_cepeshНет конечно. Украина это просто площадка, на которой ВПЕРВЫЕ было озвучено, что часть близкого окружения была против аншлюсса, а следовательно что? Следовательно готова Крым отдать назад. Это принципиальнейший момент.
gala_gala15 Вы действительно так думаете?Собственно, это то, что я хотела сказать, хоть и не довела мысль до конца, а наши все прицепились к источникам. И - ах, сурков не такой, аффтар не в курсе системы ап. Только Вы в корень зрите. Таки да. Сильные подозрения. Вы прямо и недвусмысленно сформулировали, спасибо. Не один С., ессно. Уверена, что есть и другие...
vlad_cepesh Мы не можем знать этого, и Вороненко не того калибра деятель чтобы знать все. Допускаю даже что он врет или говонит то, что от него требуют црушники в СБУ . Но ведь до него никто и заикался в таком духе. А это значит что запрос на предательство есть. И сформирован он именно сейчас, при новой администрации США.Вот это уж никак случайностью быть не может.
gala_gala15 Я сейчас у Ген.иванова пост читала про парочку, этот иудо-депутат - укр наполовину, детство в херсоне провел, эрго - то, что они свалили в 404, вместо европейской страны какой-нибудь, что было бы логично - неслучайно, лишнее звено в пользу Вашей версии, им нужно было не просто сбежать из РФ, а обозначить тему побега "несогласных с политикой путина" для сбу-цру, мессидж послать-озвучить во всеуслышание... Сигнал подать для всех заинтересованных лиц, там и тут. Отсюда такая медиаактивность, интервью - разоблачения кровавого режима и самопиар всяческий. Сценарий отхода-сдачи отрабатывают - для тех, кто покруче их будет.
vlad_cepesh Да. Именно подать сигнал. Впервые за 3 года. А вот с какой стороны он подан, неизвестно. Возможно что со стороны Госдепа, через ЦРУ приказавшего своему агенту раскрыться. А возможно и со стороны влиятельных персон в России. Мы этого знать не можем. Будущее покажет.
БОНН, 16 февраля. /ТАСС/. Организаторы не дали госсекретарю США Рексу Тиллерсону договорить свое вступительное слово на первой встрече с главой МИД РФ Сергеем Лавровым."Спасибо, господин Лавров, мне также приятно вас видеть", - успел сказать глава американского внешнеполитического ведомства, после чего организаторы встречи от американской стороны прервали его и попросили журналистов покинуть помещение.
[Spoiler (click to open)]
Однако репортеры, освещавшие начало переговоров, подчинились требованию не сразу. Журналист агентства AP Мэттью Ли успел задать российскому министру вопрос, обеспокоены ли в России "турбулентностью" в Вашингтоне, и влияет ли она на российско-американские отношения. Лавров ответил, что Россия не вмешивается во внутренние дела других государств, в частности США.
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4029281
По-моему, это был наитипичнейший афронт, публичное оскорбление, уязвление, намеренное и спланированное, ничуть не случайное.
Вы удивлены? Я так ничуть, война продолжается, достаточно провести параллель Бонн-2017 - Мюнхен-2007 и все встанет на свои места.
На прошлой неделе была 10-летняя годовщина знаменитой речи 10.02.07, ознаменовавшей новую эпоху отношений Россия-Запад, речи, к которой так и не прислушались, как стало очевидно впоследствии.
А сегодня начинается Мюнхенская конференция-2017, на которую Путин с Трампом не приедут...
Небольшое, но любопытное лингвистическое расследование путей трансформации отношения, происшедшей далеко не только за эти десять насыщенных лет, провел timgud в Корни Путина как «вши, которая зарычала» уходят в 1954 год
Десять лет наза, втайне от меня, думавшего тогда о сессии, 10 февраля 2007 года Путин выступил в Мюнхене на высокоуровневой конференции по международной безопасности. В своей «мюнхенской» речи он открыто обвинил Запад в нарушении собственных обещаний, и это обвинение, вкупе с прямотой, вызвало гневные отклики с той стороны.
Одной из тем было расширение НАТО на восток вопреки обещаниям не делать это, данных ещё в адрес СССР.[Spoiler (click to open)]
Путин: «И у нас есть справедливое право откровенно спросить - против кого это расширение? И что стало с теми заверениями, которые давались западными партнерами после роспуска Варшавского договора? Где теперь эти заявления? О них даже никто не помнит. Но я позволю себе напомнить в этой аудитории, что было сказано. Хотел бы привести цитату из выступления Генерального секретаря НАТО господина Вернера в Брюсселе 17 мая 1990 года. Он тогда сказал: "Сам факт, что мы готовы не размещать войска НАТО за пределами территории ФРГ, дает Советскому Союзу твердые гарантии безопасности". Где эти гарантии?»
Гарантии где? В мусорном ведре. К 2007 году военно-политический блок НАТО, созданный для сдерживания СССР, не только не исчез, но и увеличился в масштабах: к моменту той конференции к нему присоединилась Болгария, Румыния, Литва с Латвией и Эстония.
Откликнувшиеся на прямые вопросы высокопоставленные лица не дали ответов. Генсек НАТО заявил, что «серьезно разочарован словами российского президента». Министр обороны США сказал, что испытал ностальгию по временам холодной войны, когда все было просто и ясно. Многие назвали данную речь возвращением к холодной войне. Не сдерживаемые рамками дипломатического этикета определенные журналисты высказались более озлобленно и тем самым открыли третью причину американского возмущения. Она в том, что по мнению Запада Россия слишком слабая, чтобы задавать такие вопросы.
На четвертый день после «мюнхенской» речи в американском журнале Лос-Анджелес Таймс была опубликована статья колумниста Макса Бута под названием «The Louse That Roared», что переводится как «Вошь, которая зарычала». Это аллюзия на «The Mouse That Roared», что означает «Мышь, которая зарычала». Википедия на английском пишет, что так называлась юмористическая повесть, опубликованная серией статей в выпусках журнала Saturday Evening Post с 25 декабря 1954 по 29 января 1955. Журнал базируется в Индианополисе.
В повести «Мышь, которая зарычала» описывается вымышленная мелкая страна Европы типа Андорры, живущая виноделием. Экономику страны разрушает фирма из США, выпускающая вино под слизанным с оригинала брендом, и нужно что-то с этим делать. Принимается решение объявить войну США, а затем сразу сдаться. Страна тогда воспрянет под потоком щедрот, изливаемых Америкой на побежденных ею врагов, думают придумавшие этот хитрый план, имея в голове План Маршалла (12 миллиардов долларов от США для побежденной 1945 году Германии в обмен на лояльность последней и неприятие ею коммунизма).
Замечу, что важно помнить о Плане Маршала его суть - это финансовая помощь в обмен на потерю суверенитета, а затем получение прибыли с несуверенной страны. Попутно замечу, что в 1990-е годы я слышал похожий на сюжет «Мыши» анекдот: - Как поднять экономику России? - Объявить войну США! - И что? - Объявить, а потом сразу сдаться!
Тут, на мой взгляд, важно не подробное содержание повести, а тот факт, что мышь, которая зарычала - это мелкая страна, а зарычала она на США. Блоха же из статьи 2007 года - это Путин, который задал неудобные вопросы. Вопросы были заданы прямо, но корректно. Почему же в ответ оскорбительные сравнения? Потому, что американец убеждает всех поверить: блоха Путин на той конференции представлял собой мышь Россию, которой нельзя взаимодействовать с США никак иначе, как только с униженной позиции.
У конкретного американца Макса Бута это прорвалось открыто. Макс Бут приводит такие данные, которые показывают слабость России:
«Когда то могущественная, Красная Армия уменьшилась до тени самой себя времен Холодной войны, сократившись с 5,2 миллионов солдат в 1988 до 1 миллиона, в большей свой части с ужасным боевым духом и плохим вооружением. Даже с высокими ценами на нефть ВВП России составляет всего лишь 763 миллиарда долларов, это 14-е место в мире: впереди Австралии, но позади Мексики, согласно Всемирному Банку».
Оригинал: «The once-mighty Red Army has been reduced to a shell of its Cold War self, falling from 5.2 million soldiers in 1988 to 1 million, most of whom have terrible morale and worse equipment. Even with oil prices high, Russia's GDP is just $763 billion, ranking No. 14 in the world, ahead of Australia but behind Mexico, according to the World Bank».
Раз слабая, то почему бы и не забыть свои обещания? Почему бы и не придвинуть НАТО вплотную к границам России, далеко за территорию ФРГ? Зачем? Затем, чтобы цинично успеть к разделке, когда богатая ресурсами страна начнёт поддаваться на внешние воздействия и помрёт.
Вопрос «Зачем НАТО, если уже нет той мощной Красной Армии, да и СССР нет?» повисает в воздухе и мешает победившим в Холодной войне чувствовать себя хорошо.
У Макса Бута раздражение прорвалось открыто. У других высказавшихся не прорвалось, но подумалось. Я уверен в таком единообразии мыслей потому, что и десять лет спустя от дня той конференции в адрес России идут оскорбления, причем идут по нарастающей.
Заняться же этим мини-исследованием меня побудили высказывания, сделанные в это воскресенье у Соловьева в передаче по России-1.
В заявлениях западной прессы сразу же после мюнхенской речи Владимира Путина было показано ощущение неадекватного превосходства, заявил лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян 12 февраля в эфире передачи «Воскресный вечер» на телеканале «Россия 1».
Сергей Кургинян сказал: «Когда говорят, что на речь Путина (в Мюнхене - прим. ИА Красная Весна) сразу не отреагировали, ― ну, я даже не буду вспоминать, что там были самые оскорбительные реакции сразу же: „Нечто такое маленькое, не совсем хорошее вдруг изобразило из себя тигра“. И в этом был стереотип: „Вы разгромлены“, „Молчать!“, „Лежать!“ Вот это - восторг перед этим разгромом, и вот это - какое-то ощущение неадекватного превосходства».
Данное выступление получило реакцию в виде разговоров о возобновлении холодной войны. 14 февраля 2007 года в «Лос-Анджелес Таймс» была опубликована статья колумниста Макса Бута под заголовком «Вошь, которая зарычала». Статья имеет подзаголовок «В зловещей и абсурдной риторике Путина вы можете услышать умирание империи». Своим заголовком статья адресует к серии публикаций рубежа 1954-1955 годов в Saturday Evening Post под названием «Мышь, которая зарычала», в которой описывается абсурдная внешняя политика несуществующего европейского государства ничтожных размеров.
Отметим, что и сейчас продолжается демонизация Владимира Путина и России западной прессой. Так, журналист телеканала Fox News в интервью с Дональдом Трампом 5 февраля 2017 года назвал Путина убийцей, подав это как общеизвестный факт. Также в адрес России звучали обвинения в убийстве мирных жителей в Сирии, в агрессии на Украине.
-----
«Путин представляет собой то направление русской политики, которое пытается поддерживать классические западные ценности. Не рассуждать об особом пути, а именно поддерживать классические западные ценности», - заявил лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян 12 февраля в эфире передачи «Воскресный вечер» на телеканале «Россия 1».
Лидер движения «Суть времени», комментируя знаменитую мюнхенскую речь Путина, подчеркнул, что западные политики не ожидали того, что президент России выступит в поддержку западных ценностей, в которые сама элита Запада уже не верила.
«Они оказались в ярости и оторопи не от того, что Россия сказала: „Мы другие, у нас особый путь“, а от того, что он сказал: „Мы всерьез относимся к тому, что вы говорите“», - сказал Сергей Кургинян. Поведение западных политиков во время памятной Мюнхенской конференции политолог сравнил с поведением героя романа Дюма «Три мушкетера» Портоса, который показывал окружающим только переднюю, украшенную часть перевязи.1. 2007.02.14, Лос-Анджелес Таймс - The Louse That Roared - статья «Вошь, которая зарычала» колумниста Макса Бута в газете Лос-Анджелес Таймс.
2. 2017.02.05, Московский комсомолец - Трамп осадил телеведущего, назвавшего Путина убийцей - о Fox News, журналист которого в беседе с Трампом назвал Путина убийцей.
*****
Тренд ясен? Более чем, по-моему. Начали вошью, закончили вирусом лихорадки Эбола, если вы помните знаменитую речь Обамы, теперь вот, при Трампе, чуть повысили статус, задались раскольниковским вопросом - а имеют ли право?
Помните обстоятельства дела?[Spoiler (click to open)]
Родиону (Западу) ведь нужны деньги не для удовлетворения низменных корыстных желаний, с их помощью них он сможет выбраться из долговой ямы. Зато потом он непременно будет бороться всю свою жизнь против несправедливости и страданий людей.
Лизавета (Россия Путина) всего лишь "бесполезная вошь", а ее смерть - невелика потеря. Свершить над ней суд - это то, что проделать необходимо, только с помощью этого преступления Раскольников обретет силу и перестанет быть несчастным существом.
Вот оно и слышится уже десятилетие - "Тварь я дрожащая или право имею?", причем последние три года вопрос стал звучать как утверждение - "имею".
А если перевернуть ситуацию и представить, что старушка-процентщица как раз Америка? Не пробовали? Впрочем, что это я, мы ж не англосаксы...
Интересно, что последует дальше?
Кстати, у Лаврова и Тиллерса на фото сцепленные пальцы в среднем положении, на столе, трактуются обычно как обозначение недоверия, настороженности, а также разочарования и скрытой враждебности в процессе переговоров. В сочетании с натужной улыбкой второго - тем паче, прогноз успешности переговоров в таком случае плохой.
*****
И еще, заметьте, что сейчас основной наезд идет на Путина, которому деваться некуда и потому он обречен идти в отстаивании интересов России до конца, элиты же Западом не обесцениваются в той же степени, дверь туда для них остается открытой и не факт, что некоторые не готовы этим обстоятельством воспользоваться.
Вспомним хотя бы последние события с депутатами-перебежчиками и теми публичными заявлениями о происходящем в России, которые они делают, о них здесь -
"Военная движуха на Донбассе": сказка ложь, да в ней намек - "Сурков был против Крыма"
И вот здесь по характеру и смыслу высказываний беглых депутатов, подробно. Наводит на некоторые размышления о неслучайности происшедшего, не так ли?
Особенно, если рассмотреть в контексте событий вокруг элитной парочки за последний год. При этом, что характерно, позиция элит в отношении проштрафившихся коллег совершенно благодушная и беззубая, никак не адекватная случившемуся...
Далее в комментах диалог, попытка расшифровки глубинного смысла демарша -
vlad_cepesh Депутатики эти сейчас рассказывают там, как их заставил и голосовать за присоединение Крыма. Это совсем не мелочь. Думаю в душе многие в ГД с ними согласны и если что подтвердят.[Spoiler (click to open)]
ivanovna_t Состав Думы обновился на 47,7 процентов. а чо там в душе у "сбитых лётчиков" было три года назад - пофиг
.vlad_cepesh Дело не в Думе, пусть там еще 10 или 50 в душе были против, это ничего не меняет. Дело в ближайшем окружении, и я сильно сомневаюсь что этот Вороненков перебежчик, а не посланец. Будут и другие, это только пробный шар, довольно малого калибра
gala_gala15 перебежчик, а не посланец - куда посланец? Вы о чем? Или что ВЫ имеете в виду, что те, кто хочет Путина сдать, отрабатывают сценарий и шлют послание Западу, ожидая реакции - "в душе мы были против, простите нас, он один во всем виноват, нате вам его голову на тарелке"?
vlad_cepeshНет конечно. Украина это просто площадка, на которой ВПЕРВЫЕ было озвучено, что часть близкого окружения была против аншлюсса, а следовательно что? Следовательно готова Крым отдать назад. Это принципиальнейший момент.
gala_gala15 Вы действительно так думаете?Собственно, это то, что я хотела сказать, хоть и не довела мысль до конца, а наши все прицепились к источникам. И - ах, сурков не такой, аффтар не в курсе системы ап. Только Вы в корень зрите. Таки да. Сильные подозрения. Вы прямо и недвусмысленно сформулировали, спасибо. Не один С., ессно. Уверена, что есть и другие...
vlad_cepesh Мы не можем знать этого, и Вороненко не того калибра деятель чтобы знать все. Допускаю даже что он врет или говонит то, что от него требуют црушники в СБУ . Но ведь до него никто и заикался в таком духе. А это значит что запрос на предательство есть. И сформирован он именно сейчас, при новой администрации США.Вот это уж никак случайностью быть не может.
gala_gala15 Я сейчас у Ген.иванова пост читала про парочку, этот иудо-депутат - укр наполовину, детство в херсоне провел, эрго - то, что они свалили в 404, вместо европейской страны какой-нибудь, что было бы логично - неслучайно, лишнее звено в пользу Вашей версии, им нужно было не просто сбежать из РФ, а обозначить тему побега "несогласных с политикой путина" для сбу-цру, мессидж послать-озвучить во всеуслышание... Сигнал подать для всех заинтересованных лиц, там и тут. Отсюда такая медиаактивность, интервью - разоблачения кровавого режима и самопиар всяческий. Сценарий отхода-сдачи отрабатывают - для тех, кто покруче их будет.
vlad_cepesh Да. Именно подать сигнал. Впервые за 3 года. А вот с какой стороны он подан, неизвестно. Возможно что со стороны Госдепа, через ЦРУ приказавшего своему агенту раскрыться. А возможно и со стороны влиятельных персон в России. Мы этого знать не можем. Будущее покажет.