Leave a comment

Comments 63

vlad_cepesh February 15 2017, 15:48:15 UTC
Иосиф Виссарионович - это некое абстрактное выражение государственного величия и могущества.
Общественный запрос сейчас именно на это, чем и объясняется высокий(пока) рейтинг ВВП- полного идеологического антипода Сталина.
В отличие от конца 80-х народ сейчас мало интересует идеология, он стал рассуждать более здраво и практично.
Второй вывод, который можно сделать- люди оценивают контраст между предыдущим и действующим правителем, отсюда высокая оценка Брежнева(по сравнению с Хрущевым) и Путина (по сравнению с Ельциным)
У меня довольно прохладное отношение к Сталину, при полном признании его заслуг перед страной.

Reply

gala_gala15 February 15 2017, 17:34:46 UTC
Иосиф Виссарионович - это некое абстрактное выражение государственного величия и могущества.
Общественный запрос сейчас именно на это, чем и объясняется высокий(пока) рейтинг ВВП- полного идеологического антипода Сталина.
В отличие от конца 80-х народ сейчас мало интересует идеология, он стал рассуждать более здраво и практично.
Второй вывод, который можно сделать- люди оценивают контраст между предыдущим и действующим правителем, отсюда высокая оценка Брежнева(по сравнению с Хрущевым) и Путина (по сравнению с Ельциным) - да, где-то так, скорее всего, не более.
У меня довольно прохладное отношение к Сталину, при полном признании его заслуг перед страной. - а кому нужна горячая любовь , он же не рок-кумир или кинозвезда, его не пиарят, так что страсти взяться неоткуда, окромя того, о чем Вы упомянули выше. Именно - символ величия, победы над врагами, строгого порядка, борьбы с элитами и отсутствия неприкасаемых наверху. Всего того, чего не хватает сейчас многим людям. Романтизированный образ, вон, молодых 87% за памятник - уж явно ( ... )

Reply

vlad_cepesh February 15 2017, 17:53:09 UTC
Памятник нужен в любом случае, независимо от личного к нему отношения. Как и город Сталинград.
Cо своей стороны я совершенно не против памятников условным белым, просто так сложилось, что они не совершили ничего выдающегося. А ставить памятник министру или генералу просто за должность нелепо, никто же не предлагает поставить памятники всем дружинникам Рюрика поименно:))))))))
Со временем думаю и все проспекты сахаровых-андроповых уйдут в небытие.
Советская эпоха это Сталин, Гагарин, Королев. Все.

Reply

gala_gala15 February 15 2017, 18:16:22 UTC
Памятник нужен в любом случае, независимо от личного к нему отношения. Как и город Сталинград.
Cо своей стороны я совершенно не против памятников условным белым, просто так сложилось, что они не совершили ничего выдающегося. А ставить памятник министру или генералу просто за должность нелепо - Да, эдак нужно и ДАМу памятник поставить будет)) Или Грачеву с Сердюковым...

Сталин, Гагарин, Королев. Все- Ну почему же, а Жуков и прочие военачальники? А крупные ученые и писатели, например?

Reply


stolb15 February 15 2017, 16:22:19 UTC
Некое либеральное НКО, известное своим постоянным враньем, написало какую-то ботву с целью попугать сталинизмом своих поклонников и отчитаться за гранты перед спонсорами. Сталинисты и пр. краснопузые возбудились тоже. Только все эти поклонники красных воров и убийц исключительно виртуальны. На улицах их нет. Хе-хе. Уровень мобилизации - пара гвоздичек на день рождения усатого ублюдка. Оно и понятно, по морде там не дадут. А в других случаях - могут.

Reply

gala_gala15 February 15 2017, 17:24:50 UTC
Врут они постоянно, да, но в данном случае - что Вы видите особо фантастического? Цифры не слишком впечатляют. С чего Вы взяли, что кто-то возбудился, кроме белых и либералов? Они и тиражируют результаты опроса, комментируя их, а еще укры и иносми. , красным же все равно, что о них думает некое либеро-нко..
Уровень мобилизации - пара гвоздичек на день рождения усатого ублюдка. Оно и понятно, по морде там не дадут. А в других случаях - могут. - о, как интересно, это в каких же других случаях в России могут "дать по морде за гвоздички для Сталина", расскажите?

Reply

stolb15 February 15 2017, 17:36:12 UTC
Если кто-то привык врать, то он врет всегда.
Так никакие белые постов на эту тему не пишут, а Вы возбуждаетесь и пишете. Что касается иносми, то вброс на них и рассчитан.

Вы опять что-то свое придумываете. По морде могут дать краснопузым при появлении их в "цветах" на каком-нибудь вмеруприятии на улицах города помимо нюханья цветочков. Притом огрести они могут от кого угодно, сопливы ибо, и очкасты.

Reply

gala_gala15 February 15 2017, 17:57:18 UTC
Вы так непринужденно и постоянно хамите, что характеризуете тем самым белых отнюдь не лучшим образом)
Пишут, нек-рые белые так по 10-у в день, красные пореже по моим наблюдениям.
По морде могут дать краснопузым при появлении их в "цветах" на каком-нибудь вмеруприятии на улицах города помимо нюханья цветочков. - знаете примеры подобного? Никогда не слышала ничего похожего. Да и вообще белых не видела, по-моему, это чисто сетевой фантом.
Притом огрести они могут от кого угодно, сопливы ибо, и очкасты. - красные? Вы в каком мире живете?

Reply


ext_3858680 February 15 2017, 19:55:37 UTC
В СССР при Сталине было построено государство на основах классического патернализма. Где в роли отца выступал вождь, учитель и лучший друг физкультурников, а потом этим отцом-кормильцем-поильцем стала партия и генсек. К социализму как таковому это имело весьма отдаленное отношение. Формально это был отход от теории м-л. Ревизионизм и все такое... Нынешние тн неокоммунисты выступают как раз за подобный вектор развития страны. Отсюда их ностальгия по порядкам в СССР и практике сталинизма ( ... )

Reply

gala_gala15 February 15 2017, 20:17:41 UTC
Час от часу не легче. Безнадежная картина у Вас вырисовывается, право же, совсем тупиковая, "оставь надежду всяк, сюда входящий"...
Выхода нет(с)? Или - как в метро?))

Reply

lopuhsurepkin February 16 2017, 04:10:55 UTC
В СССР при Сталине было построено государство на основах классического патернализма.

Сталин ничего специально не строил, он просто продолжил давнюю традицию российской патерналистской государственности.

http://uchebnik-online.com/133/1540.html

Корни патерналистской традиции в русской культуре, в том числе и политической, находятся в историческом прошлом.

Обусловленные природно-климатическими условиями патерналистские черты закрепились в русской крестьянской культуре. Православие освятило эти отношения авторитетом церкви. Таким образом, патернализм стал аксиомой, культурным архетипом, закрепленным в российской ментальности и политической культуре.
На эту типологическую черту российского общества было обращено внимание исторической мысли еще в XIX в., начиная с известного утверждения Н. Карамзина о том, что в России самодержавное правление есть отеческое правление.

описал еще в своих "Тюремных тетрадях" Грамши, имея ввиду тот еще сталинизм. Ну зачем так буйно ( ... )

Reply

vlad_cepesh February 16 2017, 04:36:56 UTC
Согласен. Сталин возродил многие российские традиции, поначалу отмененные большевиками, это и стало причиной его личного успеха и успеха его СССР. Наследники начали последовательно это херить, что и привело в конечном счете к краху.

Reply


ext_3858680 February 15 2017, 19:59:14 UTC
Откуда эта ностальгия по сталинизму ( ... )

Reply

gala_gala15 February 15 2017, 20:13:26 UTC
Ого. Да у Вас просто памфлет получился. Браво.
Всем сестрам по серьгам роздано.
И в чем же видите выход?

Reply

vlad_cepesh February 16 2017, 03:48:21 UTC
Мелкая буржуазия как могильщик олигархии - мысль интересная. Болотная против Сечина, ага.

Reply

gala_gala15 February 16 2017, 06:49:18 UTC
Против Сечина за Шувалова)

Reply


Социологи и советологи - власти: «Сталин — это образ мы livejournal February 16 2017, 03:42:57 UTC
Пользователь cycyron сослался на вашу запись в своей записи « Социологи и советологи - власти: «Сталин - это образ мыслей»?» в контексте: [...] нал взят у в Социологи и советологи - власти: «Сталин - это образ мыслей»? [...]

Reply


Leave a comment

Up