Кто подставил Путина - почему русофобы пишут нам закон о "РОССИЙСКОЙ НАЦИИ"?
Около трех месяцев назад в стране произошло неприметное вроде бы событие, вызвавшее широчайший и бурный общественный резонанс, даже на фоне богатого на драматические и трагические события 2016-го года .
У многих оно вызвало мгновенную реакцию смутной тревоги, ощущение глобальной опасности, первый пост был написан в тот же день -
ВНИМАНИЕ: Старый ( Read more... )
У многих оно вызвало мгновенную реакцию смутной тревоги, ощущение глобальной опасности, первый пост был написан в тот же день -
ВНИМАНИЕ: Старый ( Read more... )
А. Смотрите - если Путин просто ставленник олигархических прозападных элит, марионетка, удобная и послушная -Вспомните скачкообразную карьеру царя - через десять ступенек - то какие к нему претензии? Он априори несамостоятелен-подконтролен-управляем 100%-но и ничего не решает, решают они, поставившие и управляющие им. Так?
Б. Если он, даже будучи таким ставленником некогда, вырвался (отчасти хотя бы) из под их власти и начал проводить самостоятельную политику (хотя бы внешнюю) - то ведь он, по-прежнему, имеет некие обязательства перед ими, а они рычаги влияния а него, не так ли? Скажем, внешняя политика, по изначальной договоренности, ему отдана на откуп, а внутренняя - должна быть согласована в каждом принципиальном моменте.
В. Если он человек, прошедший путь прозрения, подобно Владимиру Крестителю (ну допустим:)) и осознавший, что он, на этом посту и в это время оказался тем конкретным физлицом, которое погубит или спасет Россию и русских(россиян, ок), в прямом, самом физическом смысле, как государство и народ - и, проникшись этой ответственностью, пытается делать все, что в его силах, в условиях враждебного окружения и контроля поставивших (или просто элит практически всесильных)?? А силы его (интеллектуальные и физические) - увы, ограничены. И знания, и опыт, и набор компетенций, и спектр поведенческих сценариев привычных, ограниченных базовым интеллектом, образованием, эмпирическим опытом и профдеформацией. А вызовы глобальны. А окружение - резко враждебно и уникально непрофессиоанльно - и хорошо, когда он отдает себе в этом отчет, в каких-то случаях, но ведь в некоторых - не отдает (коллизия - лично преданный, но русофоб, западник и просто негодяй К., н-р)
И комбинации из этих трех вариантов, скажем.
Reply
А кудринцы говорят ему - не рухнула Россия за 15 лет вашего правления, и сейчас не рухнет, а станете что-то менять, начнете перестройку - окажетесь там же, где и Горбачев с СССР.
Чтобы нАчать новый экономический курс, надо же самому понимать что-то в экономике, нет?
Верно говорят - о царе судят по свите.
Reply
И кудринцы и прочая шушера гайдарочубайсовская, вышкинская + партноменклатурная совковая типа упомянутых в посте старцев - это именно и льет в уши простодушному ВВП. А он и слушает, узок круг допущенных к телу, норм человеку пробиться шансов нет, отрицательная селекция, по негативным признакам. В рез-те - сознанием властвуют либералы-западники и невежды-карьеристы=идейные прохиндеи, ментальые отморозки и кристальные дебилы. Вуаля. Такштаа - царь хороший, бояре плохие, эт правда, но вина царя в том, что он довольствуется плохими боярами и за хороших их держит. А вот это уж - его вина и ответственность. Только и исключительно. Самообразованием нужно занимаццо, восполнять недостающее, а не полагаться на жулье и идиотов вокруг.
Верно говорят - о царе судят по свите. - вернее, короля играет окружение(с), где слово -играет имеет двойственный смысл, вроде то же самое, но акценты иные...
Reply
И, куда хватили. Это Сталин всю жизнь учился, а сейчас чел в 30 лет став гендиром фирмы из 20 человек уже считает себя гением всех времен:)))
На общем фоне "людей 90-х" ВВП выглядит скромным и интеллигентным человеком.
вина царя в том, что он довольствуется плохими боярами и за хороших их держит
Именно. Людовик 13 был слабым , но не был глупым, и отдал власть своему талантливому единомышленнику Ришелье.
Интересно, а у ВВП вообще есть талантливые единомышленники?
Reply
Reply
Все они были идиотами, один только Лысый Кукурузник разглядел монстра? Может Микита просто в зеркало смотрел и описал на 20 съезде собственную украинскую харю палача?
Reply
Все они были идиотами, один только Лысый Кукурузник разглядел монстра? Может Микита просто в зеркало смотрел и описал на 20 съезде собственную украинскую харю палача?
- кажется)))))))) И да - Микитка описал себя, мерзавца конченого, укра, вырусь и нерусь, до мозга костей, до последней клеточки. НО СЕЙЧАС ИМЕННО ТАКОЙ ОБРАЗ РИСУЕТСЯ ВСЕМИ. Врагами. И просто людьми некомпетентными в вопросе, зомбированными, пристрастными, субъективными (имеющими пострадавших от репрессий в семье, н-р). Давайте пойдем им навстречу, только один вопрос зададим - кто были те, что лично участвовали в водружении на престол, удержании там и проведении в жизнь политики, что было достигнуто в результате, что было бы со страной, не веди он именно такую политику, как можно было минимизировать побочные эффекты(конкретно, не отделываясь общими фразами "за все хорошее против всего плохого")? И да - кто были современные ему политики и что понаделали они? Не говоря уж о предшественниках и последователях (формальных, не идейных).
Reply
Ну как что - пили бы Баварское:))))))
Кто не попал бы на абажурную фабрику Эльзы Кох, конечно.
Разумеется возникаете вопрос- а зачем Сталин держал около себя Микиту и таких как он?
Уважаемый мной В. Кожинов считал например, что таков был расклад в верхнем эшелоне, чтобы была сильна КПУ, и иначе Сталин поступить не мог , не лишившись власти.
Возможно он и прав.
Но я бы рискнул, и пригласив на торжества по случаю годовщины Переяславской Рады самый широкий руководящий состав оной, и разместив дорогих гостей от братского народа во всех элитных гостиницах Москвы ....
Потомки меня бы оправдали:)))))))
Reply
Да мы жили бы в другой стране сейчас, не будь у нас под боком помойки, если бы все триллионы на нее потраченные, вкладывали бы в Россию. А сейчас фауну еще и соот-ми признают и усиленно зазывают к нам. Вот это и есть ХП(Фашобкома) - разложить изнутри русскую нацию, инфицировав ее жовтоблакитным гноем украинства, к-рым накачаны выходцы с помойки, нагло называющие себя русскими, по самые брови - и закон о российской нации тут лишь один паззл в картине общей..
Reply
Это не подтверждается фактами. Будь оно так, СССР развалился бы в 1941, на что собственно и рассчитывал Гитлер.
А кто предал реально?
Кырымлы, некоторые мелкие народы Кавказа, небольшая часть казаков и хохлов. И все. Мелочь. Югославию предали все кроме сербов. Чехословакию- немцы и словаки.
Сталин проводил национальную политику исходя из той обстановки, что была тогда.
Белые поняли знамя "единой-неделимой" и проиграли, он отлично помнил это.
Другое дело, что после войны прежнюю политику нужно было скорректировать, здесь вина Сталина и его окружения несомненна. Хотя они тоже боялись войны. Третьей Мировой.
Reply
Другое дело, что после войны прежнюю политику нужно было скорректировать, здесь вина Сталина и его окружения несомненна. Хотя они тоже боялись войны. Третьей Мировой. - вот именно.
Reply
А вот руководители после него, живя в спокойное время, виновны на 100%.
Надо только учесть, что русский народ страшно пострадал в войне и ослабел, считай 2 поколения мы потеряли.
А те же галичане и хохлы отсиделись, не говоря о грузинах.
И когда дело дошло до дележа власти потом , вперед вылез Никита и днепропетровцы.
А почему не Вознесенский, Кузнецов, Молотов, или на худой конец- Маленков?
Не потому ли , что те , кто должен был их поддержать снизу, лучшие из лучших, погибли или были покалечены на войне?
А хохлы наедали ряхи- одни под оккупацией, другие на непыльных должностях в тылу.
Reply
А те же галичане и хохлы отсиделись, не говоря о грузинах.
И когда дело дошло до дележа власти потом , вперед вылез Никита и днепропетровцы.
А почему не Вознесенский, Кузнецов, Молотов, или на худой конец- Маленков?
Не потому ли , что те , кто должен был их поддержать снизу, лучшие из лучших, погибли или были покалечены на войне?
А хохлы наедали ряхи- одни под оккупацией, другие на непыльных должностях в тылу.
- что Вы такое говорите? Правду? А она нужна кому-то? Дозволена? Нет, те, кто в состоянии проанализировать происходившее хотя бы за советский период, обращаясь к первоисточникам, а не пропагандистским листкам - таки да. Много их, таких? В общем - проблема в том, что ЭТО, лежащее на поверхности, тащемта, из открытых источников инфу, никто не озвучит открыто никогда, из тех, кто дал себе труд ее получить-обощить-проанализировать-сделать выводы. НИКТО и НИКОГДА. Заговор молчания. Дружба норотов, у преступника нет национальности, не бывает норотов-предателей(с). А вот бывают. Упсс-с. А мужики-то и не знали(с)...
Reply
На территории Украины не велось особо жестоких боев.
Не было там ни Сталинграда, ни Курска, ни еще более кровопролитной Ржевско-Сычевской , где погибли миллионы русских солдат и офицеров, т.е. молодых и лучших.
На территории Украины погибло тоже много- 7 млн населения. Но - населения, а не солдат.
Разница большая.
В Холокосте погибла половина евреев Европы, но немцы не отбирали в КЛ специально лучших, т.е. еврейский народ пострадал количественно, но не качественно.
А у нас выбили лучших.
Reply
Reply
По той же причине. Война на территории Беларуси продолжалась два месяца- летом 41-го и летом 44-го.
В оккупации погиб каждый пятый белорус.
Но оставшиеся 4/5 не были качественно хуже погибших. У власти стали партизаны.
А в РСФСР у власти стали тыловые крысы с Ташкентского фронта.
И они ничего не могли, да и не хотели противопоставить днепропетровцам.
А Кузнецовых, Вознесенских и Егорычевых было слишком мало ....
Reply
Leave a comment