))) молодец, чо уж У артистов перед "простыми" людьми есть одно важное преимущество, они знают цену СМИ, "свободной журналистики" и много ездят по миру, значит видят всё своими глазами. К тому же они знают как создаются иллюзии - сами участвуют в процессе.
Совершенно верно, ты причины пояснила, но тут еще нужно смелость иметь, чтобы пойти против креаклиной тусовки, обслуживающей ровно противоположную точку зрения, Молодец Фанни, сильная личность. Авеликая Стрип, выходит по всему - типичная американская домохозяйка и мать семейства с промытым мозгом, ну, или просто сыграла политроль за очень хороший гонорар.
Вообще же нынешнее внимание к мнению творческих личностей (скажем прямо, крайне редко обладающих недюжинным интеллектом, глубокими знаниями и широким кругозором) - просто феноменальное недоразумение, вот у нас еще только великие балерины по вопросам большой политики не высказывались, ума хватает, спортсмены - те уже вовсю участвуют, а моск актера не шибко от спортсменского отличаеццо, гонору только больше. (причем и балетных задействовать либерасты уже пытались, но безуспешно пока, Вишневу в Снобе, емнип, разводили на оппо-мнение, но она как-то ушла тогда, отделавшись вопросами творчества:))
Нынешнее внимание к мнению творческих личностей - свидетельство информационной войны, когда в ход пускаются все силы. Эти высказывания-мнения делаются для людей, которые не любят сами вникать в сложные темы, им легче примкнуть к авторитетам. Я не сильно на них полагаюсь, для этого нужно сильно уважать артистов как мыслителей...
Отчасти, да, но дело в том, что авторитетами, к к-рым прислушиваются ширанармассы, они стали не вчера, когда началась инфовойна, общественное мнение мутировало в этом направлении многими десятилетиями. Вот этот феномен любопытен - когда началось превращение категории граждан, к-рых изначально было принято хоронить за кладбищенской оградой - в лидеров мнений? И почему, что толчком послужило? Постмодернистское общество только довело процесс до кульминационной фазы, начало ему было положено раньше...
О, любимый Чехов, гениальный социальный диагност, оч. кстати, т.е., конец 19-го нач. 20-го вв. - мы имеем это уже как данность, но когда же это началось? Где та развилка, на которой общество-цивилизация выбрали неверный путь, к-рый привел нас туда, где мы все сейчас находимся, в общество кажимостей и мыльных пузырей?
Кмк общество-цивилизация не выбирает какой-то путь, кроме, м/б, сознательного выбора религии. Как вышло так и вышло. Но я бы не драматизировала, в каждое время полно своей дури.
общество-цивилизация не выбирает какой-то путь, кроме, м/б, сознательного выбора религии - согласна с тобой, безусловно, да и насчет религии не факт, что сознательно (и добровольно, самое главное). В наше - дурь зашкаливает, хотя могла бы и уменьшаться, по идее..)
Фанни Ардан в прямом эфире: "Вы не рады за Россию, потому что вы лакеи Америки"
Reply
Между прочим, она к нам в 2014-м приезжала http://www.moscvichka.ru/moscvichka/2014/05/15/pyat-zhertv-lyubvi-i-slavi-kotorih-sigrala-fanni-ardan-9736.html?from=mvv
( ... )
Reply
У артистов перед "простыми" людьми есть одно важное преимущество, они знают цену СМИ, "свободной журналистики" и много ездят по миру, значит видят всё своими глазами. К тому же они знают как создаются иллюзии - сами участвуют в процессе.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
//И почему, что толчком послужило?//
Могу ответить только ссылкой ))) http://poesias.ru/proza/chehov-anton-pavlovich/chehov10385.shtml )))
Reply
Reply
Reply
В наше - дурь зашкаливает, хотя могла бы и уменьшаться, по идее..)
Reply
Leave a comment