Новогодние галлюцинации: "реставрация монархии в России во главе с Путиным"?

[gala_gala15]

В предновогодней суете это микроскопическое, на первый взгляд, событие прошло мимо внимания, праздничная сутолока и веселье не способствовали серьезным разговорам и вдруг все спохватившись, обратили внимание на странное заявление и ход, который ему был дан в медиаполе -

Comments

[vlad_cepesh]

Сравнение с Франко небеспочвенно, за исключением одного, решающего момента- каудильо был убежденным испанским националистом, даже с перегибами.
Франко со свитой из марранов и морисков смотрелся бы неубедительно , мягко говоря.
И по сигналу "безоблачное небо" , один св. Августин знает, кого бы пошли бить испанцы:))))))))))

[gala_gala15]

Франко со свитой из марранов и морисков смотрелся бы неубедительно , мягко говоря. - это да, у нашего (ни разу не) Франко в свите именно что - сплошь марраны и мориски, плюс протоукры, испанцу и не снилось такое окружение, так что весьма возможны варианты, что в час Х фанаты вождя бить пойдут именно окружение, освобождая взятого ими в заложники и удерживаемого который срок полковника П. генерала Ф...))

[vlad_cepesh]

Не исключено. Франко, хотя сам был из марранов, умело скрывал это, и был испанским тру-националистом на самом деле.
Такое часто бывает, вспомним хотя бы белоруса Пилсудского, националиста и патриота Польши .

[gala_gala15]

Ну, в Испании, тащемта, все где-то в чем-то из марранов,от Торквемады до Колумба..))
А Пилсудский был бяларус? Не знала, представьте себе)

[lord_spymort]

Не нужно нас пугать фотками Жоры и Маши Гогенцоллеров.

Во первых; некакого права на престол они не имеют, и по Акту о Престолонаследии 1797 г., в первую очередь.

Во вторых; исторический прецедент чётко указывает, восстановление легитимного правления после смутного времени, возможно исключительно решением Земского Собора.

Ну а то что монархия, это естественная и наиболее эффективная форма правления и спорить не надо.

[gala_gala15]

Пугаю их фотками - не я, а Дэйли мэйл (под катом см.), м-м Поклонская и наши СМИ (гуглите), хотя прав они не имеют никаких, ессно.
Ну а то что монархия, это естественная и наиболее эффективная форма правления и спорить не надо.
- кто и где сказал, что это аксиома, а не теорема? Источник, плиз)

[lord_spymort]

Пугают, именно затем, что бы дискредетировать саму идею.

А насчёт доказательств: вы же сами даёте ссылку на Ильина. Работы его одного вполне достаточно для доказания данного тезиса.

[gala_gala15]

Так не заслужил русский народ "организма монархического", не созрел-с)
Да Ильин и не носитель-правообладатель истины в последней инстанции.. Точка зрения, не более того)

[iz_pindemonti]

Галюнь, всё тебя на экзотику тянет )) Это же ёпнутый фрик.

[gala_gala15]

Конечно, но кампания по реставрации монархии у нас - далеко не фрическая, посмотри, я выше об этом говорю в комментах, да и вообще, мы с Ифо и Цепешем уже давно за этим процессом наблюдаем весьма пристально и обсуждаем его подробно в дискуссиях, интереснейший, скажу я тебе, процесс и очень активно идущий с стране. Я, собственно, об этом, а не о неком фриковатом попе, он лишь кукарекает по заказу клиента...))

[iz_pindemonti]

Говори прямо, какой процесс активно идущий с стране? )

[gala_gala15]

Хотят нам посадить картонную дурилку (про)аглицкую, для того и тема реставрации муссируется последние годы всячески, нашим западоориентированным элитам, едящим с руки у англосаксов, эта идея нравицца, легитимизирует награбленное и конституирует элитарность навечно.
Дорогая, мыс полгода об этом говорим едва ли не каждый день в дискуссиях, ты хочешь, чтобы я сейчас все пересказала в одном комменте?))) Прочти хотя бы здесь комменты, тут отголоски тех обсуждений тоже есть.
Напишу пост, мэй би, если хочешь..)

[stolb15]

Выбор династии - это вовсе не идея монархии. Это совковое понимание монархии. Выбор династии - это венец, окончание процесса восстановления монархии. Идея монархии - это создание сословия (монархия сословна), которое станет опорой монархии. В России это была сначала родовая аристократия, потом служилое дворянство. Режим, созданный Путиным, с определенными натяжками, можно считать бонапартистским. Естественно, в этом случае возможно создание служилого класса - "нового" дворянства (кстати, тут забудьте об аллегархах и пр. торгашах). Но этого не происходит и не произойдет. Подполковники КГБ думают по-другому.

[gala_gala15]

О, вот кто нам расскажет про монархию все со знанием дела, отлично))) Я - вся внимание.
Скажите, пожалуйста, а кто у нас при Путине будет служилым классом (мог бы быть)? Владельцы-директора производств, топ-менеджеры большого бизнеса вообще? Банкиры-финансисты? Крупные госчиновники? Кто именно? С выделенным я бы согласилась)
Но этого не происходит и не произойдет. думают по-другому. - почему не происходит и по-какому думают Подполковники КГБ ? Да и разве решают они, подполковники, а не аллегархи?

[stolb15]

Я же все уже написал. С шаблонами спорить бесполезно. Если бы что-то решали торговцы, Крым был бы украинским и т.п.

[gala_gala15]

Вот я и хочу расстаться с шаблонами.). В чем преимущество монархии, здесь и сейчас? И кто будет монархом и служилым классом? И что мешает ее реставрации?