Фурсов изначально называл себя футурологом, что, собственно говоря, давало ему карт-бланш на любую чушь. Вроде, как он имеет право говорить о будущем, и хрен подкопаешься, от тут единственный, кто по будущему. Не считая Фукуямы, а тот о Фурсове и не знал. Фурсов выдвинул несколько предположений о развитии общества, причудливо их коррелируя с прошлым - в марксистской обработке, другой он не знает. Естественно, как это принято у публицистов такого рода, красота построений заменяла какие-либо доказательства, сопровождаясь велеречивостью. Казалось бы - самое место занять место мыслителя-философа рядом с Жижеком и бронзовым отливом отливать на постоянной основе. Но футурологов плохо кормят, ибо их предсказания на хрен никому не нужны, а бабло же спрятано в политтехнологических и политологических кошелечках. И взалкавший оного гр-н Фурсов подался, как ему показалось в политологи. Т.е. предсказывать что-то поближе, где фантастичность его предположений стала выглядеть еще рельефней. Результат - все построения Фурсова ныне - это придумки-хотелки, никак не обоснованные, плюс банальные рассуждения об общеизвестном. Но свои три рубля имеет. Малограмотная публика должна иметь своих кумирков. А тут так много непонятных слов.
Наверное Вы правы в части динамики трудовой биографии Фурсова. Но отчего же так уничижительно о публике? Фурсов говорит ровно то, что люди хотят услышать, многие люди. О том же говорят и те, кого Вы называете краснопузыми(их не столь много), а также те, кто просто ходит по земле и не у кормушки (то есть не у/при власти, не в сырьевых монополиях и не обслуживает власть - их большинство, как Вы понимаете). То сеть, таковы, во многом, общественные настроения и общественное сознание. Он просто выражает мнение ширнармасс ли, народа ли, как Вам будет угодно(разделяя его при этом, или нет, совершенно неважно в данном случае). Оттого его и слушают(читают). Мне, например, лениво его слушать(как и любого другого - слушать), но когда мне периодически попадаются во френд-ленте ссылки на него - я читаю, если тема волнует или задевает, верю редко, но слушать приятно. Порой. Так же и многие, думаю.
Судя по Вашей реакции на него, кримсональтер поет не колыбельные. И от того, что Матвейчев - неграмотный болтун, Фурсов не становится политологом. Впрочем, я не могу Вам в очередной раз запретить строить свой уютненький симулякр. Хотя и основывать его на Фурсове - это, уж, совсем эскапизм.
Кримс откровенный и бесстыдный пропагандон, коих я не люблю, а поет он не для меня, а удивляет меня реакция его некритичной публики, готовой поверить во что угодно, лишь бы не просыпаться и не смотреть по сторонам . И да - мне что Матвейчев(это вообще жж-новостной агрегатор просто), что Фурсов не особо интересны, но при случае второго просматриваю. И что у Вас за интересная манера свысока обо всех судить, полагая что Вы что-то знаете о людях, чьи обстоятельства и мировоззрение Вам неведомы совершенно..
Вы уже песен о кримсоналтере спели досаточно, теперь уже скучно повторяетесь. И это, да, человек, понимающий о чем пишет кримсональтер, читать Фурсова не будет никогда.
Человек мыслящий не будет читать кримса, разве только для ознакомления с тем, что пытаются внушить ширнармассам политтехнолухи-пропагандоны и размышления о том, для чего и почему именно это именно сейчас... Ваш снобизм прямо-таки впечатляет, это врожденное или благоприобретенное свойство?
Отчего же, Вы просто профессионально(и не только, по всей видимости) близки с кримсом, его профи-технологии Вам известны, привычны и понятны, не вызывая отторжения, а снобизм близок. Значит, врожденное)
Я никогда не ставил себе целью понять кто такой кримсональтер лично или там познакомится с ним. Для меня его мнение референтно по значительному кругу вопросов. Наряду с другими. И у меня с ним разные профессии - он финансовый аналитик, прежде всего. А я нет.
Вы постоянно путаете снобизм и наличие знаний по тому или иному вопросу.
Да я же и не говорю о личном знакомстве, к чему оно. Финаналитик, это его специальность, а пропагандон - профессия. О чем он сам прямо и говорит. Это разные категории, никак не коррелирующие. Снобов-невежд хватает, но есть и высокопрофессиоанльные многознающие снобы.
Я не пишу там, как можно общаться с прокламацией? Говорил - теория и практика пропаганды (не помню, в профиле это было, или где еще, но читала давно уже). Мог бы и не говорить, сие очевидно. Скорее уж Вы)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Если Вам так легче, можете считать меня снобом с грудного возраста.
Reply
Значит, врожденное)
Reply
Вы постоянно путаете снобизм и наличие знаний по тому или иному вопросу.
Reply
Это разные категории, никак не коррелирующие. Снобов-невежд хватает, но есть и высокопрофессиоанльные многознающие снобы.
Reply
Конечно, разные. Только Вы их путаете.
Reply
Скорее уж Вы)
Reply
Leave a comment