Потому, что это участие в мировом шоубизе. Зачем отказываться от денег оттуда? Параллельно разыгрывается очередная санта-барбара. Эмоциональным девушкам и женщинам в этом месте положено рыдать.
Потому, что это участие в мировом шоубизе. - трэшевый шоу-биз какой-то, где страна выступает в качестве мальчика для битья и козы отпущения. И какие деньги она на этом зарабатывает? Всякие боскодичильеджи и прочие околоспорты с мутками - они-то да, а какая прибыль стране? М-да? Мне сдается, что многие испытывали чувство горечи, обиды, досады, унижения и прочие негативные эмоции разной степени выраженности, судя по реакции в соцсетях и реале вокруг Рио. К чему этот перманентные сеансы коллективного мазохизма?
Телеправа на всякий спорт. Никак не дешевые, миллиарды крутятся. Прибыль стране, как всегда, в налогах. Это только гончаровская Марфинька обожала романы со счастливым концом. С тех пор подрощенным марфинькам по барабану какой там конец, важно, чтобы был экшн. Пипл хавает.
Налоги на мутный бизнес всегда в офшорах. А кроме подконтрольных ВАДА соревнований нет иных, что ли? ЧМ по футболу-хоккею-боксу всякие, хотя бы? Пипл - хавает, народ - возмущается. И вот, честно - неужели Вы лично полагаете, что нам снова и снова нужно участвовать в этом позорном политспектакле, где нас регулярно закидывают гнилыми овощами какие-то жалкие не пойми кто, неизвестно откуда, но понятно - чьи?
Это Вам так кажется. Телеправа вполне считаемы, когда их продают, и налоги тоже. Вполне прозрачный бизнес. ВАДА контролирует все, другое дело, как в конкретном виде спорта их ассоциации относятся к этому. Насколько я знаю, впрямую их посылала только НХЛ. Но они там даже формально профессионалы.
А кто возмущается, может отвернуться и сбацать какое-нибудь па-де-труа.
Я не считаю шоубиз политспектаклем. Вполне достойный вид бизнеса. В его рамках кто-то обязательно будет Карабасом. Ибо нет ни у кого вечных ролей.
Да на каком основании они себе присвоили право судии? Ну ок, все согласились нам-то зачем? Весь это аццкий цЫрк под феерическим лозунгом "о спорт ты мир!" - ЛОЛ? Много возмущающихся-то.. Так надо назвать тогда спорт шоубизом офисьяльно и прекратить трындеть о красоте и чистоте, честно - борьба фармхимдостижений и политтехнологий вокруг да около спорта.
Каждый, кто может, тот присваивает. Потому, что может. А тех на ком воду возят - еще больше. Кому надо? Пока никому, потому, что каждый пытается залезть на вершину. Да, такой спорт вполне себе полезен. Направляет и канализирует агрессивность. Меньше жен будут бить.
Потому, что может. -Потому, что - можно. Дозволено и невозбранно. Ну, травы-муравы всегда больше, чем деревьев-кустарников да цветов .. По биомассе. Да, такой спорт вполне себе полезен. Направляет и канализирует агрессивность. Меньше жен будут бить. - данные исследований есть? Это разные виды агрессии и много на чем замешанные оба. Первая косвенная, агрессия как -сублимация, агрессия как-самоидентификация/принадлежность к группе, вторая как -канализация/замещение+самоутверждение и истинная агрессия, прямая при этом. Нет такой связки - смотрит футбол, эрго - не бьет жену.
Данные есть. Лет 50 как футбольный болельщик. И среди знакомых разные есть. Прямая зависимость. Для людей, ходящих на футбол, т.е. на стадион, а не "смотрящих",
Я Вам как-то уже писал о передергивании со мной, не советую. Могу ответить. Сразу тон вспомните и пр. Человек, выбросивший агрессию на стадионе, не будет ее демонстрировать жене. Выборка большая - на некоторые матчи, бывало, до ста тысяч человек приходило.
Я - как раз не передергиваю, Алексей). Человек, выбросивший агрессию на стадионе, не будет ее демонстрировать жене. Выборка большая - на некоторые матчи, бывало, до ста тысяч человек приходило. - Во-первых, ВЫ упрощаете, объяснила выше - почему. Во-вторых, из 100 тыс. пришедших на матч - Вы утверждаете, что все не практикуют семейное насилие? Откуда у Вас такая инфа?
Слово "все" придумали Вы. Соответственно, вопрос к зеркалу. Что касается остального - достаточно прийти на матч и посмотреть на болельщиков. Знаете, ходить в народ всегда полезно. Явно полезнее теоретизирования о том, чего вообще не знаешь.
С этими твистовать?
Зачем?
Reply
Reply
Reply
Reply
М-да? Мне сдается, что многие испытывали чувство горечи, обиды, досады, унижения и прочие негативные эмоции разной степени выраженности, судя по реакции в соцсетях и реале вокруг Рио. К чему этот перманентные сеансы коллективного мазохизма?
Reply
Это только гончаровская Марфинька обожала романы со счастливым концом. С тех пор подрощенным марфинькам по барабану какой там конец, важно, чтобы был экшн. Пипл хавает.
Reply
Пипл - хавает, народ - возмущается.
И вот, честно - неужели Вы лично полагаете, что нам снова и снова нужно участвовать в этом позорном политспектакле, где нас регулярно закидывают гнилыми овощами какие-то жалкие не пойми кто, неизвестно откуда, но понятно - чьи?
Reply
А кто возмущается, может отвернуться и сбацать какое-нибудь па-де-труа.
Я не считаю шоубиз политспектаклем. Вполне достойный вид бизнеса. В его рамках кто-то обязательно будет Карабасом. Ибо нет ни у кого вечных ролей.
Reply
Много возмущающихся-то..
Так надо назвать тогда спорт шоубизом офисьяльно и прекратить трындеть о красоте и чистоте, честно - борьба фармхимдостижений и политтехнологий вокруг да около спорта.
Reply
А тех на ком воду возят - еще больше.
Кому надо? Пока никому, потому, что каждый пытается залезть на вершину. Да, такой спорт вполне себе полезен. Направляет и канализирует агрессивность. Меньше жен будут бить.
Reply
Ну, травы-муравы всегда больше, чем деревьев-кустарников да цветов .. По биомассе.
Да, такой спорт вполне себе полезен. Направляет и канализирует агрессивность. Меньше жен будут бить. - данные исследований есть? Это разные виды агрессии и много на чем замешанные оба. Первая косвенная, агрессия как -сублимация, агрессия как-самоидентификация/принадлежность к группе, вторая как -канализация/замещение+самоутверждение и истинная агрессия, прямая при этом. Нет такой связки - смотрит футбол, эрго - не бьет жену.
Reply
А Волга впадает в Каспийское море.
Данные есть. Лет 50 как футбольный болельщик. И среди знакомых разные есть. Прямая зависимость. Для людей, ходящих на футбол, т.е. на стадион, а не "смотрящих",
Reply
Reply
Reply
Человек, выбросивший агрессию на стадионе, не будет ее демонстрировать жене. Выборка большая - на некоторые матчи, бывало, до ста тысяч человек приходило.
- Во-первых, ВЫ упрощаете, объяснила выше - почему. Во-вторых, из 100 тыс. пришедших на матч - Вы утверждаете, что все не практикуют семейное насилие? Откуда у Вас такая инфа?
Reply
Что касается остального - достаточно прийти на матч и посмотреть на болельщиков. Знаете, ходить в народ всегда полезно. Явно полезнее теоретизирования о том, чего вообще не знаешь.
Reply
Leave a comment