Будущее по-европейски: "Добро пожаловать в 2030 год. Мне не принадлежит ничего..."
Удивительное дело, наилиберальнейший Росбалт, устами своего постоянного автора, скептически отзывается о Западе, характеризуя его так - "превратились непонятно во что".
И ладно бы речь шла только о победе Трампа и успехах новой волны умеренно пророссийских лидеров в ЕС, ничуть не бывало, проблемы глубже, обширнее и системнее, по мнению автора -
Если рассматривать европейские перипетии как борьбу добра и зла, то на этой неделе счет вроде бы 1:1.
[Spoiler (click to open)]
В Австрии проиграл президентские выборы правый евроскептик Хофер. В Италии же, наоборот, эффективный менеджер Ренци провалил референдум и скоро сдаст премьерскую должность на радость всем местным евроскептикам - и крайне правым, и крайне левым, и популистам.
Однако если видеть ситуацию такой, какая есть, то ничьей нет и в помине. Евросоюз сделал еще один шажок в болото. Да, первым лицом в Австрии не стал ксенофоб. Но, во-первых, ксенофобские страсти там все равно на подъеме. А во-вторых, избрание в президенты Ван дер Беллена, человека, не принадлежащего к ядру политического класса, - тоже вотум недоверия этому самому классу, хотя и мягкий.
Плюс к тому Brexit и радикализация турецкого авторитаризма, не говоря уже о победе Трампа в США. В следующем году выборы во Франции и Германии, и никто не поручится, что старые режимы там устоят.
Что же до Италии, то централизаторский проект, который пытался протолкнуть Ренци, был довольно спорным. Но демонстративный отказ народа даже и от такой попытки обновить традиционно плохой государственный менеджмент Италии делает эту страну еще более слабым звеном Евросоюза. ЕС превращается в организацию, чуть не сплошь состоящую из слабых звеньев.
Всего за пару лет Запад и его окрестности из довольно прочного с виду сообщества превратились непонятно во что. То, в чем российские интеллектуалы (а втайне и начальствующие слои нашей державы) привыкли видеть образец для подражания, сегодня для этой роли явно не годится.
Кризис прежней западной модели налицо, но не видно какой-либо мощной идеи, которая объясняла бы, как эту модель обновить.
Пример - Brexit. Выход Британии из Евросоюза предрешен, но радости освобождения нет, и новые воодушевляющие дали перед народом никто не открывает. Что-то похожее, возможно, ждет и трамповскую Америку. Проигравшие там гневаются и воздевают руки, но победитель, кажется, и сам не очень-то знает, какой должна стать новая система.
Чтобы прочувствовать всю глубину смятения западного мира, посмотрим, какие идеи и общественные модели там сейчас конкурируют.
1. Глобализация в тупике. Экономические и технологические плюсы, принесенные ею, очевидны. Но не состоялось главное. Ни в Европе, ни в США большинство жителей не почувствовали себя ее выгодополучателями. Изоляционистская волна всюду на подъеме, и как далеко она зайдет, никто не предскажет. По логике, серьезный откат к изоляционизму в мировых масштабах - штука очень накладная почти для всех. Но люди-то живут не по логике.
2. Миграционный вал. Он сам - порождение глобализации и сопутствующей ей информационной революции. По крайней мере в том виде, в каком они развивались до сих пор.
Люди из обездоленных и бедствующих краев и раньше устремлялись в богатые. Но сейчас количество желающих выросло в десятки раз. Прежние механизмы приема и ассимиляции отказали. Запасы доброты и солидарности, накопленные в западных обществах, иссякают на глазах. Это новая для Запада ситуация, которая требует выработки новых стратегических формул. А их нет. Вспыхнувшая было мода на широко раскрытые двери продержалась год и стремительно сменилась модой на возведение стен и заграждений. Ни то, ни другое ответом на исторический вызов не назовешь.
3. Кризис политкорректности. Не вдаваясь в детали этого выдающегося идеологического явления, отмечу две вещи.
Во-первых, политкорректность - это идеологическая диктатура. Называйте ее диктатурой добра, но диктатура - значит несвобода. Фундаментальные ценности Запада - свобода и равноправие - сегодня конфликтуют по всему фронту. Американская offended culture - культура обиженности меньшинств, в совокупности образующих как раз большинство, - находится в глубоком внутреннем родстве с расцветшей у нас казенной культурой оскорбленных чувств, так ненавидимой нашими интеллектуалами.
А во-вторых, западная коалиция политкорректоров неоднородна, недружна и слишком уж явно лицемерна. Черные феминистки запросто практикуют расистские выпады в адрес белых феминисток. Помощь женщинам-мусульманкам в попытках отстоять равноправие внутри собственной среды гневно осуждается частью политкорректоров как покушение на мультикультурализм. Меланью Трамп, лишь из-за того, что она жена нехорошего человека, прогрессивные круги пылко осыпают всеми стандартными сексистскими обвинениями - и за плохое образование, и за славянский акцент, и за неразборчивость в сексе, и за то, что иммигрантка.
Политкорректность кусает себя за хвост.
4. Архаизм правого консерватизма. Консервативная волна, которая дала почти половину голосов Трампу и половину с хвостиком Брекситу, не принесла новых подходов. Это типичное временное решение, теневые и слабые стороны которого быстро вылезут наружу. Меньшинствам нужны формулы и практики реального равенства, иначе они быстро напомнят, что находятся в большинстве. А у консерваторов на этот счет как-то мало идей.
5. Упадок демократий. Манипулятивные режимы, сохраняющие лишь внешние демократические формы, наподобие турецкого, нашего или венгерского, перестали быть периферийной экзотикой. Лондон, Вашингтон, Париж хоть и зашли не так далеко, но движутся именно по этому пути, и насколько далеко зайдут - неизвестно.
6. Радикализация левого утопизма. Тут пересказывать своими словами - только портить.
«Добро пожаловать в 2030 год. Мне не принадлежит ничего. У меня нет собственной машины. Нет своего дома. У меня даже нет своих технологических устройств и одежды… Все, что люди раньше рассматривали как продукт, теперь стало сервисом. У нас есть доступ к транспортным услугам, проживанию, питанию и всему остальному, что нам необходимо. Одна за другой все эти вещи стали бесплатными, так что владение чем-то просто перестало иметь смысл… В гостиной моей квартиры проходят деловые встречи, когда меня нет дома. Поначалу меня раздражало, что у меня больше нет личной жизни. Нет ни одного места, куда я могла бы пойти, и это не было бы зарегистрировано. Я знаю, что где-то хранятся записи обо всех моих действиях, мечтах и мыслях. Надеюсь, никто не станет использовать их против меня…»
Так рассуждает не какой-нибудь там тинейджер, а солидная датская парламентская деятельница, несколько лет проработавшая министром окружающей среды в правительстве своей страны.Даже Никита Хрущев обещал коммунизм через 20 лет, а не через 14. Не говоря о том, что этот рай, в котором все станут делать роботы, а граждане - бездельничать, получая то ли гарантированный доход, то ли стандартный комплект услуг, несовместим ни с притоком мигрантов, ни с глобальной экономической конкуренцией, ни с массой других явлений сегодняшнего грешного мира.
Как видите, вышеперечисленные вызовы, новшества и общественные проекты никоим образом не соединяются во что-либо гармоническое и взаимодополняющее. Все они в конфликте друг с другом и в совокупности похожи не на дорогу в будущее, а на минное поле.
Это значит, что западный, а следовательно и мировой, кризис первых десятилетий XXI века еще не дошел до своей высшей точки. Той точки, после прохождения которой на вопросы начинают даваться вразумительные ответы, а у проблем - появляться устойчивые решения.
******************************************
Последнее утверждение бесспорно, думаю, равно как и некоторые основные тезисы:
1. Тупик глобализации, 2. Вал миграции, 3. Кризис политкорректности, 4. Упадок демократий.
Вот что касается "архаизма правого консерватизма" стоило бы уточнить, что именно автор понимает под "меньшинства напомнят, что они большинства"?
А последнее, "радикализация левого утопизма" и фантасмагорическая картина будущего, которая ждет Запад уже менее чем через 15 лет и вовсе изумляют, но, может быть, датской парламентской деятельнице виднее, нежели российскому журналисту?
Превращение европейцев в обезличенных биороботов, без собственности, права, личного мнения и воли выглядит вполне реальным, если прочитать всего лишь одну сегодняшнюю новость из Газеты, казалось бы, не имеющую прямого отношения именно к этому тезису, однако, весьма характерную -
...Церемония отпевания Марии прошла в одной из церквей Брюсселя, где работает ее отец. По данным СМИ, несмотря на то, что подозреваемый в ее убийстве - беженец, родители Марии - Фредерика и Клеменс - собирали деньги на помощь для вынужденных переселенцев с тех, кто пришел на похороны и церемонию прощания. А мэр Фрайбурга Дитер Саломон обратилась к горожанам с призывом «не принимать во внимание происхождение подозреваемого и не пытаться думать о мести в связи с этим, а рассматривать произошедшее просто как отдельно взятый инцидент»...
Пока что такими биороботами, лишенными самых базовых человеческих чувств, родительских, стали еврочиновники, но к 2030-му, чем черт не шутит, может быть и удастся блестяще завершить эксперимент по выведению новой породы европейца, мультикультурного и политкорректного.
Вплоть до полной потери человеческого облика, в традиционном его понимании...
Если вспомнить все прочие европейские достижения последних лет, почему бы и нет?