"Список палачей" - клин в общественное согласие, или как репрессировать НКВД посмертно?

[gala_gala15]

Похоже, кампания по расколу общества только набирает темпы со временем, темы советское-антисоветское/красное-белое вбрасываются регулярно.
Доски уже несколько приелись, народ рутинно обливает их краской и сбивает топорами, теперь нужен был стимул посильнее и он не заставил себя ждать -
«Мемориал» репрессировал органы НКВД Публикация списка тысяч

Comments

[stolb15]

На статью Холмогорова по этому поводу на УМ+ Вы сослаться постеснялись, хотя я ссылочку Вам дал. Как же, в краснопузый дискурс не вписывается.

Вообще же вой идейных краснопузых вертухаев доставляет. Против чего воют? Против правдивой информации. Опасна она им. Что опять же не удивляет.

[gala_gala15]

О господи. Я сегодня целый день в ленте наблюдала поток эмоций на эту тему. Одно даже запостить хотела, но решила - не стоит. Ум+ я просматривала с подачи МЮ, но других авторов, Холми даже читать не стала, хотя порой почитываю, но не на такую тему, предсказуемо было слишком, потом уже прочла) И да - мне не понравилось.
Чем опасна? Бред. Списки людей, к-рые чем только не занимались там, еще и неизвестно - насколько достоверные. Опасно это России в целом, обществу. Опять стравливание, опять водораздел, опять либероидные штучки -любой ценой раскачать.

[stolb15]

Мне понятно, почему Вам статья Холмогорова не понравилась, потому, что она не представляет позицию Ваших оппонентов в оглупленном виде, как бы Вам хотелось. Да, и Холми в либерализме никак не обвинишь. Хе-хе. А Ваш пост после столь дивного произвольного отбора ссылок и цензурирования некоторых из них, выглядит как банальная краснопузая агитка. С чем Вас и поздравляю.

Кстати, в другой теме Вы мне писали, что просмотрели эту статью Холми. Что также доставляет.

Если бы эти вертухаи из НКВД чем только не занимались, то никто бы не обратил внимания на эту публикацию. А эти доблестные рыцари, опубликованные, понятно чем занимались. Оттого и истерика. Правда, да, она жжёт. И тараканы разбегаются из-под света.

[gala_gala15]

У меня к Егору вообще амбивалентное отношение, что-то нравится, что-то нет. Но в целом я ощущаю, читая его, вечную потаенную фальшь и явную позу - не верю я ему, искренности воззрений и чувств..
Пфф. Кого мне агитировать? Люди все здесь взрослые - никого не переубедишь, смешно и думать. Да и не нужно это мне, неинтересно.

Так я и просмотрела же. После Вашей рекомендации конкретно. Не надо меня ловить на слове, я никогда не вру, ясно? Ум+ у меня открыт был сегодня, у Соколова пост был о Холиной, вот я ее вы..брех и читала там.

Тьфу, ты господи. Разные там были люди - раз-ны-е! Как и везде. И палачи были и честные спецы, к-рые, да-да - шпионов ловили.

[stolb15]

Итак, Вы выбираете ссылки для поста из тех, что Вам нравятся, а не те, которые характеризуют позиции Ваших оппонентов. Поэтому, какой-нибудь карикатурный либерал вполне заслуживает ссылочки, а написавший умную - на этот раз - статью Холми - нет. Собственно я об этом и писал. Ваше личное отношение к Холмогорову вообще меня не касается. Я, как всегда, конкретен. И пишу о данном его материале.
Кого Вы агитируете? В общем, это не мое дело этим интересоваться.

Обратите внимание, слово "вру" сказали Вы сами.

Да, количество выловленных иностранных шпионов в 1937 г. и вокруг него потрясает. А честные люди правды не боятся. Всегда.

[gala_gala15]

Алле, товарищ, я Бовта процитировала - чем он Вам не угодил? Он не карикатурный, а вменяемый либерал (насколько это возможно). Никого я не агитирую. Расслабьтесь.

Не цепляйтесь, бесполезно. Жалею, что стала объяснять Вам что-то вообще.

Нет, бесполезно, реально. Были и шпионы и вредители и заговорщики. И невинно пострадавшие от уродов типа Хруща и Хвата. Всякие были.

[stolb15]

Я и говорю, карикатурный западник Бовт (я его еще по "Известиям" хорошо помню) у Вас удостоен ссылочки, потому, как либерал, а Холмогоров нет. Просто потому, что Холми не оглупляет позицию Ваших оппонентов, а Бовт - ходячая карикатура.

Упаси, Бог.

"Шпионы, вредители и заговорщики". Ну, если были энкавэдэшники, которые ловили настоящих из них, то им-то чего бояться? Еще раз, честным людям бояться правды нечего.

[gala_gala15]

Почему это он карикатурный? Он относительно вменяемый, на мой взгляд. Я его тоже иногда почитывала в Газете еще, лет 10 назад.
Им бояться нечего. Их нет в живых давно. Нам - нужно бояться. Махания кулаками после драки, бессмысленного и беспощадного.
Я ниже написала комментатору - какие варианты альтернативные. И ЛС впечатления посмотрите по своему Холми, я с ней согласна, просто не хочется ввязываться в обсуждение деталей его сказочного опуса.

[stolb15]

Так, уж, получилось, что Бовт карикатура на западника, даже не российского, а советского. Из тех, кто в один момент поменял знак плюс на минус в отношении совка. А способ мЫшления остался тем же. Достаточно взгянуть на его биографию

[gala_gala15]

Я выбрала самого вменяемого. На свой вкус. Не задаваясь целью обозреть весь спектр либероидных мнений на этот счет. Это была бы - работа уже. Или личный интерес. Мне - неинтересна эта туса.
Что людям еще остается, кроме как обливать? В суд подавали, без толку. А это дошло до г-д из рвио и прочих мутных конторок...
У меня в роду не было ни одного силовика. Совсем. Ни в каких органах, ни на какой должности, ни при каком режиме. Так что я абсолютно объективна. 100%.
ВСе мы болеем за судьбы России, каждый сверчок со своего шестка.
Да я вообще с аккаунтом в соцсетях с 2014 года(читаю с ноября 2013). До этого - даже не заглядывала туда. Вообще)

[stolb15]

Ну, если выбрать самого клоуна в оппоненты, то, да, аналитИк будет самого высокого уровня.

Люди могут заткнутся, по причине решения суда. Или Вы не приветствуете правовой подход?

Вы бы, прежде, чем нести на РВИО, посмотрели бы на их общую программу о памятниках. Что уже сделано, и что намечено.

Объявить себя в сто процентов объективным, да, пожалуй, первый раз такое слышу, если не от членов Политбюро, конечно.

[gala_gala15]

Я не выбирала оппонентов, мнения представила. Я не оппонирую заочно.
Приветствую. И что дальше? Не убрали бы - была б еще куча исков - нашелся бы и нормальный суд. Незаконно установили, незаконно и сняли незаконно установленное гуано.
Не собираюсь ввязываться снова в дискуссию о рвио. Не раз обсуждали здесь эту контору, все уже сказано о ней.
Читать Вы ведь хорошо умеете, не так ли, что ж делать вид, что не поняли? У меня не было силовиков - я объективна в этом вопросе - публикации их списков.

[stolb15]

Вы не представили мнение одной из сторон - вместо этого Вы представили карикатуру на это мнение. А когда я (в предельно мягкой форме) предложил Вам взять это мнение из гораздо более релевантной статьи Холмогорова, Вы стали писать о своем личном к нему отношении.

Правовое сознание означает признание вердикта любого суда и ведение дела по дальнейшей цепочке судебной системы в России. А не ожидание некого "нормального" суда.

А Вы и не можете ввязаться в дискуссию о РВИО, ибо Вы о них ничего не знаете, поэтому только и обзываете их мутными конторами.

Я все прекрасно понял. У меня никогда не было в роду психологов, поэтому я абсолютно объективен в вопросах психологии.

[gala_gala15]

Егору внизу ответили. Это все.
Незаконно установили. Начнем с этого. Суды всякие бывают. И судьи.
Мне сверхдостаточно маннергейма, хотя они палятся в посл-е 2 года часто, у Жени спросите. Парад на Красной тоже был показателен. Мутная. И это очччень мягко сказано.
Грубо передергиваете, не ВАш уровень. Последний раз объясняю. Я объективна в вопросе публикации списков НКВД т.к. - у меня никто там не служил и я не заинтересована ни с какой стороны.
Причем тут психология? А? Что, кто-то списки психологов (участвовавших в каких-то неоднозначных процессах) собирается публиковать? Тогда, если соберутся и Вы выскажетесь насчет этого деяния - Вы будете объективны, не имея отношения к ним.

[stolb15]

Ответили? Хм. Ответов не увидел.

Я говорил о доске Колчаку, а не Маннергейму.

Вы не объективны в вопросе публикации списков НКВД, иначе привели бы изначально статью Холмогорова, как маркер одной из позиций. Или аналогичную. А Вы ограничились карикатурой. Кроме того, я не вижу логической связи в отсутствии силовиков в Вашей семье с объективностью в вопросе публикации списков НКВД. Так, среди моих родственников в Германии не было членов НСДАП (что в 1933-1945 гг. было заметным), но это вовсе не означает, что к любым вопросам вопросам, связанным с этой партией я отношусь объективно, хоть и пытаюсь.

Плюс само обсуждение этого поста, как раз и показывает, что объективности у Вас здесь нет.